MsTong
MsTong

A Writer

《「白函」與「白癡」》

《「白函」與「白癡」唐默思06/15/2020》

 前幾天,BBC一條上世紀七十年代的採訪錄影(https://www.bbc.com/zhongwen/trad/53018962)談那個拳王阿里對所謂「種族歧視」的困惑,他舉的例子之一是「白人為啥不說『發白函』,他們也會撒謊呀」。
 我感到興趣的,倒不是阿里說了什麼,而是號稱有「腦」的BBC發出這條錄影的動機。套用阿里的邏輯會不會形成這樣的對話:為啥說「白左白癡」啊,應該也有「黑癡」吧?哈哈,我這樣設想也是太過政治不正確了。早就有人對那個特沒譜老川普憤憤不平了:你整天說啥「常識」,哼哼,你居然不承認所有「常識」都是「老白男」定義出來的嗎。小二黑奧巴馬不是老說要「change」嗎,知道要change什麼?就是要change 你口中的「常識」啊。就是要讓「黑、白」顛倒、「是、非」不分。就是要讓顛倒的歷史再顛倒過來呀(嗬嗬,這不正在成為歐美現實嗎)。
 其實,「人」的歷史絕非一個「自然」過程。我的意思是說,不是啥生靈靈機一動就會自動成為「人」。也並非任何「人」形生物都能創造出「人」類歷史。考古學家經常鼓吹非洲出土得名「Lucy」的化石,就是所有「人」的祖奶奶。可惜那具化石號稱四百萬年。可能夠確證為「人」的歷史,滿打滿算也就幾千年萬把年。中間那個漫長歲月如何填補,恐怕會難倒所有科學家。原因其實很簡單,所謂「科學」,也衹是這短短幾千年文明史的產物而已。
 於是,不能不說到「文明」這個字眼。文明當然不是「無中生有」從天上掉下來的。老子所謂的「無」,跟後世所認知的「有」同一。其區別界限,就是有「人」將一片亙古有之的混沌,條分縷析進行了「切割」。說「道」:要有「光」,於是就有「光明」與「黑暗」的區別(老天,幹嘛說「黑暗」?太種族主義啦,得說「白暗」纔符合政治正確的大道理啊。或者說,要「道生一,一生二,二生三,三生萬物」吧?也罷好死不死,說這些「話」的,偏偏都是些死鬼「男人」啊。
 你說能不「偏」嗎?「老白男」的「偏見」,由此深深植根於「文明」之中啦。
 我詮釋老子所謂的「道」,衹是「說」這個意思而已。沒後世那些玄乎深奧的含義。所謂「道生一」,其實就是嬰兒眼中看到的,並非大千世界無奇不有,而是衹有「一」個「點」。這個說法我沒有直接經驗啦。問過當媽媽的朋友,說幹嘛在嬰兒床上掛個彩色氣球之類的。媽媽解釋說,貝比看不到別的,衹有一個會動的「點」而已。由此及彼推而廣之,隨著嬰兒成長,其認知就擴充開去,由點到面,再由面到體,是為「一生二、二生三」。一直要到愛因斯坦將「時間」之維引入認知過程,在此之前,人可能有的視野,祖祖輩輩也就衹有這「三」生出來的「萬物」,如此而已。
 說回這個阿里口中的這些個「白」,確實就是「老白男」偏見的產物。沒辦法,人就倆眼,倆手,不是偏「左」就是偏「右」;不是偏「黑」就是偏「白」。這就是「人」的侷限,沒法跟上主一樣全知全能自有永有的啦。話說這地球倒是圓的,可人眼偏偏就是沒法看囫圇了呀。得投影到「平面」上,成為「二」維之後,讓本來滾圓而天衣無縫無所不包的這個「球」,硬是分出東西南北上中下。要不然,「人」確實無法「科學」地認知自己一直腳踩的這個星球(順便回答一下中國傳統何以不能發展出「科學」這個經典之問:就是因為沒有這個「線性思維」啦)。
 真是沒辦法啊,「二」維的認知,確實很「二」。
 舉凡「黑白」「陰陽」「是非」「正誤」「男女」「古今」「長短」「多少」,數之不盡的「二」概念,都政治不正確地略去了白左分子永遠掛在嘴邊的「灰色」地帶。渾不知所謂「灰」,其實是確立了「黑白」兩極之後,纔可能形成的中間地帶呀。捨此,就衹能重新陷入永恒的「混沌」,永恒的「女性」,永恒的「自然」當中去。

 阿里的疑問當然很典型的「白癡」(可惜這個時候將這個訪談推出來現世的白左BBC,果真更加白癡)。他質疑說幹嘛不說「白函」呀,白人就不發「black mail」嗎?

 有啥法子喲也麼哥哥?這些詞語,可都是「老白男」創造出來的啊!

 設想一下,阿里的祖上若有能力創造出這個「文明」,誰知會不會將這個「black mail」稱作「白函」呢。

 背後的問題非常政治不正確了。同樣是黑人的Dr. James David Manning(《The Oblation Hour》作者)牧師,曾經痛心疾首大聲疾呼:你們本身有「問題」。他居然指著滿大街叫囂BLM的黑兄弟說這種話,能活到今天也是上主庇佑之功吧。阿門!】


CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论