MsTong
MsTong

A Writer

【轉貼】成朴:美国左派当今的四个主要理论和实践(下)

也是盡盡人事,勞心費力將此長文搬到這裏來

【余案:忽然想到日前痛斥過的中國文人孔捷生,此文好像針鋒相對,都是衝著孔來的。不知道會不會讓孔看到。看到之後又會作何感想。說實話,我看本文作者時,也是在暗自憤憤不平。心想何苦來哉,花費若許時間精力,綜述這些大家都知道卻大家都不關心的事。經常聽到人們説起中國時痛心疾首,說雪崩時,沒有一片雪花是無辜的。我覺得搬到美國來,又何嘗不是這樣。於是乎,也是盡盡人事,勞心費力將此長文搬到這裏來。不指望會有很多人看。衹是存照於此,以待後人吧。】

成朴:美国左派当今的四个主要理论和实践(下)发表于 2022 年 09 月 29 日 由 沉尽

4. 运动新闻主义(Activist Journalism)

4.1 运动新闻主义的原则
运动新闻主义(Activist Journalism)也在美国大学校园里流传已久,早已成为美国大学的主流教学思想,并且让英语系和新闻系这两个新闻记者的摇篮,成为各大学中最左的两个系。它的中心思想,是秉承卢梭主义独裁意识形态的传统,指媒体人在做新闻时,必须把进步主义的标准放在事实以前,所谓的“立场在先,事实在后”(Activismp first,journalism second),因为它的新闻主张,是由它的呼吁者这么提纲的:
——“传统的新闻操守要求客观和公正。它们已经是过时的不再被普遍遵守的原则。我们一定要不再受它们的束缚。如果我们想真正地改变社会,运动新闻主义们要组织起来并作为唯一和最重大的力量。大多数新闻工作者要以新的方式选择新闻和如何报道新闻。”

——Classic tenets of journalism call for objectivity and neutrality. These are antiquated principles no longer universally observed…. We must absolutely not feel bound by them. If we are ever to create meaningful change, advocacy journalism will be the single most crucial element to enable the necessary organizing. It is therefore very important that we learn how to be successful advocacy journalists. For many, this will require a different way of identifying and pursuing goals。
这段话表明,运动新闻主义认为:为了推动进步主义,新闻必须放弃客观公正的原则,让事实服务于立场,并成为垄断性的左派宣传。运动新闻主义的这种原则,基于卢梭主义的对公共信仰的垄断,和共产主义及法西斯的宣传一脉相承。这一目的运动新闻主义在美国基本达到了。所以在川普执政期间,美国的媒体,除了FOX非黄金时刻的几个节目,和另类的《纽约邮报》(New York Post),都成为极端反川普的媒体,因为按照运动新闻主义的原则,川普是敌人是个立场问题,所有对他的报道都必须符合这个原则。基于同样的立场原则,对左派的报道一定要正面,所以美国主流媒体对FBI的有关希拉里的电邮门的报道,充满了歪曲和谎言,以便把这个负面新闻尽量正面化。在运动新闻主义的袒护下,左派政治家越来越肆无忌惮,无论在政治极端化,还是在贪污腐败上,还是在违法乱纪上。

【余案:還是毛賊東英明啊!槍桿子、筆桿子,幹革命(唉,多少罪惡假汝名以行之)靠的就是這兩桿子。這不,終於遠渡重洋佔領了美國以至於整個西方的輿論陣地。所以蘇聯崩潰時,頗有一些善良人士憂心忡忡,覺得革命的前途還有嗎?真有翟東昇之類的革命意志堅定者不以爲然說,過去說衹有社會主義纔能救中國,看來結果正相反:衹有中國纔能救社會主義!事實上,不必用陰謀論也能想象出這些擁有斯大林(鋼鐵)意志的革命者早就處心積慮安排設計出解放全世界將紅彤彤革命血旗插遍全球的宏偉計劃了。老話說糧草先行,居然沒說讓輿論先行。難怪還沒接仗就一敗塗地。四面楚歌聲早就響徹校園入心入腦成就了一代又一代的共產主義接班人啦。以前嘗試討論過教育跟洗腦的區別。嘗試將信息源的禁錮作爲洗腦的前提之一。現在來看,還是太天真了。現代科技已精準掌握你的所思所欲,然後將你期待的千絲萬縷投你所好地喂給你,讓你的信息繭房瞬間完成。於是你就在這樣的小確幸之中昏昏然陶陶然不知死之將至。獨立思考,老天,那得多累啊。老子不幹!就是想等你用抖音之類的娛樂至死來喂養呢。】

4.2 希拉里的电邮门(Email Gate)

以美国众主流媒体是如何解读和报道FBI给希拉里电邮门的报告、和民主党奥巴马政府的FBI领导科米(Comey)根据该FBI报告的声明的,从白纸黑字之间,能够客观和清楚地看清楚美国的FBI和美国媒体是如何没有原则地偏向左派的、和指鹿为马的。
当在利比亚国班加西(Benghazi)的美国大使馆被伊斯兰极端暴民袭击,在接到求救信号以后,军用直升机航程2个小时内的美军在8小时以内不去营救,而导致美国大使被杀;甚至参加刺杀和暴乱的主力,是大使馆雇来负责安全的当地武装。但是对这一严重事件的国会调查,在国会民主党的阻挠下,从2012年9月11日事发时间,一直拖到2014年5月8日才开始,而且调查本身是彻底的党同伐异。各主流媒体也完全站在民主党的立场上,把国会调查说成是共和党对民主党的政治迫害与阴谋,怕对这一惨痛事件的追责会给民主党、和当时作为国务卿的2016年民主党总统候选人希拉里,带来任何负面的影响。
按照FBI给2016年美国民主党总统候选人希拉里的电邮门报告(https://vault.fbi.gov/hillary-r.-clinton):
自2009年上任,希拉里以私人服务器(Clintonemail.com)上的私人邮件,和私人的黑莓智能手机(hr5@att.blackberry.net),雇佣私人(Copper)或招标雇佣私人公司(先Pagiliao后PRN),来同时处理作为国务卿的公务、和她的个人私事。美国外交部规定公务必须用公务电子邮件箱(during Clinton’s tenure as Secretary Of State, the State Foreign Affairs Manual (FAM) requires day-to-day operation be conducted using an authorized information system.)、并给希拉里提供了公务电子邮件箱但被拒绝(the State Executive Secretariat’s Office of Information Resource Malmanagement (S/ES-IRM) offered a State email at the start of her tenure; however, Clinton’s staff declined the offer.)。美国外交部规定,个人电子移动通讯设备不能带入外交部的敏感区(State Diplomatic Security Service (DS) instructed Clinton that because here office was in a SCIF, the use of mobile devices in here office was prohibited.),和美国政府雇员不能用公务设备接收私人邮件。但是希拉里决定忽视这些规定,仍然决定以私人设备接受公务邮件(at the start of the Clinton’s tenure, State advised personal email accounts could not be linked to State mobile device and as a result, Clinton decided to use a personal device)。甚至,希拉里在她的外交部的办公室里没有公务电脑(Investigation determined Clinton did not have a computer in her State Office, which was located in an Sensitive Compartment Information Facility (SCIF)),一直违规完全用自己的私人黑莓和私人iPad办公。为了绕过外交部的敏感区(SCIF)对个人通讯设备的屏蔽,希拉里一直在外交部的敏感区(SCIF)以外的外交部8层楼的阳台上长时间地停留、以私人电子通讯设备接发电子邮件(Clinton primarily used her black berry or iPad to check her emails, often visiting State’s eighth floor balcony.)。
因为班加西的国会调查,国会于2014年10月28日给希拉里发出调查令(subpoena),要求希拉里把所有和公务有关的电子邮件交给国会。在此之前的希拉里的2014年7月,希拉里的律师已经着手准备按照调查令收集邮件(Ina July 2014, to initiate the review of Clinton’s email for production to State, Mills arranged for XXXX to export from the PRN Server all of Clinton’ email sent to or received from a .gov email address during Clinton’s tenure as Sectary of State)。律师团队直到2014年12月5日才交出3万份电邮,占当时邮件总数6万份的一半。然后按照希拉里的要求,把其它的克林顿当国务卿期间的电邮全部删除(Clinton told the FBI that, after her staff completed her email production to State in December 2014, she was asked what she wanted to do with here remaining personal emails, Clinton instructed her staff she no longer needed the emails.),事后删了邮件的自动备份(the Datto backups of the PRN server were also manually deleted),并把电邮所占硬盘格式化(used BleachBit to delete the exported .PST files)。根据该FBI报告,民主党政府的FBI领导人科米(Comey)声明希拉里无错(https://www.fbi.gov/news/press-releases/press-releases/statement-by-fbi-director-james-b-comey-on-the-investigation-of-secretary-hillary-clinton2019s-use-of-a-personal-e-mail-system),但是声明本身和该FBI报告在所有关键处完全矛盾,和该声明多处自相矛盾,说明科米在此执行的完全是法律进步主义。媒体根本没有追问这些明显的矛盾,而是跟着极力掩盖:按照科米的声明:“我们的结论是,和很多电邮的使用者一样,国务卿克林顿按期删电邮,或者电邮在换服务器时丢失”(Our assessment is that, like many e-mail users, Secretary Clinton periodically deleted e-mails or e-mails were purged from the system when devices were changed.)。媒体更是说希拉里的电邮是系统按期自动删的。但是FBI和媒体都刻意隐瞒该FBI报告中,没有任何希拉里平时删电邮的记录。相反,按照该FBI报告,电邮是在给国会电邮后,把剩下的电邮主动删的,删的方式是一次性地把60天前的电邮全部删除(According to Mills, in December 2014, Clinton decided that she no longer needed access to any pf here emails older than 60 days. Therefore, Mills instructed XXXX to modify the email retention policy on Clinton’s clintonemai.com email account to reflect this change.)。
按照科米的声明:“她(希拉里)的电邮完全没有备份”(there was no archiving at all of her e-mails)。但是根据该FBI报告,邮件有多次备份:多数备份连同作备份的计算机、希拉里的律师团队都声称弄丢了;最后一次删邮件的备份是在明知国会有保护一切邮件的命令下执行的(XXXX indicated that, at the time of the deletions in March 2015, he was aware of the preservation request and the fact that it meant he should not disturb Clinton’s email on the PRN server)。
科米的声明中故意漏了重要的一点,就是希拉里团队交给国会的希拉里邮件来源不清的事实:FBI的技术专家无法证实希拉里的电邮,来自希拉里团队所声称的来源(XXXX gave the FBI inconsistent statements over the courses of three interviews regarding from where on the server he extracted Clinton’s emails, and FBI investigation and forensic analysis have been unable to specifically identify the location and composition of the repository XXXX used to create the export of Clinton’s email from her tenure.)。一个电邮服务器上有很多运行记录(logs),除了邮件本身,这些运行记录也都被删干净了,所以FBI的电子指纹分析(forensic analysis)找不到希拉里邮件存在过的证据、或者何时被删除的证据。笔者在读第一版该FBI报告时,清楚地记得FBI发现电邮服务器上运行记录也被删除的内容。但是现在FBI网上公布的报告,从第33页到第47页已经全部被遮盖,只能以该报告的以上陈述作为旁证。这种删记录的做法,明显就是极其专业的人士为了妨害调查的有意所为。
科米说希拉里的“极度不小心”,是美国外交部内对机密文件“极度不小心”的文化的一部分(the security culture of the State Department in general, and with respect to use of unclassified e-mail systems in particular, was generally lacking in the kind of care for classified information found elsewhere in the government.),以此给希拉里开脱。但是科米以上的结论与他所根据的FBI报告完全矛盾。按照该FBI报告,希拉里在位期间,多次以她的名义,命令下属防范以不规范的通讯方式泄密和带来安全隐患;希拉里自己却自始至终地违法。按照该FBI报告,在外交部的电邮中,希拉里的私人邮件地址被刻意地隐藏(some State employees interviewed by the FBI explained that emails from Clinton only contains the letter “H” in the sender field and did not display her email address.),所以大部分相关人员并不知道希拉里一直以私人邮箱干公务(The majority of the State employees interviewed by the FBI who were in email contact with Clinton indicated they had no knowledge of the private server in her Chappaqua residence.)。少数注意到希拉里的这些违规做法的外交部的雇员,报告给了外交部的网络监察主管,但是该官员拒绝了这些报告。(According to the State Office Of Inspector General report, State employees alleged that John Bentel, then Director of S/ES-IRM, discouraged State employees from raising concerns about Clinton’s usage of personal emails.)。所以,按照该FBI报告,这件事的问题根本就是希拉里明知故犯,给自己搞特权,非常有意地违法和犯罪。
科米对希拉里和它的团队删除电子邮件的结论是:“没有任何按照调查没有交给国会的电子邮件是为了刻意隐藏它们的内容有意被删”(any of the additional work-related e-mails were intentionally deleted in an effort to conceal them)。但是在同一份声明中,科米承认:“非常可能,其它和工作有关的电子邮件不在他们(希拉里团队)给国会的电子邮件里,并且这些邮件永久地消失了,因为他们以最彻底的方式删除了这些电子邮件”(It is also likely that there are other work-related e-mails that they did not produce to State and that we did not find elsewhere, and that are now gone because they deleted all e-mails they did not return to State, and the lawyers cleaned their devices in such a way as to preclude complete forensic recovery.),删的邮件份数大致占当时邮件总数的一半(the reportedly more than 60,000 total e-mails remaining on Secretary Clinton’s personal system in 2014)。这两段话互相矛盾的是,如果不是“为了刻意隐藏它们的内容”,这些大量的邮件为什么要以极端的“最彻底的方式删除”、彻底得让FBI的电子指纹分析(forensic analysis)都找不到电邮曾经存在的证据?在此情况下,科米又是凭什么断言删邮件的目的不是“为了隐藏它们的内容”?相反,希拉里在当美国国务卿期间,以公权给自己的的克林顿基金(Clinton Foundation)从世界政要那里拉赞助,其中包括大量募捐来自人权记录最糟糕的国家。按照美国《政治》杂志(Politico)报道(Clintons charge big fees to small groups),作为公益基金,克林顿基金的管理费非常高,这些管理费都转化成基金管理者和克林顿夫妇和他们女儿的私有财产:比如在一次内华达大学的募捐助学金的活动中,克林顿基金的捐款直接转化成希拉里的演讲收入22.5万美元,而带动大学从其它渠道得到净捐款是11万美元。按照2016年美国总统大选时的民主党美国民主党全国委员会主席巴西利(Bazile),在《政治》杂志的文章《希拉里是如何秘密绑架了美国民主党全国委员会》(Inside,Hillary Clinton’s Secret Takeover of the DNC)中透露。在2016年大选之前和之中,克林顿基金以给民主党全国委员会还债的方式,完全控制了美国民主党的运作、并排斥了民主党本身对2016年大选的任何决策权,包括各地的地方选举;并以选举作弊的方式,让希拉里替代民主党初选的真正胜利者。所以,希拉里和她的团队删电邮,是完全可能有主观愿望、甚至按照常识是必须的。
科米对电邮门的定性,是希拉里和她的团队“极度不小心”(extremely careless),而没有“有意的错误”(no intentional misconduct)。为了给希拉里脱罪,科米把所有法律问题集中在运作机密文件上(handling of very sensitive, highly classified information),而闭口不提明显的在有国会调查令的情况下的销毁证据。作为FBI的领导人的科米,和作为律师、长期的政治家、美国参议员、和国务卿的希拉里,肯定都明白:调查令通常有多次的执行过程——政府往往根据第一次提供的文件来要求以后要补交的文件;是否是工作邮件、和私人邮件是否涉及公务,也是调查的一部分,比如希拉里可以以个人邮件就公务索取给克林顿基金的赞助。在有正式调查令的背景下删除或篡改文件本身就是联邦重罪;甚至在没有正式调查令的背景下,在医疗、财会、和金融行业,删除或篡改文件也是联邦重罪。在刑事案件中,销毁证据也是证据的一部分,比如只以嫌犯销毁证据的种种行动,裁定嫌犯杀了人(Murder of Danielle van Dam)。所以,科米避开明显的销毁证据,认为希拉里在删她的“个人”邮件中误删工作邮件只是“极度不小心”,是在为希拉里脱罪而有意装傻。
除此以外,美国媒体对希拉里的一系列这样的行为百般辩护。甚至在FBI报告发出后,美国媒体不惜以歪曲和谎言的形式,来误导没有读这47页FBI报告和科米对该报告的声明、而是相信几个主流媒体报道的美国大众。比如:媒体以科米的共和党身份,来说明对电邮门调查的公正性,而对作为民主党政府的一部分的科米的结论中,十分明显的偏袒和自相矛盾,视而不见。
媒体说希拉里是无意违法,而是因为她是个技术盲。从该FBI报告中希拉里团队删邮件的过程,可知删邮件的其实是技术控。
媒体附和希拉里的公关,以少量邮件机密分类随时间的变化,说希拉里私人邮箱中的绝密(TOP SECRET),机密(SECRET),和秘密(CONFIDENTIAL),大都是过于谨慎(over-classification)的标识,来间接给希拉里减轻责任。但是按照该FBI报告里的详尽调查,这些分类都是合适的,比如,在一个后发现的Gmail信箱里,只有0.6%的邮件的保密级别随时间的变化(Additionally, the FBI determined that 302 of the 940 emails in the XXXX@gmaail.com account were not found in the set of emails Clinton produced to State in December 2014. Of the 302 emails, the FBI disseminated 18 to USG agencies for classification review. State determined one email to be classified SECRET when sent and to be classified CONFIDENTIAL currently. State determined one email to be classified CONFIDENTIAL when sent and to be classified UNCLASSIFIED currently.)。希拉里的律师也在该FBI报告中承认涉及的机密分类是恰当的。科米在声明中也强调了机密分类的准确性。在这个问题上,媒体是完全的歪曲。
媒体没有报道,作为美国国务卿的、和律师出身的希拉里本人,在该FBI报告中的辩解,居然是在4年当国务卿期间里,她对这些保密分类完全没有注意(When asked of her knowledge regarding TOP SECRET, SECRET, and CONFIDENTIAL classification levels of USG information, Clinton responded that she did not pay attention to the “level” of classification),和她把文件中的秘密标识“(C)”当作A到Z的序号(When asked about the email chain containing “(C)” portion markings that State determined to currently contain CONFIDENTIAL information, Clinton stated she did not know what the “(C)” meant at the beginning of the paragraphs and speculated it was referencing paragraphs marked in alphabet order)。这种辩解表明,希拉里要么是在挺着脸撒谎,要么完全不称职。
媒体说希拉里的前任也违规用黑莓智能手机,但是刻意隐瞒了该FBI报告中,希拉里的前任鲍威尔(Powell)明确地告送她不能以私信处理公务,和更不能私存公务邮件(In his email reply, Powell warned Clinton that if it becomes “public” that Clinton had a Blackberry, and she used it to “do business”, her emails could become “official records and subjected to the law”. Powell further advised Clinton, “Be careful. I got around it all by not saying much and not using systems that “captured data”.)。
媒体附和该FBI报告中克林顿团队的说法,说交给国会的邮件是一个无能的下属根据邮件地址和标题搜索的结果,而没有看邮件的内容(by only searching the “To”, “From”, and “Subject” fields of the emails),也没有征求任何希拉里本人的意见(Clinton was not consulted),所以漏掉了很多相关的邮件,包括大量绝密的邮件。问题是这个如此简单的“搜索“为什么要花了一个半月?而且哪个律师团队会不仔细过目、并反复讨论给政府的每一份文件?希拉里的律师团队,作为正式的助手(Chief of Staff和staffs),随希拉里一起入职外交部;给希拉里的邮件,多是他们先看后再呈交(Abedin, Mills, and Sullivan, were most frequently in email contact with Clinton, accounting to 68% of the email sending directly to Clinton. In addition to sending Clinton messages they wrote, Abedin, Mills, and Sullivan reviewed emails they received from other State employees, USG contacts, and foreign government contacts, and if deemed appropriate they then forwarded the information to Clinton. Multiple State employees advised they considered emailing Abedin, Mills, and Sullivan the equivalent of emailing Clinton)。但是在回应国会调查令选择邮件上,该律师团却集体失踪,让一个无能的下属花两个月、糊弄希拉里本人、希拉里律师团队、和国会?所以,希拉里团队的声称,和该FBI报告在此的不继续追究,都是对常识的公开蔑视。
媒体附和该FBI报告中克林顿团队的说法,说删邮件是希拉里不知情的情况下,希拉里律师团和服务器公司的私自所为。问题是美国哪个律师在采取任何行动前,不反复让雇主确认并签字的?律师和服务器公司这种胆大妄为的私自所为,从根本上颠覆了商业关系,在正常情况下会让律师和公司丢执照的、至少会招致法律诉讼和大量的罚款。但是处罚在哪里?除了黑手党的律师,又有哪个律师这么大胆地主动替雇主单责任?几个律师就敢绕开希拉里,私下视国会调查令如儿戏?
媒体为了不让大众读FBI的这份报告,刻意把报告说成是枯燥的技术细节。但是报告本身,是非常生动的事实发现的记录,对于有生活经验的人,可以推出事件大致的发展过程,和调查的各方如何在撒谎、或者违反常识地刻意装傻的。笔者建议每个人都去读一遍这份如此有意思的政府文件,看看纳税人巨款养着的美国政府在如何运作;并对照美国各媒体对该FBI报告的解读和报道,看看什么叫美国式的愚民政策。
所以,FBI领导人科米对FBI调查报告的解读,和美国主流媒体在希拉里电邮门中的运动新闻主义,说明在现代美国,左派精英是在法律和常识之上的人上人,和美国对左派精英,不是一个法制国家、和有新闻监督的国家。一脉相承的是,美国新闻界,受制于身份政治,避免严厉批评作为黑人的奥巴马总统;对国务卿希拉里以其身份、给自己的克林顿基金会(Clintoni

Foundation)拉赞助的不端行为,轻描淡写。这其实暗合卢梭主义否定法制、否定常识、崇拜左派精英、和以人定立场再以立场决定行动的传统。

【余案:這句「视国会调查令如儿戏」看似義正詞嚴,卻給我帶來的滑稽感遠多於憤怒。時下的民調如果還剩下幾分信譽,大概也衹是反應民衆對所謂「國會」的無力失望以至於鄙視上了。建國先賢苦心孤詣設計的治國架構當中最爲人稱道的,也莫過於三權分立,藉此來讓權力互相監督制衡這一條了。可惜兩百年之後這班政治操作手法極度嫺熟的碩鼠上下其手而無所不用其極地操縱玩弄。即如上文所描述的,又豈止「运动新闻主义」一詞可以了得。這不就是實打實的有組織犯罪行爲嗎?之所以能堂而皇之招搖過市的原因衹有一個,那就是完全失去「監督制衡」的既得利益者跟集團的共業。在朝在野已經滿不在乎。依然可以通過各種各樣的利益交換來取得「共識」,根本不必瞞天亦同樣可以過海。且説那個新近取得俄羅斯公民權的斯諾登,還有人記得嗎?輿論衆口一詞指責其人叛國投敵,卻不再有人關心他所指控的政府惡行。難怪驢打滾痛斥老川,說他根本不懂政治規矩,有如一頭蠻牛闖入瓷器店。所作所爲動搖民主制度。如果這個「制度」早就跟所謂「民主」無關,難道不應該趁早「動搖」一下嗎?要說動搖呢,這些左瘋早就在處心積慮地動搖國本了。如果這個山巔之國依舊值得存在,哪些地方纔真正值得「動搖」一下呢?確實值得有心人深長思之。】

4.3 美国的腐败问题

希拉里如何以演讲费的方式,把名义上公益的克林顿基金合法变成自己的私人财产,只是冰山一角。在美国,在联邦层面的从政是发家致富的最佳捷径。给政治人物的天价演讲费和稿费是美国一种公开而合法的腐败形式,比如美国民主党前总统奥巴马(Obama)和美国民主党总统候选人希拉里(Hillary Clinton)的标准演讲费,在2016年,都是40万美元——美国顶级政客一次三十分钟的演讲收入是普通美国家庭一年收入的7倍;与此对比的是,日本在位时间最长的首相安培晋三,其妻子是日本曾经的最富商人的女儿,其全部家庭财富仅是普通日本家庭一年收入的19倍。奥巴马最近的两本书的写书签约费是每本65百万美元,并且还有后续的丰厚版税收入。天价演讲费和稿费的收入,远超政客从政府拿到的工资收入,比如奥巴马作为美国总统的45万年薪,占其当总统时的实际收入的15%左右。在当选参议员以前,奥巴马是一个年收入不到3万美元的社会活动家。当选州参议员以后,他的年收入增加到11万美元。当选联邦参议员以后,他的年收入马上剧增到1百多万美元。可谓权与钱上的一步一个台阶。

【余案:以前講東西之別時,經常會將東方的「昇官發財」跟西方所謂昇官不發財來做比較。這個誤解倒並非完全沒有事實根據。因爲至少在美國開國元勛年代,那時候的國家官員確實很多不受薪。這種廉潔在後來的左瘋眼中反而成了原罪。還說這些家夥本來就是臭剝削階級奴隸主啊。哪裏會在乎幾個小錢。沒錯。正如人們嘲笑陶淵明不爲五斗米折腰皆因家中至少有五斗米餘糧一樣。然後在星巴克年薪三兩萬的政治新星登堂入室,攤大手板來拿銀兩了。這是進步呢還是進步主義?也值得人們想想到底什麽纔是「民主」的本意。是個人模狗樣的就算是「民」嗎?真的不再需要前提限制嗎?東方傳統歷來鼓吹有恆產者有恆心。無產階級號召奪取天下的口號就是,因爲我們一無所有,所以纔是天下的主人。挺有趣的討論題呢。】

按照《纽约时报》报道(《在中美高层之间游走:赵小兰和她的家族航运生意》等),美国参议院共和党领袖麦康尼(McConnell)的妻子赵小兰,也是美国的前交通部长。她家族的福茂集团(Foremost Group)的主要生意,就是从江泽民时代以至少两份与中国政府的长期合同,开始垄断了往中国大陆运送铁矿石的生意,并攫取暴利;其商业舰队多用大陆银行的特批贷款、由大陆船厂打造。赵小兰的父亲赵锡成与江泽民是同学,据传闻福茂集团在大陆的海运方面的专项垄断,是江泽民在成为中共领导人后特批的,以此维护对美高层的统战关系。赵氏家族和福茂集团为麦康尼的直接政治捐款,至少有4百万美元。

按照公布的个人税表,美国衆議院民主党领袖佩罗西(Pelosi)在2008年的个人财富是32百万美元,在2018年是115百万美元。佩罗西和她丈夫保罗(Paul Frank Pelosi)致富的主要途径是靠危险性极大的股权交易(Nancy Pelosi’s husband has stirred scrutiny for years over his stock purchases),而且普遍被怀疑是利用了国会政治的内部交易(inside trading)。按照数据细节(FinePrint Data),佩罗西和保罗在股票上在2019到2021年间的增益是96%,也是2020年国会中股票和股权交易量最大的成员:在拜登政府宣布美国政府大规模清洁能源汽车以替换联邦政府的用车的0.17兆美元的计划前几天,保罗买了1百万股的特斯拉的股票。
在微软宣布和政府的一项220亿美元的合同前几天,保罗买了15千微软的股权,并在事后净赚1.4百万美元。
在2021年国会司法委员会决定放过科技大公司如谷歌和亚马逊的不受制约的权力(unregulated power)的前几天,保罗买了4千股谷歌母公司的股权,并在事后净赚5.3百万美元。
在美国芯片法案(CHIPS and Science Act)被搁置一年后,保罗买入一百万股硅片商Nivida。几个星期以后,该法案通过。因为这一交易受到广泛的内部交易的质疑,保罗在正式批准前一天把股票卖出,损失0.34百万美元。这从侧面说明保罗是有准确的内部信息的——这次不是因为经济而是因为政治原因的内部股票交易。
这种利用政治内部信息在股市上赚钱的行为,不只是佩罗西一家,而是国会中的普遍现象。大鲸鱼网站(unusualwhales.com)根据国会公布的各议员自我申报数据表明,美国国会议员经常性地利用职务之便,在股市上获得远超过华尔街最好职业炒家的利润(On Life, Liberty, and Stock Markets),比如:国会议员炒股的增益长期远超华尔街。
国会议员大量炒作收益极大但是风险极大、一般只有顶级职业炒家敢大量炒作的股权。

参加国会各委员会的议员往往买和议题相关的股票,并经常性地领跑市场。
在国会听取新冠在武汉爆发并会是全球性事件以后,多位与会的议员马上在会后抛售大量的股票。在川普总统宣布9.5兆美元的新冠疫苗计划前几天,多位议员买入大量疫苗公司的股票。
对于美国政治家,有禁止利用内部消息赚钱的法律,但是基本上形同虚设。与之对比,在华尔街,禁绝内部交易的普遍做法是禁止有内部消息的人买卖该股票,禁止员工买卖股权和短期炒股,甚至多数商业银行(investment banks)和经纪公司(brokage)禁止员工买卖股票、只允许员工长期持有基金。以华尔街的标准的禁止国会议员炒股的提案,刚被议长佩罗西否决。
除了炒股,美国政治家和他们的家属直接以索取投资或者当董事的方式赚取暴利。现在,最著名的就是现总统拜登的儿子亨特(Hunter)在拜登当副总统期间的案子。这里,有必要分析一下亨特的职业轨迹,以显示美国政坛上长期的权钱交易、和美国也有官二代的问题:
亨特于1996年从耶鲁法学院毕业后,以底薪10万美元的新人起薪,开始在銀行控股公司MBNA就职,并在两年内成为该公司的执行副总裁。在以后表扬亨特的演讲中,拜登认为亨特的这个薪酬是为了服务家乡而拿了低薪,他的起薪应该是14万美元,虽然亨特的同班同学的就职的平均新人起薪是8.5万。多年以来,拜登在积极推行MBNA支持的有关金融信用(credit)的法案,并从MBNA拿到大量政治捐款——被当时的媒体称为“MBNA的参议员”(the senator from MBNA)。
亨特和拜登1988年竞选美国总统的竞选顾问奥迪克(Oldaker),于1999年成立游说公司,并于2002成立新的游说公司(Oldaker, Biden & Belair)。该公司成立不久,收费1.5百万美元,帮助位于拜登选区的德拉瓦大学(University of Delaware),获得24.8百万美元的国防、学生交流计划、和研究吸毒与酗酒的联邦经费。MBNA也向亨特的游说公司支付了几百万美元的游说费。
亨特于2001年离开MBNA,进入克林顿政府的美国商业部,主管商业政策的制定。亨特同时在他的游说公司兼职,兼职的底薪是10万美元。因为亨特的游说公司的主要业务就是帮顾客拿到联邦经费,而让这种兼职有了明显的利益冲突,在一般的公司雇佣合同上是不允许的,却被美国政府所允许。
亨特和拜登的弟弟詹姆斯(James),于2006年,以一张8.1百万美元的白条(promissory note),买下一家国际基金公司(Paradigm Global Advisors),但是该白条从未被兑现或偿还。在2006年,拜登只是一个普通的参议员,却在权钱上有如此大的影响力。亨特在2006年至2011年期间,担任该公司的总裁,年薪1.2百万美元。
从2006开始,亨特成立多家国际基金公司和法律咨询公司,并且同时是多家公司的董事会中的高薪成员,包括美国联邦铁路(Amtrak)的董事会(the board of directors)成员,5年内在本地开会43次挣33万美元——这属于亨特职业生涯中的低薪服务了。
2008年,拜登成为奥巴马政府中的副总统。2013年,拜登在以副总统去中国进行正式访问期间,带着亨特并把亨特当面介绍给中国有关方面。从2013年到2018年,中国政府所直接掌控的公司共向亨特所拥有的各公司付咨询费14.8百万美元。同时,亨特以42万美元的极端低价(0.25%),拿到由中国银行(Bank of China)作为幕后的、于2013年与亨特合作成立的、成立时规模在150亿美元的私募基金(BHR Partners)的10%的股份,该基金的主要业务是在世界各地买战略资源并转手给中国政府。
作为奥巴马总统的副总统,拜登主管对乌克兰的经济援助,和反腐计划。因被当时的乌克兰总检察长梭卿(Shokin)调查贪腐问题,乌克兰天然气寡头兼乌克兰政府的资源和能源部长佐洛科斯基(Zlochevsky)于2014年雇佣亨特作为他天然气公司(Burisma Holdings)的董事,月薪5万美元;同时雇佣亨特作为他的律师。亨特在2014至2016年间的个人收入是0.83,0.86和2.5百万美元,同时亨特的公司从乌克兰的账面收入是11百万美元。2016年,拜登副总统领导西方联盟,以梭卿在该天然气公司有投资为理由,成功地促使乌克兰政府罢免了乌克兰总检察长梭卿,对佐洛科斯基的腐败调查限制在2014年以前,和正式声明拜登父子在乌克兰没有腐败行为。
2019年,在和新当选的乌克兰则连斯基(Zelensky)通话时,川普总统以军事援助为筹码,希望乌克兰启动对拜登父子你在乌克兰腐败问题上的调查。这一举动导致民主党控制的国会于2020年一月弹劾了川普总统。在那以后,任何质疑拜登父子在乌克兰的行为,都被视为通俄者污蔑乌克兰和美国的阴谋,美国并为此制裁了多位为此发声的乌克兰的前官员,虽然奥巴马政府内部从2014年起就广泛担忧拜登父子在乌克兰的行为构成了利益冲突。
亨特个人是长期吸毒和烂交者。虽然他的收入很高,但是因为穷奢极欲,仍然长期债务缠身,而且导致他行为不正常。他在2019年4月把两台个人电脑送到家附近的电脑维修店去修,却忘了去付费并取回,并不回答店主的反复电话联系。按照当地的法律,6个月后的2019年10月这两台电脑归店主,店主打开电脑,发现了大量吸毒和猥亵诱奸未成年少女的犯罪录像,于是店主马上按照相关法律向FBI报告,并让FBI在当月取走了这两台电脑。但是店主直到2020年7月仍然没有看到FBI采取任何行动,或者联系他,甚至拜登未受任何影响、成了正式的民主党总统候选人。于是店主把附录的录像给了共和党总统候选人的团队,由《纽约邮报》披露。披露以后,亨特在中国的美国合伙人布杜林斯基(Bobulinski),也站出来作证亨特在中国的商业行为就是索贿,所以他最终发现了真相并退出了合作。美国主流媒体开始拒绝报道此事,然后群起攻击此事完全是拜登的对手造谣,并借民主党在国会情报委员会中的多位议员的谎言,和50多位前FBI和CIA领导人或高级官员对此的公开信,说它们都是俄国情报机构假造的(Russian disinformation)——是俄国情报机构和川普共谋的继续。同时美国自媒体如脸书和推特在大选前大量封杀有关拜登父子贪腐嫌疑的消息。
拜登当选美国总统后,美国主流媒体才承认最初的《纽约邮报》的报道是正确的。但是媒体没有对该案的继续追踪,也一直忽略布杜林斯基的公开证言、和亨特的一系列相关活动,只是在媒体上给亨特黄金时间让他来自说自话,把他作为总统儿子索贿受贿的国家大事,和吸毒及猥亵多位未成年少女的犯罪画面,轻轻化成吸毒的个人小事。FBI也没有对亨特采取任何后续行动。因为担心个人的人身安全,揭露亨特的电脑店店主和杜林斯基均已移民瑞士。
作为现在美国总统的独子,亨特拿到了一个2百万美元写书签约费,并以7.5万美元到50万美元的价格成功地卖出了多幅个人的画作,虽然亨特写的书卖了仅一万本,而且亨特本人没有受过任何在作画方面的职业训练。
美国政客的这种致富的过程,比很多法制不健全国家的政客的直接贪污受贿还夸张,也受到甚少的限制。所以,美国合法和非法的腐败问题很严重。但是根源运动新闻主义的原则,美国主流媒体只是报道共和党方面腐败的新闻,如赵小兰家族的问题,如大肆报道川普总统在遗产继承和日常业务中可能的逃税问题,虽然川普总统大概是这几十年来唯一因为从政而大亏的政客。但是对左派的腐败问题:不报道,如奥巴马总统随职位的财富爆增,和名义上的公益基金克林顿基金如何以演讲费和管理费的方式被私有化, 或者保护性地报道,如希拉里以美国国务卿的身份给克林顿基金拉赞助, 或者抵赖性地报道,如拜登父子的贪腐问题。
美国的这种制度性的腐败,已经长期化、合法化、和成熟化,使成熟的美国政治家,很难挑战这种制度本身。

【余案:還是一句老話:冰凍三尺非一日之寒!這樣下去,山巔之國當然不會永遠盤踞山巔的。我在舊文中引述描述過一幅意味深長的漫畫:本來盤踞山巔的巨石正在滾落懸崖。用盡九牛二虎之力的紅色壯士還在奮勇推石,如同西西弗斯一般使出絕望之力,希望在巨石滾落懸崖之前力挽狂瀾,將巨石重新推上山巔。可惜藍色驢打滾佔據地利,由上往下推動,眼看就要將巨石推下去了。這種相持注定不會長久。結果很快就會看到的。存亡續絕在於一心。禱告吧!】

4.4 川普执政时期的美国内政

与媒体处处偏袒希拉里和其它左派领袖相极度对比的是,美国各主流媒体对希拉里的政治对手川普总统搞大肆的人身攻击、和抹黑造谣。
川普当选总统后,美国媒体带领下,左派在美国全国掀起了不承认川普是总统的热潮(Not My President!),这不仅撕裂了美国选民的传统共识,以后这种极端的党同伐异观念估计会长期困扰美国。除了媒体,美国军队的最高指挥军人官Miley也不再把川普总统视为军队的总指挥,而是暗中另搞一套政策,比如因不满川普对中国的敌视、而是瞒着政府与中国军方私下沟通。美国被川普总统任命的国防部长Esper,卸任后在媒体夸耀他是如何给川普总统处处拆台的;其实如果他不同意川普的政策,按照惯例他不应该接受任命,或者公开诉诸于共和党控制的国会与媒体,而不是像打入敌人心脏的地下党这样地暗中搞破坏。媒体为了反川。却大赞这种暗中破环的地下党式的阴险手段。这从根本上动摇了民主制度的基石。

【余案:對於目標是解放全人類的全球一體化大一統主義者來説,美國是否存在或者以何種形式存在,確實不再是值得憂慮擔心的事。難怪老川簡單一句美國第一就被世人視作天方夜譚甚至大逆不道。紅脖子往往頭腦簡單一根筋,實在不明白一個民選總統說自己首先要為國民效力要將美國放在第一位何罪之有!在左瘋經營多年的地盤豪言清理沼澤,這個老川確實準備不足。所以他或許衹能成爲一個「號角Trump」,以此來喚醒依然沉醉在小確幸中的國人。衹是還有這樣的機會這樣的時間窗口嗎?如果眼下由竊據白宮的左瘋操作之下日近懸崖的危機不能及時刹車喊停,則如網人所謂,這届地球人的命途,多半也就衹能這樣了。】

对于川普勾结俄国改变美国大选的案子,川普的前任奥巴马总统早已从情报部门知道它是不足信的来自民主党总统竞争对手班底的政治宣传,并且知道所谓的证据都是经过希拉里的律师之手伪造的。但是因为川普是左派的敌人,奥巴马不撤案,甚至为了让FBI基层继续调查子虚乌有的川普通俄案,FBI高层把消息来源,从希拉里的竞选团队和民主党总部,说成是司法部。媒体更是跟风铺天盖地大肆宣扬很多假证据、把这个案子说成是铁案,除了严重干扰川普的执政。但是在川普卸任以后,媒体的这种指责马上销声匿迹,说明媒体自己知道这是无稽之谈而不再继续深究。

【余案:本文作者似乎對小二黑的舉動仍然溫情脈脈不擬深究。其實很多陰謀論都將此獠視作深層政府的總後臺。很多强力部門都按照此獠的馬克思主義師傅跟教科書訓練出來的套路,按部就班提前部署。對政府(遑論深層)運作知之不多的老川赤手空拳直如蠻牛一樣闖入這個泥淖,能否全身而退至今仍在濃霧之中。如果真可以,則毋寧視作一個現代神跡了。】

秉承运动新闻主义,媒体对川普总统的一举一动吹毛求疵,同时对接任他的拜登总统无限赞扬:因川普当总统时脸和脖子的皮肤颜色不一致,美国媒体大肆炒作嘲讽,甚至以此推断出川普爱化妆、太自恋——已经有了精神病。相反,在正式场合,拜登经常不知所云,所问非所答,甚至在当总统初期几次莫名其妙地当众下跪;拜登总统在和英国首相的共同记者招待会上,因为年迈放屁拉稀而匆匆赶走所有记者,这事反映了美国总统的身体是否合适其职位,是一件国家大事,但是美国媒体集体不报道;自媒体平台热衷狂删对拜登总统的一切不利言论。
媒体和川普总统的发言人天天唇枪舌战,比如把川普的一个科盲性的提问,歪曲成美国总统号召美国人民自己注射洗衣用的漂白水,并且大肆批判;其它川普总统的言论,包括川普竞选总统的口号“让美国更伟大”(Make America Great Again!),都是反民主的、和种族主义的,都被主流媒体分析出了分析出无限的祸心。相反,拜登当上美国总统后,很少公开露面,基本上不接受记者的自由提问,只是按照提词照本宣科;同时一改以前美国总统在记者面前被质疑的传统,拜登总统只接受友好记者事先提交的提问,和独裁者对待新闻记者的方式如出一辙;美国媒体却毫无异议乖乖遵守。
按照美国媒体,川普总统的竞选口号——“让美国再次伟大“(Make America Great Again)、为纠正不公平贸易让制造业回美国而对中国发动的贸易战(Trade War)、和追责新冠来源、均是种族主义。然而,拜登总统上台后的经济政策是直接与中国做贸易切割,他的2022年的国情咨文(The State of Union 2022)全面抄袭了Trump总统的国策,甚至是直接把Trump总统的竞选口号当作演讲主线,美国主流媒体却是一片极度赞扬之声。
新冠病毒在武汉最初爆发后,当政的川普按照预防严重流行的原则果断与中国断航。这一决策被媒体大肆攻击成种族主义,加上川普面临因要求乌克兰调查亨特的索贿受贿案而被弹劾的巨大政治压力,在新冠病毒在欧洲爆发后,没有胆量尽快与欧洲断航,使新冠病毒主要由欧洲入侵美国。
美国主流媒体对左右两派的群众态度完全相反。因为大量的选举舞弊指控,令人生疑的JB曲线,和选民在宣布选举结果那一刻的1月6日大量进入国会,2020年的总统选举是美国历史上史无前例的。按照惯例,国会应该就此事独立调查,要么严惩作弊者,要么严惩造谣者,让选举这一最基本的民主程序重新赢得人民的信任。然而,令人失望的选举后上台的国会中的民主党多数拒绝国会独立调查,而是只是在两年以后,以少数著名的反川普总统的议员组成一个小的特别调查组(The Select Committee To Investigate January 6 Attack On The United States Capitol),在调查以前已经认定2016年大选没有作弊、所以质疑大选就是反民主,和已经把1月6日的事件定性成右派暴徒(rioter)的对国会的袭击(January 6 Attack)。其实,绝大多数1月6日去国会示威者都在国会前门的广场上和平示威情愿。同时,按照大量的民间的实时录像,国会警察在国会后门主动放开警戒线,放少数不安分的示威者到国会大门前,然后国会警察打开后门,那扇电磁门也不是示威群众能够靠人力从外面砸开的;示威者进入国会的行动,打断了少数参议员如德州参议员科鲁兹(Cruz)准备好的质疑选举的进程。个别带头砸国会门窗并号召闯入国会的人是BLM运动中左派的组织者,和佛州众议员盖茨(Gaetz)公开指控一个事前号召闯入国会的人是FBI的卧底。所以,事件发生的疑点应该彻查。无论事件是如何发生的,大部分示威群众是在警察引导下进入国会,在国会内只是喊口号、一起朗读圣经,和拍照留念,并且大多数人自发维持秩序,和在场的国会警察的关系非常友好,他们中的绝大多数按照常识是无罪的。至今仍有超过8百名美国公民因为在1月6日进入国会在各地受审,几十人因此自杀,很多公司在压力下根据录像或者亲人的举报,把没有进入国会的示威者也开除。媒体对这些人的遭遇一片噤声,这和美国各主流媒体对着背景上被焚烧的城市熊熊大火,把不久前在各城市发生的大量左派街头运动中的打砸抢烧,包括有组织的暴力行为(Antifa),和大规模的洗劫商店,说成是“请愿者”(protestor)的“和平的运动“(a peaceful movement),成为鲜明的对比。当BLM运动中暴徒在各地冲击警察局、法院、商铺并纵火时,联邦派出警察应对,就是媒体口中的镇压群众运动的种族主义;但是,1月6日示威是基本和平的,左派控制的国会却事后对首都进行严厉的军管,在各处架设铁丝网,并在此气氛下完成确认2020年大选和权力交接。为了配合这种疑似军事政变的做法,美国各主流媒体大肆宣扬子虚乌有的右派民兵将武装起义的新闻。所以,美国对2020年大选和1月6日事件的调查和处罚,颇有政治迫害的嫌疑;而在运动新闻主义的原则下,媒体对于这个疑似的“国会纵火案”,起了推波助澜的作用。

【余案:覆巢之下焉得完卵!牠們既然可以劫奪選舉,當然更可以充分利用手中掌握的竊取權力無惡不作。否則費盡心機又所爲何來?國本確實已經動搖,會不會因此而徹底毀滅還不好遽下判斷。將建國先賢設計的這套制度當作一輛車子吧,開了兩百年下來,未加兢兢業業維護維修,一朝車毀人亡也不是什麽不可思議的事。珍惜這個建國理念的人當然會覺得痛惜。惟人事並非天事,不會因爲偉大而永恆的呢。】

4.5 川普时期的美国的外交

朝鲜发展核武器和远程导弹的问题困扰了世界二十多年。以前,凡是在这方面有了新的危机,西方都去求中国利用中朝的特殊关系来解决问题。这二十多年,这种外交努力造成了朝鲜在核武器和远程导弹技术上的突飞猛进,直到朝鲜用武器化的核武器和远程导弹直接威胁到包括美国阿拉斯加和西部的大半个世界,特别是屡屡以正式外交的形式威胁它的邻国韩国和日本。川普抛弃了这种外交思维,而是直接和朝鲜领导人谈判,从而向全世界展示了朝鲜发展核武器和远程导弹的真正后台是谁,建立了对朝鲜的国际统一战线;并以武力威胁回应武力威胁,让朝鲜在战争威胁上不再敢像以前那样咄咄逼人。但是因为直接谈判中川普和朝鲜独裁者握过手,所以美国媒体大肆攻击川普如何与独裁者合作,暗涵他也是独裁者。其实历史上和大独裁者握手的美国总统很多,比如民主党的总统英雄小罗斯福(Roosevelt)不仅和上个世纪最大的独裁者苏联的斯大林(Stalin)多次握手,而且主动出卖了很多利益给苏联,包括中国的领土和中国的政权——与此相比,美国媒体对川普在这方面的攻击,是完全有失公允的。
川普总统的晚期国际战略,是以精确杀手导弹精确除掉和威胁恐怖主义的领导人,从而避免大规模的地面军事行动。比如川普以精确导弹,直接以导弹刺杀了在国外搞恐怖主义和在国搞恐怖镇压的伊朗革命卫队(Islamic Revolutionary Guard Corps)的司令苏里曼尼(Soleimani);这一活动有效地抑制了伊朗对国际恐怖主义的直接支持,并给伊朗国内的反对者以稍许的安全感。但是美国媒体一致以此把川普总统定为比苏里曼尼更可怕的恐怖主义者,因为他破坏了世界的固有制度。在此威赫原则下,川普政府制定了从阿富汗的全面撤军计划。按照《纽约邮报》援引军方人士的话,和军方事后在国会的证词,川普的继任者拜登为了否定川普的有效作法,完全否定了军方已经制定好的计划,而是突然和匆忙地发号施令把军队撤出来,撤退以前不仅放弃了大量武器——包括美国最先进的武器,而且违反美国历来的原则,没有通知在阿富汗的美国公民,包括给美国军方提供服务的合同工、和在阿富汗的美国记者。拜登的这一改弦更张的决定造成了阿富汗形势的大崩溃,和巨大的人道危机。因为这种作法负面反应太大,拜登撤军后马上又大举把更多的军队往回派,让它们在民用的乱哄哄的阿富汗国际机场,成为恐怖主义的目标而无有效的还手之力。美国主流媒体在泛泛指责拜登办事不利的同时,丝毫不提及失败的真正原因,怕报道给川普任何正面的映像;反而有意把失败的原因归结于川普欺骗了拜登。

【余案:與其將此挫敗視作此獠的個人失誤,倒不如取法於一些陰謀論的思路,解讀為蓄意拖俄羅斯普京下水的惡毒設計。最終目的是將保守主義的最後堡壘俄羅斯趕盡殺絕,清除所有障礙,以便完全建成牠們心目中的英特納雄耐爾全球化大一統世界。年前跟人聊天時議及此題,亦困惑於普京何以輕易入套,成爲人家放血的對象。真相底細完全明瞭之前,當然無法有明確結論。焉知普京大動干戈猶如當年孟子所言,予好辯乎?予不得已哉!他或會感嘆,予非好戰呀,予被逼到懸崖之上,若不奮起抗爭就眼睜睜讓人支解了不成!作爲政客有如古時將軍,馬革裹屍也是夙命。奈何?】

过去的三十年,美国对中国一直采取绥靖的政策,尤其是民主党的克林顿政府,先是把中国在美国出口的最惠国(Most Favorable Nation)待遇与人权问题脱钩,然后是以通过经济来改善将来中国人权的借口、帮助中国进入世界贸易组织(World Trade Organization)。但是,中国并没有遵守要进入世界贸易组织与美国达成的协议,在向美国以低于成本的价格倾销(dumping)产品的同时,二十多年中一直违规拒绝美国的公司在教育、医疗、金融、能源、和建设方面进入中国,并以市场要挟非法获取技术与知识产权。在中国国内,中国政府有意压低工人工资,以暂住证制度拒绝工人自由选择工作,以户口制度拒绝工人在工作地组织家庭,以颠覆国家罪来逮捕任何工人的自发组织和维权,甚至不承认工人的身份、而是把他们称作“农民工”。中国政府对教育、医疗、金融、能源、和建设方面的垄断,使这个几个方面中国是世界上最昂贵的国家,也使中国成为世界上唯一的在教育、医疗、养老、和基本住房保障方面使人民透支的国家。中国政府以维稳的借口对内镇压、使中国国内的人权状况在这十年极度恶化,也恶过中国的80年代。所以美国让中国从美国赚取贸易红利在人权方面的期望,完全是错误的,但是美国对此长期视而不见。同时,因为中国在贸易上的长期违规严重地损害了美国自身的利益,并造成了美国制造业的大萧条和中西部美国工人的大规模长期失业。在此极度不平衡的贸易操作下,从2000年到2016年,中国对美国的贸易顺差有3.3兆美元,年度贸易顺差一度占到中国国民生产总值的8.7%(2007年)。中国政府用从美国取得的巨额贸易红利后,长期以此红利资助西方的国际敌人或敌对势力,并在西方经济制裁的国家大量地投资。仅这些按照美国《外交政策》杂志(Foreign Policy)和《国际关系》(Journal of International Affairs)杂志的部分披露,中国给俄国直接援助0.37兆美元(更多的以购买石油溢价的形式)、给巴基斯坦直接援助0.24兆美元、给安哥拉直接援助0.16兆美元、给委内瑞拉援助性贷款0.67兆美元,这几笔部分援助就已经超过了中国对美国的所有累计贸易顺差的1/3。所以美国对中国贸易,已经在对内和对外的各方面损害了美国的国家利益(National Interest),但是在美国左派和美国的各主流媒体口中,美国的国家利益是帝国主义的当代象征,已经是个负面的词,所以美国媒体对此也基本上不闻不问,而是一味地给全球化唱赞歌,把全球化当作消灭世界贫困的美国给世界的国际福利。作为美国国内企业家的一员,川普在2016年的总统竞选中,以对华贸易对美国的损害,赢得了选民的共鸣;而他的对手希拉里,给长期失业的美国产业工人的应对措施,是回炉去重上大学(go back to college)、以适应美国克林顿政府开始实行的把制造业外迁、只搞研发的新经济(New Economy)。川普当选总统以后,他的一个主要的外交政策就是逆转克林顿总统的把制造业推向海外的国策,试图以对中国的关税来减少和停止这些巨额贸易顺差(Trade War),并以降低企业税吸引制造业回流美国。这一努力,使中国的贸易顺差从2015年的0.36兆美元,降低到疫情前2019年的0.6兆美元,同时大大提升了美国国内的经济。川普的前任奥巴马,也制定政策让制造业回流,但是奥巴马的政策致力于国家对个别企业的优惠,而不是像川普一样以对内减税、让市场经济发挥作用的方法。对川普总统的这个外交政策,美国各主流媒体充斥着怀疑、嘲讽、和批判。但是当川普的继任者拜登总统采取更激进的与中国贸易脱钩的政策,美国媒体却毫不质疑。同时拜登政府以提高美国企业税的方式、和以向内大撒币提高劳动成本的方式,让美国对华的年贸易顺差,在2021年重新达到2015年的0.36兆美元,也让美国的通货膨胀,从川普总统时期的2%,猛涨到今天的9%。在今天按照客观的各经济指标、美国已经进入经济衰退(economic recession)以后,美国各主流媒体仍然跟着白宫与经济部,大唱今天民主党领导下的经济是如何健康。

【余案:不宜小看牠們竊取白宮的終極目標。並非衹是臺面上的招搖,而是以此來掏空美國,從而為大重整的世界新秩序來鋪平道路。下流媒體一曡聲渲染俄羅斯跟中國的交往,讓網路上的無知愚民隨口附和,說瞧瞧,普京本來就是大壞蛋嘛,要不然,怎麽會跟赤納粹沆瀣一氣。獨立支撐面對强敵是很難的。更何況共同的意識形態支配底下,圍「俄」救「趙」更符合此中邏輯。腹背受敵的俄羅斯能否挺過這個難關目前也是未知之數。還是一句老話:祈禱吧,真的毀滅了,也好說非戰之罪乃天亡我也而已。】

二战以后,美国承担了保卫西方的重任。但是各盟国只享受美国的保护,却不想尽义务。冷战以后,美国在军事上的花费,占国民生产总值的4.5%左右,和政府总开支的10%左右。与之相比,德国在军事上的花费,占国民生产总值的1.2%左右,和政府总开支的3%左右。美国一国平时的军事开支,超过所有盟国的军事开支总和的两倍。除了平时的花费,美国为了保护西方世界的自由,进行了多次耗资巨大和牺牲巨大的战争。这些军事花费,让美国经济从二战后一直为了维护世界的自由做出牺牲,使它的国民生产总值,从二战后的唯一主要工业国,到1960年的40%,到今天的25%,也使美国今天难以为继。但是美国媒体对此不公平从来不质疑,美国历届政府听之认之。各盟国在享受美国的保护的同时,利用美国的军事行动所造成的经济壁垒,大赚其钱。比如2014俄国吞并乌克兰的克里米亚,并且派武装去乌克兰东部搞分裂活动;而美国当时的总统奥巴马的应对软弱无力,使俄国可以从容消化侵略的成果。同时美国默许德国停止本国的能源生产、加大从俄国进口石油天然气、和修建绕过乌克兰的新的输气管道(North Transgas),使德国对俄国的能源依赖,在俄国入侵乌克兰以前,达到43%。与前任不同,川普总统同时多次表示对德国依赖俄国完全能源的国策的不满,并且要求德国增加军费对抗俄国。但是美国媒体又借此对话攻击川普是法西斯战争狂人。欧洲特别是欧共体的领头羊德国,在2014年俄国入侵并吞并乌克兰1/4的领土以后,加强与俄国的经济合作,停止国内的煤电和核电生产,转而完全依赖俄国能源,是俄国2022年企图灭亡和吞并乌克兰野心的基础。所以在德国的国际行为上,美国媒体对川普的大批判看起来完全错了,却完全不反思和道歉。

【余案:此處似乎流於人云亦云了。普京指責今日之西方乃昔日之蘇聯而已。都在謀求世界霸權。美國軍工集團窮兵黷武的意圖,真的衹是出於公心保護世界嗎?這種言辭真是將所有人都當作傻瓜。建立並維護自己的霸權地位,恰恰是美國兩黨的共業原罪。國際政治的黑暗較之國内政治,可謂有過之而無不及。正是在這個意義上,老川別出蹊徑另起爐竈纔會引起軒然大波,紛紛指責他破壞美國民主。其實確實是在搞破壞,衹是破壞了牠們的全球化大一統霸業,而已。】

在乌克兰问题上,与只会说漂亮话的奥巴马不同,美国川普总统上任不久公开对俄罗斯独裁者普京口头威胁道:“你敢再动乌克兰一个指头,我就去莫斯科拆洋葱头”,普京也只敢打个哈哈(Trump:“If you touch Ukraine in anyway, I will bomb Moscow.” Putin: “No way.” Trump: “If that happened, I would be very sad to see so many beautiful golden domes being blow up—very sad.”),所以在Trump任上俄国不敢轻举妄动。在川普总统执政期间。美国和俄国的接壤国家波罗的海三国与波兰加强了军事联系、派驻军,开始大量军援乌克兰,比如在这次在俄军入侵中大显神威的标枪步兵反坦克导弹,就是川普上台后的2017年开始援助给乌克兰的,而且在那一段时间以美国威胁俄国达成的和平时期,西方的英语国家给乌克兰军队全面的新式训练,使乌克兰军队脱胎换骨。事实证明,川普在2016年上台后的欧洲外交政策是有远见的,媒体现在仍然延续把俄国入侵乌克兰说成是川普通俄的结果。继任的拜登上任后,先是明确宣布美国和北约不在军事上保护乌克兰,在战争爆发前5个月确认俄国将大肆入侵乌克兰以后:

【余案:此文作者明顯還是受下流媒體影響,不知道黨爭背後遠為深刻的意識形態鬥爭。我一直堅持冷戰從未結束,更加談不上輸贏已分。蘇聯的倒臺並非西方民主勝利,正相反,隨風潛入夜,潤物細無聲的滲透,纔是美國墮落的根本原因。國際共運的深謀遠慮正在起作用。這就是何以世人將其視之為正邪神魔的最後決戰。西方的自由民主是先人浴血奮戰所得來的。卻很容易在驕奢淫逸當中徹底喪失。一旦西方衹能靠「喻於利」來維繫社會,則這個社會的墮落衹能是旦夕之間的事。因爲不再有「喻於義」的君子了。亞當斯明言:Our Constitution was made only for a moral and religious People. It is wholly inadequate to the government of any others.此中道理,今天還有人明白嗎?】

按照《华盛顿邮报》的报道,拜登政府为战争在盟友中间做了大量的秘密准备工作, 按照《纽约时报》的报道,拜登政府只是恳求俄国的支持者中国去调停、并且反复被中国拒绝和羞辱; 但是按照两篇报道,美国和北约一直没有给俄罗斯明确的军事威胁,使俄国以为美国和北约将采取和2014年俄国入侵并吞并乌克兰的克里米亚和东部两州相同的的立场:口头抗议、并进一步牺牲乌克兰的利益。
从此推测,拜登政府改变了以往美国在乌克兰的防御方针,不是再继续防止侵略的发生,而是在搞诱敌深入。拜登政府的这种国策的转变是否更合理,应该是民主讨论的,因为与俄国的热战很有可能会引起足以摧毁人类的核战争、至少有可能把明天的乌克兰打成今天的叙利亚。拜登政府给乌克兰的大笔军事援助,被大肆贪污,按照民间救援组织者和记者奥曼(Jonas Öhman)的估计,能够到乌克兰前线的只有30%。但是与指责川普那段保卫乌克兰的话是出自战争狂人不同,美国媒体和学界却对拜登主导的更危险的国策转变,和专制式的外交手腕,无任何异议;奥曼的负面评价也马上被媒体屏蔽。对于这种重大的国策,决策时没有民主程序,事发后没有对国会的说明和回答质疑,这也是美国民众所反感的黑幕式的的决策过程——即所谓的深层政府(the deep state)。但是深层政府这个词本身,就是美国各主流媒体非常忌讳的,并一直把它当作民粹的阴谋论。

4.6 新冠疫情

运动新闻主义和其隐含的对人的斗争哲学,早已超过了媒体的范畴,而大肆入侵学院、科学界和国际组织,它所起的作用已经到了荒唐的地步。比如在这次新冠(COVID-19)疫情期间:因为美国的抗疫领导者福奇(Fauci)博士反川普总统,而被美国媒体当作美国的英雄和科学的化身热捧,虽然福奇作为美国在传染病上的最权威官员,在新冠疫情是否严重、美国当时能不能有效探测和治疗病毒、和公众是否需要带口罩等这些关键问题上,在新冠疫情最关键时刻都给了美国人民全部完全错误的答案。福奇本人,从七十年代末就开始从政,说他是科学家是非常勉强的。
新冠病毒的爆发地是中国的武汉。在此之前,武汉的病毒研究所和美国合作,把不能入侵人类的自然冠状病毒改造成能够入侵人类的人工冠状病毒,即所谓的增加病毒功能实验(gain of functionality experiments)。因为这一成果对人类的危险巨大而科学价值非常有限,这一技术和相关研究马上在美国被禁。但是,福奇作为美国传染病方面的研究领导人和项目审批者,却暗中支持把这一技术由美国传给武汉病毒研究所,并以不同渠道拨款给武汉病毒研究所继续发展该技术。因此,新冠病毒是不是该实验室在武汉的泄露,是个非常自然的问题。疫情在武汉爆发后,福奇马上组织西方科学家在科学杂志上声明新冠病毒的自然起源,并且竭力压制对此的不同意见,包括让世界上顶级的病毒学家(Andersen)做出与他的实验发现相反的公开声明。作为美国的医疗管理机构和最高学术机构的国家医疗局(NIH),居然顺应中国方面的请求,向全世界隐瞒了最初病毒的基因序列,并让中国方面多次无痕迹地修改公布的基因序列。同时媒体推波助澜,以种族主义者的罪名打击任何敢质疑新冠病毒起源的人,或者按照传统的以最初发现地命名病毒为武汉病毒的人,包括川普总统。川普下台后,美国媒体和民主党在新冠病毒的起源问题上,马上做180度的大转弯;这一系列操作让人目瞪口呆。福奇本人在2021年国会作证中强力否认他资助了武汉的病毒研究所的增加病毒功能实验,但是给福奇通过在纽约的非盈利组织(Eco Health Alliance)向武汉病毒所输送资助的NIH高管塔白克(Tabak)明确证言资助的就是病毒功能实验。对于福奇的这种黑手党式的违法犯罪作法,拜登政府明确地保福奇,美国国会拒绝调查事件的来龙去脉,美国媒体明确地避免追踪调查。
在没有接触一个武汉的病毒研究所的研究人员、没有看到一个中国新冠病人病历、没有读过任何一篇可信的溯源报告的情况下,世界卫生组织(WHO)仅凭中国官员的一面之词,就非常匆忙地把新冠疫情定为自然起源。美国在世界卫生组织的代表,恰恰是福奇和武汉的病毒研究所,在研究新型能够感染人类的冠状病毒的秘密联系人、和通过第三方(Eco HealthAlliance)转手拨款经手人达斯泽克(Daszak)。而世界卫生组织组织的总干事谭德赛(Ghebreyesus),在疫情爆发后的溯源问题上,表现得像一个十足的奸商:在疫情汹涌爆发的紧急时刻,他在和中国最高领导人的公开谈话中,不是如何调查疫情原因采取共同措施防止疫情扩散,和如何溯源以采取必要的医学措施,而是公开索取中国对世界卫生组织的大量额外捐款。两年以后,在众多的旁证下,世界卫生组织重提新冠疫情的起源问题,调查早就失去了原始的材料,已经属于大部分死无对证的要求。对于这种毫无职业道德的所谓世界卫生组织,为了不浪费美国纳税人的钱,和不继续同流合污,川普让美国退出世界卫生组织是恰当的,但是这一选择让美国媒体继续大肆攻击川普没有国际责任和愚昧。
新型疫苗(mRNA vaccine)在美国已经研发了十几年。在新冠疫情前,从未成功地形成过值得向美国药监部门报备的产品。新冠疫情爆发后,美国大药厂的新型疫苗却马上爆发成为疫苗中的科技明星,并在短期测试后、以90%和95%的防病率,通过美国药监部门的批准,并利用大量纳税人的钱、已经多次注射给了78%的美国公民,包括基本上不得新冠症的儿童。但是实践中新型疫苗的防病率却远低于这个数据,所以美国在全民注射疫苗后,必须封城封镇、全民带口罩、和在相当长的一段时间内停止非核心的经济活动——由此让美国经济受到了重创(The 2020 Covid Recession)。
当病毒变异后,美国药监部门仍然屡次要求把针对原始病毒的疫苗继续来给大众做加强注射(booster shots),就相当于用去年的过期流感疫苗来防止今年的流感,媒体和科学界不质疑这种做法的合理性。更可怕的是,在笔者周围的人群中、自媒体中,和在美国媒体无意透露中,打过新型疫苗加强针的人更容易感染病毒,这完全符合非针性疫苗所产生的抗体帮助类似病毒入侵人体的现象(Antibody-dependent Enhancement Diseases)。
为了给这种非常可疑的疫苗正名,美国药监部门宣布新冠疫苗无法防止病毒传播、却能够抑制重症。在实际预防病毒传播上和减轻重症上,大量研究却发现针对新冠病毒研发的高科技新型疫苗居然和不相干的和传统的流感疫苗不相上下(Flu vaccine could cut COVID risk),所以新冠疫苗减少重症可能并非它是新冠的特效药,而是外物入侵引起的人体免疫提升。可见,昂贵的新型疫苗所吹嘘的高科技非常可疑,它们通过的审批过程更可疑,美国人民很可能给美国的大医药公司的不成熟技术集体做了一次活体实验,并为此在财政上买了全部的大单。
在这些事实面前,媒体和科学界却从来不质疑美国大药厂在疫苗有效率上的虚假广告和虚假申报数据的责任,和美国药监部门的失职,而是不断高分贝地督促美国民众打疫苗。甚至,美国疾病控制中心根据新疫苗的临床表现,修改了对疫苗的定义,把防病不再作为疫苗的主要功能。
伴随着新型疫苗的大量注射,自媒体中有大量抱怨:疫苗引起心肌炎、和生殖疾病如流产和月经不调,美国媒体和科学界对此却是一片沉默。因为绝大多数的新冠疫苗都是以以紧急应用(Emergency Use Authorization)的方式注射的,加上国会对所有疫苗的免责立法,所以大公司不必对疫苗的副作用负任何责任。但是在美国媒体和美国科学界的话语中,任何对疫苗的质疑,都是反科学的,和都是病毒的帮凶。
为了进一步给大医药公司减轻责任,美国食品和医药局(FDA)非常反常地把大公司的疫苗申请数据保密75年后再公布。对于在法庭强令下已经公布的数据,自媒体上恶评如潮,但是美国各药监部门、美国各主流媒体、和各权威医院不置一词,让普通人在媒体荒漠前无所适从。
在新冠病毒在美国最初爆发后,川普为了鼓舞美国人民,宣布了法国科学家那时极不成熟的研究结论:氯喹(HCQ)能够减轻新冠病毒的症状、甚至治疗它。对总统这种极不成熟的举动当然可以非议,但是除了媒体对此的完全过度的大肆攻击以外,民主党的各州马上立法禁止医生用氯喹治疗新冠病毒、并且让各药房禁售氯喹——这就是完全没有道理了:那时治疗新冠病毒并没有任何药物,病人死亡惨重;而氯喹本身是已知毒性很小的老药,新冠病人又有很大的可能性自愈,给病人吃氯喹就相当于给感冒病人开维生素,也许在没有其它药时这点心理暗示就很有用;而且氯喹本身也可能有疗效——以后福特医院(Ford Hospital)同时做的大规模双盲实验,的确初步证明氯喹加锌对新冠病人有效。美国民主党的各州的这种作法,基本上就是为了反川普的政治把人民的生命当儿戏了。
为了给民主党各州的这种作法找科学依据,世界上最权威的美国医学杂志《柳叶刀》(Lancet)和《新英格兰医学杂志》(New England Journal of Medicine)很快刊登了由世界上最权威的医学院哈佛大学医学院做出的氯喹有心脏毒性的新研究成果(Cardiac Toxicity of Hydroxychloroquine in COVID-19),这篇文章在疫情在美国最危险的时期,判了氯喹作为新冠病毒治疗药的死刑。氯喹的前身是化学奎宁,是美国二战租借法案中美国给盟国在价值上最多的战略物资,比如在中国四川贵州云南广西这片当时的疟疾猖獗的大后方由全民长期服用、支持了中国的抗战,这从一个侧面证明了化学奎宁的广谱安全性。氯喹又进一步减低了化学奎宁的毒性,并在世界上疟疾区广泛使用过,所以新发现的心脏毒性很是令人吃惊。哈佛大学医学院的那篇文章的数据在一开始就让人觉得来源很可疑,因为它是采自世界上几十个国家的不同的医院的病历。但是不同的国家、不同的法律法规、不同的语言、不同的药品、不同的仪器、不同的习惯、不同的表格、不同的流程、不同的经验,能够这么快比较、规格化、并得出统计结论基本上是天方夜谭。所以我完全不相信哈佛大学医学院的研究人员会这么因为没有经验、而相信了做假实验数据的真实性——因为质疑数据的真实性、和它们是否有全部的授权能够发表,是每个医学统计学家要作的第一件事。哈佛那篇文章中规中矩,符合多方统计验证的标准,如果有作假,也基本上是在分析者参与下做的假。几个月后,因为违规不提供原始数据给读者验证,那两篇文章最后被作者撤稿。这两篇文章已经对全世界的抗疫运动做出巨大的干扰,但是相关人员没有一个受到处分、和媒体的质疑与追踪——虽然这是一个人类历史上最严重的医学学术欺诈事件。那以后至今,用氯喹治疗新冠病人,在美国仍然处于被禁状况——只因当时川普好心多了几句嘴。
2021年3月开始,新冠在印度肆虐。疫情杀死的人远超过印度各火葬场的容量,印度出现了满大街烧新冠死者的末日惨状,进而引起全世界对新冠病毒的大恐慌。5月5日,印度各州政府开始大规模用伊维菌素(Ivermectin)治疗新冠。5月9日,印度的新冠发病率开始下降。5月11日,印度联邦开始在全国用伊维菌素治疗新冠,印度新冠病情开始急速下降。印度由此脱离了新冠疫情的苦海。受此影响,从在美国的印裔族群开始,以非针对性用药的原则(Off-label Usage),用伊维菌素治疗新冠开始在美国流行。为此,美国疾病控制中心(US Center for Diseases Control)在2021年9月,以处方伊维菌素用量增加、和非处方兽用伊维菌素用在人身上的原因(ivermectin dispensing by retail pharmacies has increased, as has use of veterinary formulations available over the counter but not intended for human use.),禁止了以非针对性用药的原则用伊维菌素治疗新冠。美国疾病控制中心的这一决定,是非常不恰当的:禁的表面原因是没有医生指导下的病人自己乱吃药,禁的结果却是禁止病人在医生的指导下、并由医生全权负责的非针对用药。为了配合美国CDC的这一决定,伊维菌素在民主党执政的各州的药房下架,美国媒体传播了大量伊维菌素对新冠病毒无效的新闻,科学界也匆匆发表了大量伊维菌素对新冠病毒无效的文献或预印本。以后,医学杂志发布印度疫情期间伊维菌素在印度某州医疗工作者中73%有效的文章(Role of ivermectin in the prevention of SARS-CoV-2 infection among healthcare workers in India: A matched case-control study),虽然只是一个简单明确的数据按照分类的对比,仍然要被打上“数据统计很可能错误”(the statistics is probably wrong)的编辑按语才能发表。印度大规模给病人开伊维菌素与新冠死亡率之间,有极强的正相关性,媒体和科学界却对这个相关性有意忽略。按照新德里的新冠抗体检测结果,新冠的感染率,在2021年3月是50%、在2021年3月是67%、2021年10月是95%,所以这个强相关性是无法用新冠疫情在印度在5月11日开始达到群体免疫来解释。相关性不等于因果关系;但是在这个相关性得到合理的科学解释以前,也根本不能断言伊维菌素对新冠无效。在没有针对新冠的有效药物、新冠重症死亡率和伤残率都很高、和伊维菌素的毒性不大的情况下,只要没有证据表明伊维菌素对新冠有恶化的效果,就没有理由禁止医生以非针对性用药的原则给病人开药。在美国CDC全面禁止用伊维菌素治疗新冠以后的半年里,美国和加拿大不断有医生通过自媒体发布证词说伊维菌素对病人有效,自媒体不断暴露有医生因为给病人开了伊维菌素而被医院开除和被政府吊销执照。为了政治原因,因为新冠而训诫医生的现象,在美国也重演了。所以美国CDC、美国各主流媒体、和美国科学界这些反常的对伊维菌素治疗新冠的敌意,是非科学的,也是违反医生职责的。
与对氯喹和伊维菌素的反常和严苛态度相对比的是,美国各药监部门对大医药公司的专门治疗新冠病毒的药Paxlovid大开绿灯,并由纳税人买单,在美国各药房给全民开药。但是该药在实践中再次非常不理想,包括美国新冠疫情主管福奇用了该药以后,病情加重、病毒复来。这说明美国的药监部门对大药厂的产品的批准,再一次重大失职。感染新冠本身自愈率高、和绝大多数都是轻症,根本没有吃药的必要,所以美国药物的监管部门以纳税人的钱普及该药,是没有道理的。Paxlovid的作用按照申报,也只是在美国未接种疫苗的22%人群里抑制重症。因为的毒性大、一个疗程不能长于5天,Paxlovid不宜作为预防药。按照美国CDC的标准,Paxlovid对于新型疫苗没有显著的新的功效、却有不小的毒性,不应该被批准。第一个应用在新冠疫情的药物Remdesivir就是根据此原则没有被批准治疗中东冠状病毒综合征(MERS)。可见,美国医药监管部门对大药厂和对一般药厂,执行的是双重标准。对此,美国媒体和科学界也毫无质疑、而是推波助澜、给大众新冠已经有了特效药的虚假信心——特别是隐瞒了因为接种过疫苗,Paxlovid对大多数美国人和绝大多数高危患者无效的事实。
所以,运动新闻主义和它的对人不对事的内涵,让美国媒体甚至科学界,放弃了客观公正的标准,堕落成为进步主义搞仇恨教育的宣传工具、或者大医药公司的宣传部门。美国最权威的医学杂志《新英格兰医学杂志》(NEJM)的前编辑安吉(Angell)多次撰文以大量的事实、陈述大制药公司如何操纵和腐败美国医疗研究的,但是这篇文章被主流媒体所有意忽略。

4.7 为大学生免学债

为了赢得中期选举,拜登政府用纳税人的0.52兆美元,给年收入在12.5万美元以下的人,免去每人1万美元的大学学生联邦贷款,因为刚出美国大学校园的人绝大多数都是民主党的积极投票者。在通货膨胀已经是威胁到美国经济的情况下,拜登政府的这一行动,除了马上在经济上的危险,和违反战时国内政府开支要节流的常识,更触及了高等教育学生联邦贷款这一福利的深层问题:当一个人接受了部分和全部的大学教育,居然不能做到大部分没有受过大学教育的美国民众的收支平衡,而需要公共救济,这种大学教育是否有必要甚至是正当的?
联邦学生贷款起始于1958年的艾森豪威尔(Eisenhower)共和党政府,原来只限定于学习工程、科学和教育这种国家在冷战中亟需、和能够让学生毕业后自给自足的专业;民主党强森(Johnson)政府于1965年取消了对专业的限制。从那以后,为了从学生身上赚这笔纳税人来担保的钱,美国的大学的学费不断增加,在最近三十年。在美国的中值收入仅增长34%的情况下,美国大学学费却增加了270%,也导致联邦学生贷款总额增加了3倍,达到大学本科人均2.8万美元,远超信用卡债务而成为美国的第一大的个人债务。
为了多招学生,美国的大学的门槛和教育水准不断降低,尤其在数理化方面:从美国大学招生标准化考试SAT和ACT来看,现在美国高中在数理化上的水平,相当于三十年前中国初中毕业的水平;从美国大学研究生招生标准化考试GRE来看,美国大学毕业数理化的水平,相当于三十年前中国高中毕业的水平。即使这些容易的标准化考试,近几年也有被取消的趋势:即使最顶尖的大学,也不再要求标准化考试的成绩,并宣称有无标准化考试成绩的录取率是完全一样的。而且美国大学设置了非常多水分很大、对特定学生很容易学、和招收学生人数最多的学科,如给黑人学生设置的非洲研究(Africa Study),给女性学生设置的妇女研究(Woman Study)、给性取向异性的学生(LBGTQ)设置的性取向异性研究。即使是传统的文科如新闻和英语,在以平均主义降低标准普遍给高分(score inflation)的同时,在观念上变得极左,目标不再是培养学生自食其力的能力,而是在培养左派社会活动家。
这些学生毕业后,不能或不愿去找到合适的工作,也无法偿还联邦学生贷款,所以文科生和艺术生是不归还联邦学生贷款的比例是按学科最高的25%。大部分黑人学生都是文科生,即使他们在学校中按照种族拿到的贫困资助(needed based financial aid)最多的71%,他们不归还联邦学生贷款的比例是按照种族比最高的30%。除了传统大学在专业上放水。美国还有众多在华尔街上市的盈利大学:这些大学入学完全没有门槛,教育质量低下,其目的就是以欺骗的方式让完全不合格的人来上大学,看上的就是任何人可以完全随意地拿到联邦学生贷款;这些学校的学生在30岁不归还联邦学生贷款的平均比例是35%,比正规学校的平均15%高很多。
学生不归还和被减免的联邦贷款都由纳税人出。美国工厂普遍的作息时间,是从早上7点到下午3点;3点下班后,大部分工人会去打第二份工。现在,这些工人却要给不负责任的大学教育买单。另一方面,因为美国高等教育质量低下和方向错误,近四十年在工程方面美国企业招不到合适的大学毕业生,全行业中40%工程师都是进口的;而41%的美国大学毕业生,从事的是不需要大学文凭的工作。在联邦学生贷款加持下的大学教育在今天美国,在很大程度上就是和个人信用卡的债务一样的、在国家层面的盲目的过度消费。
除了对美国政府慷慨纳税人的钱叫好,对于美国教育这些深层的问题,美国媒体甚少涉及。美国左派继续推动免去所有大学学生联邦贷款。

4.8 美国的通货膨胀问题

相较于一年前,美国今天公布的消费价格指数(CPI:Consumer Price Index)是8.5%左右。但是这个指数不包括食品、汽油、和房租这三个普通人生活种的最大三项支出。如果包括这三项支出,按照普通人的实际消费加权,美国今天的实际通货膨胀是15%左右。配合白宫的发言人,美国主流媒体把美国今天的通货膨胀率说成是2020年7月到8月的0.1%,而不是去年到今年的8.5%或15%。更早,配合白宫的发言人,美国主流媒体把美国经济描述成非常健康,而不顾根据各硬性经济指标,美国经济已经进入大萧条兼高通货膨胀的时期。但是几乎所有工薪阶层在这一年里工资没有增长,所以美国普通人感受到的通货膨胀其实是15%。
在新冠流行最严重的两年里,川普政府已经发放了2.36兆美元用于研制和普及新冠疫苗、和直接给人民发钱。在新冠已经舒缓的情况下,拜登政府继续以新冠的名义发放了1.9兆美元。与此相比,美国联邦一直在负债经营的年收入是3.5兆美元。所以这4.26兆美元的额外支出都是政府白印的数量巨大的美元。在新冠流行最严重时这么做无可避免,但是在在新冠已经舒缓的情况下继续发钱,就造成了今天的通货膨胀。除此以外,美国为免除学生贷款的债务将要印钞票0.5兆美元,为了乌克兰战争至今已花费0.7兆美元。最近美国政府为美国国营铁路(Amtrak)每位员工提薪24%并发红包0.5万美元,又是美国政府的一大笔开销——而美国国营铁路因为经营不善、债务高筑、和对美国经济的贡献微乎其微,在国会共和党中一直有裁撤并私有化它的声音,所以美国铁路一直是民主党的票箱。按照美国联邦储蓄委员会的会议记录:美国现在的通货膨胀完全是过量的政府开支引起的,也是该委员会无能为力的;控制通货膨胀更需要政府先缩减开支和少印钱。民主党乱发钱的另一个后果就是劳工紧张:笔者认识的一个小中餐馆的夫妇,原来有四个雇工,但是因为新冠发钱,那几个雇工五个月不用来干活白拿钱,几个月的时间都染上赌瘾、天天跑赌场、疫情过后靠赌场给的激励维持最基本的生活、不再来上班;现在夫妇俩为了维持小店忙得团团转。和2021年相比,在作为食品原料的玉米、大豆和小麦分别降价8.5%、11.4%和22.7%的情况下,美国零售食品在2022年涨价11.5%。所以美国今天的通货膨胀和劳工紧张完全是政府无经济理性的、按照左派的政治理念、乱印钞票所致。
因为长期的低利率政策,美国个人住房贷款的利率普遍在4.5%左右,住房贷款的总值(17.6兆美元)超过美国所有银行的总值(15兆美元),其中的一大部分是美国的两个最大国企在拥有。但是美国这两大国企所拥有的房贷,又以各种证券的形式卖给银行和外国投资者。所以,美国银行直接和间接拥有这些住房贷款。美国国企和银行为了管理这些贷款、和对冲房贷失败及预付,至少要付出1%的成本。所以,如果美国银行要付出的最低利率高于3.5%,银行手中的房贷的价值会大大地缩水,从而直接影响银行的估值和信誉、和银行做生意的能力。2008年美国的五大商业银行快速倒闭了两个,就是因为这两个银行所持的各种房贷证券迅速贬值引起的。在美国金融市场上,现金的成本是由美国联邦储蓄委员会的短期拆借率(FEDFinancial Rate)决定的,这也是银行美国银行要付出的最低利率。过去,美国联邦储蓄委员会与通货膨胀做斗争的主要工具就是提高短期拆借率、以吸引现金流入银行、而减少现金在市场上的流通、从而减少通货膨胀。但是,现在这一抑制通货膨胀的措施却会引起银行本身的金融危机。如果美国不得不像2008年那样再次以大量印钞票的方式救银行,会引起美元在通货膨胀上的雪崩效应,从而动摇美元的国际货币的地位。
配合白宫的发言人,美国主流媒体只是欢呼政府大量白印的钱是给美国经济和底层的“免费的钱”(free money),和民主党政府的经济如何成功,对美国经济现在所面临的危险,完全不提。

4.9 美国的国债问题

美国的国债,今天已经人均4.5万美元,是美国国民生产总值的134%。美国国债的年利息,是现在美国联邦支出的12%。从2000年到2022年间,美国国债增加了5倍。其中,小布什当总统的8年期间,美国债务增加了101%;奥巴马当总统的8年期间,美国的债务增加了95%;川普当总统的4年期间,美国的债务增加了38%。今天,拜登总统的大规模福利政策、大量放任非法移民跨越边境,和对乌克兰战争的大量军事和民事拨款,仍然在加速美国国债的积累过程,并按照美国联邦储备委员会的会议记录,成为当今美国通货膨胀失控的主要原因。按照当前的债务积累速度,美国作为一个国家,在财政上将在2060年左右破产。
但是这一危机,已经不再是现在媒体和学院关注的重点。为了轻化美国国债的恶果,美国国会的经济办公室,居然以线性增长模型,来预期历史上一直以指数增长的美国国债,媒体现在也是靠这个荒谬的模型在宣传国债。因为国债主要伤害的是工薪阶层,而不是媒体和学院的所有者富人精英,和民主党的选票票箱与媒体的悲情对象——喜欢打砸抢烧的“运动根子”穷人。工薪阶层无法逃避联邦个人所得税,同时工薪阶层几乎不拥有美国的国债债权,也很少享受到福利,甚至工薪阶层所积攒的退休金401K面临着被政客抽税的提案,工薪阶层向政府缴纳的退休积累税(social security tax)也被以贫困补助的方式(social security supplementary income)作为福利大量发给老年穷人。美国现在只有43%的人付联邦所得税(Federal Income Tax),所以每个实际上的纳税人所要负担的美国国债,今天已经接近10万美元,差不多等于工薪家庭的资产中值了。富人不仅是美国的债权人,而且有无数避税和拿税回馈的方法,并且任何对富人的加税,都会转嫁到他们手下的工薪阶层身上。穷人除了拿福利不缴税,还每年名正言顺地拿返税,同时以投票的方法,把这种对工薪阶层的剥削合法化和扩大化。从这点来看,美国的现行政治体制、左右两派、媒体、和学院有意忽略的,其实是工薪阶层的利益——美国现在是富人利用和联合穷人,来共同压榨辛辛苦苦的工薪阶层。按照美国国父杰弗逊所说,“当你夺走那些愿意工作的人的财富,把它交给那些不愿意工作的人,民主将会停止存在”(The democracy will cease to exist when you take away from those who are willing to work and give to those who would not)。从这个意义上,美国的民主制度,因为在很大程度上对工薪阶层违反了“无代表、不纳税”的建国初衷,在经济上也在走向死亡。

4.10 美国的大政府问题

美国政府规模逐年迅速扩大。1982年,美国联邦公务员的数量是2.89百万人,州和地方公务员数量是13百万人。2022年,美国联邦公务员的数量是4.45百万人,州和地方公务员数量是19百万人,和大量长期政府合同工这种隐形的政府雇员,占了美国劳动力的19.2%(Mercatus publication)。现在美国是人均政府开支最大的国家之一(1.3万美元),政府支出占美国国民生产总值的47.8%,和政府透支占国民生产总值最多的国家(-18.73%)。按照估计,无论从功能、规模、和人数上讲,美国巨大的政府规模如急速扩张的癌症一样,已经成为民主制度尾大不掉的弊病。
政府规模急剧扩大的同时,民众的权力不断缩小。比如在纽约长岛,三十年前得到一张交通罚单,按交通罚单上所写的时间保证可以上法庭见法官,如果警察缺席,被告自动赢。而今天,按交通罚单上所写的时间排队一天,只能见到公务员排个法庭日期,如果警察缺席,被告必须按照公务员排的新法庭日期下次再去,笔者的一个罚单这样被折腾三次,每次要花一天时间,最后只能认罪放弃。如何遏制政府在规模和权限上的无限扩大,是一个非常严肃的问题。
奥巴马总统和川普总统在竞选期间,都发誓要减少美国各级执行机构的权限和规模,但是在他们的任上这些机构的规模和权力都在扩大。因为小政府是自由主义的基本诉求,美国学院和主流媒体对美国草根性的茶党(TEA Party:Taxed Enough Already Party)追求减少政府规模、经费、和赤字的努力,基本上是冷嘲热讽。

4.11 运动新闻主义缺乏深刻的批判精神

因为运动新闻主义以立场来鉴别、以人身攻击为主要手段,它反而缺乏对美国在体制上深刻的批判精神,包括对它所极力批判的川普总统。这些运动新闻主义的报道,集中在尽一切手段攻击和妖化川普总统本人、同时竭尽全力拔高或保护川普总统以前的奥巴马总统、和川普总统以后的拜登总统,为批判或赞扬而扭曲事实。因为这种肤浅的好人坏人极端化。美国媒体完全没有深刻检验美国国策有什么不对的地方,或者体制本身需要什么改进的地方。所以美国媒体逐渐失去了作为民主基石的重要作用,也缺乏深刻的批判精神,包括对川普总统:作为一个靠钻法律空子的地产商人,川普总统善于破坏没有明确立法的美国良好的政治传统。比如,美国总统按照传统住在白宫。川普总统虽然声称不拿作为总统的工资,住在自己在纽约和佛罗里达的私邸,这一决定所引起的额外的安全保卫经费,超过每年45万的总统薪金的百倍。美国总统的官邸在哪,看来也要立法。
美国政客按照传统公布个人财产如税表,这一传统被川普总统所中断。美国也亟需立法公布官员的财产。除了公布财产,美国国会议员和政府雇员也必须按照华尔街的标准,被限制利用内部消息来炒股。
川普总统以前,美国总统尽量避免干涉美国联邦储蓄委员会的运作。但是为了避免川普上台,2016年的美国联邦储蓄委员会主席(Chair of Federal Reserve)却涉嫌以有意压低利率的方式,促进民主党政府末期的经济繁荣,以帮助民主党总统候选人希拉里赢得2016年的大选。川普胜选后,以总统的身份在经济上屡次威胁美国联邦储蓄委员会主席(Chair of Federal Reserve),要求他为了提升股市而降息。同时,为了收买华尔街同意他对中国加高关税的政策,川普总统以举借国债的方式降低税收、抬高股市,在经济繁荣的情况下,使美国国债从19兆美元增加到22兆美元,特别是在2019年底新冠疫情已经爆发下,继续这种荒漠的政策,而不是在疫情在美国爆发前的三个月里调整经济政策、以应对疫情;川普以国债抬高的股市,在疫情爆发后,马上损失干净。拜登当选后,在美国按照股市的硬标准已经进入经济萧条的情况下,拜登政府的白宫发言人不断坚持经济非常健康的谣言。当美国按照各项硬数据,于2022年中进入经济衰退和通货膨胀的双重危险以后,拜登政府百般抵赖。这种政府为了政治而干涉经济的行为是非常危险的,也是多数独裁国家经济失败的直接原因。也许美国有必要立法确定经济决策独立于执政政府的短期政治需求。

经过六年的长期调查,包括得到川普公司的财政主管(CFO)与警方的合作、以破例的方式搜查退休总统的住宅拿到最重要的相关文件,和依据家庭内部人员的重大爆料,纽约州政府终于起诉了川普公司和他的家族。起诉的主要罪名是:以夸大财产的方式从拿到投资与贷款,和以夸大损失的方式避税。对于川普公司和他的家族这种做法,笔者是完全相信的,不仅是因为川普的生意历史和个人性格高度与这些指控切合,而且是因为这是美国公司的常用作法——只是作为地产公司的老板的川普把这些手段用到极致。警方逮捕川普公司的财政主管并迫使他与警方合作的证据,也是把在川普的首肯下使用公司提供的公寓、和以公款付孙子的学费。问题上这些把公司的钱用在所有者私人上是美国现在公司的所有者常用的作法,也是美国税务局基本上默许的非法作法。笔者认识的一个小老板,多年以来,从车子到草纸都是用公司的钱给自己家买。美国私人公司设置的奖学金也有很多猫腻,很多工会的条款也要求雇主给雇员的后代付学费,只是川普在这个付学费的问题上太明目张胆了。美国警方和媒体一方面对左派的贪污腐败放任与遮盖,另一方面对川普这个敢于挑战深层政府的政治人物以放大镜来挑错,却错过了美国在公司税收上的全面性的系统失败这个更大的问题,和美国那个装满了特殊利益和例外的税法的完全失败。笔者认为简化美国税法,取消税法众大部分特殊利益、例外、和回扣,甚至以一个统一的税率曲线代替整个税法,才能杜绝这种体制性和普遍性的腐败。

4.12 新闻在民主制度中的重要性

民主制的基础,是在有遵循多数原则和少数原则上的共有对话平台。遵循即时、全面、客观、和公正这些原则的新闻是这个共有对话平台的主要组成部分。
美国国会中传统的两党的共识,表现在重大事件上在调查程序上的迅速合作,和在重大事件上在党同伐异上的克制。新闻的客观性,在调查重大事件上是至关重要的,比如过去的新闻的深度报道(investigation report),以揭开黑幕的方式,促使国会的独立调查,屡次改变了美国的历史。这样的民主传统,在揭露民主党在南方搞的种族隔离制度、以“分开下的平等”来实现对黑人的最大的不平等,在弹劾尼克松总统出动FBI窃听大选的竞争对手,在确认共和党提名的大法官托马斯是否性骚扰下属,在弹劾民主党克林顿总统是否因为和白宫见习生的婚外性行为而向法官撒谎,在调查911恐怖袭击中美国情报机构的失误,和在美国在第二次伊拉克战争中的政策失误,等等,屡次堵住了民主制度本身的漏洞、政府程序的漏洞、或者法律的漏洞。
但是,美国这一传统,近年来因为运动新闻主义,和掌控媒体的巨富精英与左派的合流,而逐渐失去:如本文所述,美国各主流媒体直接成为了左派的宣传部门,并以立场为出发点,以歪曲、谎言、和人身攻击为主要手段,左右了美国的政治、和年轻人的思想。 以开放美国政府档案为宗旨的阳光法案(freedom of information),因为主流媒体的选择性报道,和歪曲性报道,而基本上失去了它的作用,比如本文谈到的美国主流媒体是如何歪曲甚至撒谎报道政府文件的,而人大部分个是没有经历和能力来正确和全面地解读政府报告的。
民权运动以后,美国各新闻媒体日趋一致。以各媒体的新闻于对新闻的解读来看,美国各媒体其实也自律地实现了“新闻联播”:长期以来,各主流媒体互相非常相似,所有新闻均来自美联社(The Associated Press);各媒体只有花边新闻上有所区别。和中国民国时期的租界媒体的互相质疑和互相批判相比,美国在新闻自由上其实是严重缺乏的。
美国的娱乐也因为政治正确的要求越来越样板化和脱离生活。从美国左派女性指控右派大法官候选人Thomas开始,这三十年美国对性谈和粗口的标准改变很大,对性和性有关的粗口和笑话现在是零容忍了。即使是四十年前热播的进步主义电视剧如《阿奇的家》(Archy Bunker’s Palace)和《战地医院》(M*A*S*H),按照今天清洁语言的标准是不可能被制作和播出的。现在好莱坞更是规定,如果一个电影没有非白人或者性异向者作为主要正面主角,该影片就没有参赛奥斯卡奖的资格——这差不多已经是中国大陆文革样板戏的三突出原则了。
因为主流媒体越来越偏向,逐渐失去了大部分美国人民的信任,使美国民众大量依靠从自媒体来获取信息。美国人民对美国深层政府的认识,和1990年开始的通讯革命、和2000年开始的自媒体息息相关。比如美国二战后最成功的独立总统候选人佩罗(Perot),就是主要利用垃圾电子邮件,让人民开始关注美国的国债问题,而在1992年在头两次总统辩论中与民主党和共和党的总统候选人分庭抗礼的。川普更是利用自媒体、逆行美国的主流媒体,基本上以独立候选人的方式,先击败正牌共和党的总统候选人,后击败民主党的总统候选人,然后当上美国总统。但是自媒体是无法代替主流媒体的:自媒体不是一个共有的平台,而是一个同样观点人群的共鸣腔。现在美国左派群众继续相信媒体,右派群众拒绝媒体,已经不在同一个频道上,进而造成了美国人民在政治上的深度撕裂,这一趋势非常令人担忧。这种趋势如果在继续在美国发展下去,选举会堕落成为政治暴力,一如历史上德国魏玛(Weimar)共和国时的街头选举战争。
自媒体很容易被少数人操纵,特别是那些特定自媒体群容易相信所期盼的谎言。比如美国保守右派曾经广泛相信的Q自媒体,在2020年的总统大选后,除了很多极右言论,更宣称川普已经军管,和主要民主党领导人已经被抓,让大家耐心等待并在2021年1月6日见证奇迹。Q的这些言论深深抓住了宗教保守右派相信上帝出奇迹的心理,让他们被动等待,甚至不排除是左派或者FBI的心理战高手在操纵宗教保守右派选民群众。
自媒体也没有去伪存真的调查功能。近年来,美国左派设置了很多所谓的事实核查网站(fact checking sites),以重复和加强左派的谎言。比如为了给左派金主盖茨(Gates)洗白,所有事实核查网站都说与精英的皮条客爱泼斯坦(Epstein)不熟,没有去过爱泼斯坦专门提供给富人精英强奸白人未成年少女的加勒比小岛(PedophilerIsland),盖茨唯一的一次坐爱泼斯坦的私人飞机时,并不知道那是爱泼斯坦的皮条飞机(Lolita flight)。但是结婚27年以后提出和盖茨离婚的太太的在法庭上提出的主要理由之一,就是她十分反感盖茨和爱泼斯坦的亲密联系。 所以,自媒体作为言论自由的载体,在功能上是严重不足的。

5. 政治正确(Political Correctness)

5.1 政治正确的实质

左派的运动新闻主义和法律进步主义相结合,实际上剥夺了美国人民的言论自由,以言论审查和自我审查的形式,并让“政治正确”从一个美国学院左派自嘲的词,成为当今美国日常生活中的行为法则,有了法上之法的地位。
按照卢梭的思想,共同意识排除信仰包容,只容许一种正确的信仰。以暴力钳制思想,几乎无一例外地是历史上左派运动的标准,从法国大革命,到共产主义运动,到各左派独裁政权,都是如此。在民主制的西方,这种左派信仰的排它性,就是今天的政治正确。和兼容并蓄循规蹈矩的右派相比,左派意识形态上的排它性是伴随着行动上的暴力,在西方就是经常上纲上线小题大做的左派社会运动,并在法律进步主义的偏袒下,成为能够取代宪法的法上之法,以各种合法与非法相结合的软硬暴力逼社会就范。
政治正确的第一场引人注目的运动在2014年,当著名计算机语言JavaScript的发明人伊持(Eich)被任命为他一手组建并且长期服务的网络软件公司Mozilla的总执行官(CEO)时,因为他在6年前,按照他的天主教信仰,给支持传统家庭的加州第8号公民提案(Prop8)捐了1千美元、和给支持这一提案的政治家捐了2千美元,在部分Mozilla公司的董事和媒体的煽动下,左派在Mozilla公司外面连续多日举行大规模的游行示威,并且胁迫公司内部人员停止公司的正常运转,以这些方式来反对这一任命。伊持不得不因为他过去合法和合理的政治活动,从他创建并且长期服务过的公司辞职,虽然在4年前伊持已经公开声明改变了对同性恋组成家庭的看法。
这次成功开创了左派这种靠社会运动以言判罪的运动。以后,有非常多的左派群众监视自媒体找出非左派的发言,并向发言者的雇主告发和要求解雇发言者,并且主流媒体也多次正面报告,有多名参加合法的右派政治活动的美国公民被公司开除。这在美国已经成为一种社会风气,笔者的朋友就这样地被举报过。所以美国很多大公司都要求员工个人的自媒体符合政治正确的原则,并把这一要求写进对员工的培训中。各公司对员工的私人自媒体,也在“不给公司抹黑”的借口下,罗列多项符合政治正确的标准。
从政治正确的操作来看,政治正确以反歧视的口号,鼓励对不符合左派标准的“不正确”的人的歧视。
一个科罗拉多的糕点师因为信仰的原因,拒绝给一个同性夫妻制作婚礼蛋糕。左派以政治正确的标准,在蛋糕外组织示威,并广发广告要求抵制该蛋糕店,迫使该蛋糕店关门。在最高法院于2018年认为该店主按照信仰自由有权拒绝做蛋糕以后,当地的左派政府仍然连续罚款蛋糕店主两次500美元,使店主为了避免继续被罚款而匆匆关店。在这个例子里,政治正确以鼓励对宗教信仰的歧视,来支持特异的性取向。但是另一方面,美国并不要求穆斯林饭店给顾客出卖或烹饪猪肉,或者给同性恋婚礼烤制蛋糕,反而保护它们因为宗教原因限制服务。所以政治正确歧视的其实只是信仰基督教的白人。
巴尔的摩交响乐团(Baltimore Symphony Orchestra)解雇它的首席长笛斯卡拉(Skala),因为她在脸书上公开支持川普和质疑2020年总统大选是否作弊;巴尔的摩交响乐团给出的理由是“她的行动不符合进步主义的要求,而进步主义是巴尔的摩交响乐团音乐家协会所要求的。”(BSOO President and CEO Peter Kjome said the musician was fired under the progressive discipline policy agreed to with the Musicians’ Association of Metropolitan Baltimore.)。在这个例子里,政治正确所鼓励的,就是纯粹的对政治观点的歧视。
在科技界,长期以来,以黑名单(blacklist)指不允许的名单,以白名单(white list)指允许的名单。现在,因为有拔高“白”贬低“黑”的嫌疑,这两个词也成为了禁忌。在这个例子里,政治正确所鼓励的,就是神经过敏的种族的歧视。

5.2 性取向的政治正确

对于绝大多数人,性别有着明确的两性定义。但是因为近年来非传统性别者是左派社会运动的中坚,所以左派要大众改变对男性和女性的定义,不再承认性和性取向有区别的这个常识,比如用“来月经的人”来称呼传统的女性,并且严厉打压不顺从者,比如对名著《哈里波特》(Harry Porter)的作者和女权主义者罗琳(Rowling)。甚至作为黑人女性的美国大法官候选人,在国会也不敢定义什么是女性。
在左派的运作下,对性异取向(LGBT等)者的保护早就超过了维权的界限,而是变成了在教育中向青少年鼓励性异取向,比如奥巴马总统的教育部命令全国中学的女生厕所必须向即时自我认定为女生的男性无条件开放,而不管该男性的年龄、和是否有性异取向的历史,甚至排除了学校给这种即时自我认定为女生的单独的厕所。拜登总统(Biden)时代强奸犯利用这样的标准进女厕所强奸了数名女生,美国的司法部却把为此在该校教育委员会抱怨的被害学生家长定为恐怖主义者(Letter to White House suggests dad of sexually assaulted’ girl a domestic terrorist)。现在从小学时代美国教育就不断给学生灌输性异取向不仅正常,而且应该受到鼓励。依据相关法律,美国小学生在青春期以前吃药变性,在加州只要通知学校可以瞒着家长,在纽约州必须通知家长但是家长不能干涉。现在耶鲁大学医学院更是开始了给婴儿的变性手术计划。演艺界以大量的性异取向作品鼓励青少年变性。教育界灌输白人有罪,但是不同性取向就能脱离纯白人的分类(The Assault on Children’s Psyches)。美国大学招生把亚裔不算少数民族,但是把不同性取向算少数民族、从而在分数上照顾。等等。
但是几乎所有变性的手术和药物,都不是美国FDA正式批准过的,而是以实验性或者紧急应用的名义,医生和医药公司在赚大钱的同时,不必对病人的任何痛苦负责,包括人为的医疗事故。变性以后,变性人终身必须吃大量的和非常昂贵的激素,由纳税人买单,通过美国国家医疗(Medicare)终身供给。但是美国国家医疗却对其它必要的医疗花费不免费,包括因为事故而造成的整容手术。变性后的人中,自杀率是32%到50%(Suicide and Suicidal Behavior among Transgender Persons),等等。美国左派所掌控的媒体,是坚决不会披露性取向的政治正确的这些阴暗面的。

5.3 性的政治正确

和世界上所有贫富悬殊的开放国家一样,美国权贵以各种方式,包括用财富和机会引诱、和以权力强迫(coerce)的方式,平均与更多的人有性行为,即西方经济学家和社会学家所说的财富上的一夫多妻制(economical polygamy)。除了西方通俗文化中的“女秘书”现象,美国权贵之一的爱泼斯坦(Epstein)还专门购买了私人岛,组织进步主义的权贵们上岛专门性侵白人未成年白人少女,这些权贵包括民主党前总统克林顿(Clinton),现任美国最高法院的首席大法官罗伯茨(Roberts)、英国现任国王的弟弟安德鲁王子(Prince Andrew),和大量的西方精英权贵。提供未成年白人少女的包括美国的著名少儿节目制作商迪斯尼(Disney Corporation)。所以,性侵和性骚扰是一个西方社会固有的社会问题,特别是对于西方的精英权贵。
另一方面,和世界上所有经历了性解放的西方国家一样,美国人特别是未婚的年轻人性生活比较随便,平均性伴侣多;因为关系破裂后的各种报复手段也多,比如女性喜欢在事后很久报复性地散布男性在性约会中强奸。所以性侵和性骚扰在西方是个相当复杂的社会问题。
因为在性上的生活观念上的错位,年轻人更是有以性作为喜爱和崇拜的表达方式,比如白宫实习生和美国总统克林顿之间的性关系大概就是这一类。
也有一些人把性作为发财的工具、或者职场上进阶的工具,比如美国现副总统贺锦丽(Harris),在不到30岁时,作为当时60多岁的加州民主党教父白瑞(Berry)的年龄差异悬殊的女朋友之一,在没有任何工作经验的前提下,于1993年空降成为加州政府医疗委员会的成员,并一下拿到了当时13万美元的极高的政府年薪。
所以,什么是强迫性的性行为和性骚扰,应该靠法律在法庭里,客观和严肃地按照具体时间和具体情况来界定。否则,脱离法律靠群众运动,仅凭单方面的指控,美国难免重蹈16世纪在新英格兰抓和杀女巫(Witch Hunter)、和八十年代乱咬乱抓性侵儿童的案子(Day-care sex-abuse hysteria),而造成的大批冤假错案的覆辙。
从2017年开始,不需要证据、主要是通过自媒体,女人指控男人性侵和性骚扰的“我也“(Me Too)运动如火如荼,主流媒体往往只根据指控者单方面的叙述给被指控者定罪,并且大肆煽情,而让被指控者丢工作、身败名裂、家庭破裂、甚至自杀身亡。对于法律,“我也“的指导文件是这么说的:”人们经常认为被指控者应该享受到程序正义,尤其是面对法律系统以外的指控。人们应该明白,程序正义有两种:1、《宪法》规定的程序正义,比如给刑事罪犯的程序正义;2、《宪法》之上的在社会上和工作场所中按照所提倡的原则所要求的程序正义“(People sometimes question whether the accused has been afforded “due process,” especially when allegations are raised outside of the judicial system. It’s important to note the difference between due process as it applies to court cases, and due process in the broader context of society. In criminal cases, due process is guaranteed by the U.S. Constitution and is meant to ensure that specific standards and procedures are met before a defendant can be convicted and imprisoned for a crime. However, “due process” in terms of society or the workplace is not the same. It’s a norm, governed by ideas promoted in social standards and e mployment policies, rather than the Constitution.)——这段话中的”所提倡的原则“(promoted in social standards)按照“我也”运动的从属关系,应该指进步主义的各原则,这段纲领性文件明确表明进步主义把自己置于《美国宪法》之上、和美国法制之上。即使如此,美国媒体和学界仍然毫无保留地支持“我也“运动;同时对权贵有组织地性侵未成年白人少女的爱泼斯坦坚决地保持沉默。

5.4 高等教育中的政治正确

从历史传承上看,右派主张自由和宽容,而左派因为自认正确而主张排斥异见。这使得美国大学校园在近年来极度左倾化和意识形态统一化。按照一份2017年对按照《美国新闻杂志》(US News)排名最好的66所文理学院(liberal arts colleges)中51所的调查(Homogenous: The Political Affiliations of Elite Liberal Arts College Faculty),在8688个教授中,注册的民主党与注册的共和党的比率:总比率10.4;如果排除两所军事学院,这一比率上升到12.7。39%的学校里没有一个共和党。78%的学术单位里几乎没有共和党。

按照专业,传媒系(Communication):108比0,人类学系(Anthropology):56比0,宗教系(Religion):70,英语系(English):48.3,社会学系(Sociology):43.8,艺术系(Arts):40.3,等等。其它文科各系的比率都在16.3以上。传统上一直被认为右派占优势的经济系(economy)也有5.5倍的左对右的优势,只是和理科各系相近,而远低于其它文科系而已。
如果按照这些学校名次排列,最好的25%的左右比率是21.5,其次分别是12.8和12.4,最差的25%的学校是6.9。所以,美国的大学越精英越左。
在一直坚持兼容并蓄、并且不太解雇教授的一个例外的大学(St John’s)中,这一比率是2.9。所以,社会调查的结果是,美国大学教授往左化集中,是因为学院的管理和基于意识形态的歧视(The exceptions to the Democratic-only rule indicate that institutional factors and discrimination might be key reasons for political homogeneity in the liberal arts colleges.)。
按照另一份2020年对美国所有大学的抽样调查(Are Colleges and Universities Too Liberal? What the Research Says About the Political Composition of Campuses and Campus Climate):在1990年,42%的大学教授自我认定为左派,18%的大学教授自我认定为右派;而在2017年,这一比例已经变成60%的大学教授自我认定为左派,12%的大学教授自我认定为右派,左派对右派的比例是5比1。
在大学各学科里,文科教授左派对右派的比例高达12比1。 大学的决策者中左派和右派的比例是71%对6%。 新的大学新生的入校培训的课程题目就是:“保持健康、保持觉醒”、“懂得白人的特权”、和“精细中的歧视压迫”。学校的管理者,以此告诉新生,在大学里什么可以讨论,什么不可以讨论(There is arguably an alternative curriculum being advanced through new student orientation and programs with names like “Stay Healthy, Stay Woke,” “Microaggressions” and “Understanding White Privilege.” Administrators, intentionally or unintentionally, are signaling to students which topics are open to debate and identify which questions should simply be overlooked for fear of negative consequences.)。
这些美国教育的产品,在大学校园里,抗议并有效地取消了右派的言论,只允许越来越激进的左派言论(Student willingness to use violence and engage in behavior to explicitly stop speech is another area where the FIRE report uncovers disturbing trends.)。
因为校园极左的气氛(Campus Climate),美国大学生必须自我审查观点(self-censoring):有68%的学生表示在校园里不敢表达自己的观点——在右派学生中有82%不敢表达自己的观点,在非激进左派学生中也有53%的学生不敢表达自己的观点。即使在最右倾的大学校园里(University of Chicago),非常典型的学生想法也是:“我不敢公开质疑左派的观点,即使我同时也反对右派在此所持的观点——我怕我因为显得不够觉醒而被打击”([I am] afraid to disagree with certain liberal talking points because even if I do not agree with the conservative side either I feel like I will be rejected for not being woke enough.)。
美国大学里极度缺少左右思想的碰撞,而是左派思想的强化与极化,大学教授都因为怕左派而不敢说真话;同时,右派说真话的代价会非常大,包括对获得了终身教职的教授也是如此(It’s not just the students who are biting their tongues on campus. Faculty too are hesitant to freely share their views. As we have seen in this current school year already, the cost for professors can be high. Even those with tenure are deeply concerned as viewpoints that are not part of the progressive wave or do not publicly comply with liberal norms that dominate are not welcome. As such, many professors are now afraid to speak their minds as the professional and personal consequences to them can be severe. In 2017, Abrams conducted a national survey of over 900 faculty and found that two-thirds of conservative professors simply avoided sharing their opinions because of fear of negative reactions from students and peers compared to just one-third of liberals. This significant difference is strong evidence that viewpoint diversity is being severely curtailed.)。
作为大学校园中的绝对少数、和因为经常被威胁,少数的右派教授不敢表达不同意见;即使如此,右派教授也经常面临各种无中生有的指控与定罪、并经常被无理地要求辞职(Conservative professors – already an endangered minority on campus – are well aware of the possible ramifications of sharing their views and fear professional repercussions for disagreeing with their liberal faculty and administrative colleagues. A group of Sarah Lawrence students came for Abrams, demanding his resignation, apologies for actions he never committed, and a slew of other institutional changes. Abrams is among a long list of faculty who have been attacked, cancelled or forced to resign and this new dynamic is not a secret whatsoever.)。
美国大学校园里的多元化,可以总结为:“拥抱一切多元,除了意识形态上的。我们要接受一切和自己长得不一样的人——但是必须和我们想得一样”(embrace diversity of all kinds except ideological…We want to be inclusive of people who don’t look like us — so long as they think like us.)。
如此悬殊的左右比率,让美国培养的中小学教师也以50%的左派为主,对24%的右派。加上左派意识形态主导的课程,使美国高中生也以2比1的比例倾向左派。而美国大众中,24%自认是左派、43%自认是中间派、31%自认是右派,所以美国大学教育和美国民众的认知是脱节的。
作为极左化的一部分,西方文化以“白人至上”的借口被全盘否定。笔者三十年前刚来美国时,在石溪大学历史系退休教授的帮助下,系统地学过西方历史和美国革命的过程,西方各个时期的生活状态包括流行文化,并由此系统地学习了西方启蒙的历史、和英格兰与苏格兰启蒙的继承关系——并且惊讶地发现:那时英格兰和苏格兰启蒙运动的代表人物伯克(Burke)和辉格党(Whig),是美国革命在英国议会中的代言人,并且以议会的形式,成功地阻止了英国向北美增派军队,使英军在北美一直在数量上严重不足,从而间接地导致了美国革命的成功。然而,三十年后,当笔者和儿女一起重新读美国独立的历史,发现此时这方面给中学生看的新参考书已经完全把美国革命当成迫害黑奴和印第安人的一场罪恶,并以大量血腥不断渲染这一憎恨的情绪,而讲美国革命本身是从它的人权观有多虚伪上。所以,现在的美国年轻一代已经不再认同美国开国的历史,并把美国国父们当作印第安灭绝者、或者奴隶主。所以,美国的年轻人在2020年的BLM运动,要推倒各地美国国父的雕像。其实,按照维基的统计,从1511年到1890年,7193印第安人被白人杀害,9156白人被印第安人杀害;在殖民时代初期,白人定居者向印第安人买土地、双方有密切的贸易与合作;以后,每次战争印第安部落和白人定居者都处在对立面,主要是印第安人袭击定居点并且杀害那里的白人,白人惧怕印第安人;美国革命中和成功后,派军队对印第安部落采取了报复行动,印第安人惧怕白人。所以至少在美国独立时的白人与印第安人的关系上,学校现在给中学生的历史这本参考书,是非常偏向的左派的反西方文化和反的宣传,和笔者在中国大陆受到的历史教育很相似。笔者所遇到的这种差异,很可能缘于美国90年代开始的“新新历史教育“运动(new new historicism),即引进马克思主义的依据阶级批判历史的方法。如果说中国大陆的历史教育和美国当今的历史教育有何不同,那就是中国大陆的历史教育中的论证方法和结论都是固定的,而美国当今的历史教育论证方法有时需要孩子自己调研,但是结论一定要符合政治正确的标准。
与反对西方历史同步的,是进步主义对现代文明以前的文明的无限推崇,这种思潮和卢梭本人推崇原始人和反对文明进步也是同步的。萨伊德(Said)的《东方主义》(Orientalism)长期是美国文科的圣经,它的中心思想就是:西方殖民主义到来前,东方是田园牧歌式的天堂;而今天第三世界的一切罪恶,都是来自西方;这些罪恶包括公民意识、启蒙主义和人道主义——它们的本质是西方殖民主义的依据。其实,在广泛的商业活动以前,氏族之间的战争非常频繁,资源、物质和女人都靠抢,那时的文明是相当残酷的。反而是被进步主义极力贬低的商业活动,以分工合作的方式,促进了人类的和平。西方殖民主义的主要罪恶,是不能把欧洲人文革命的成果带到殖民地,以不平等的态度对待殖民地和殖民地的人民。西方殖民主义的罪恶,尤其以欧洲王权思想深厚的几个国家为甚,而重商的英国把更多的文明带到了殖民地。这点可以以比较美洲的西班牙殖民地和英国殖民地,东南亚的法国荷兰殖民地和英国殖民地,和非洲的欧洲大陆殖民地和英国殖民地,来以对比的方式看得很清楚。在世界上很多地区,西方的殖民地是现代文明的种子,并且西方的殖民地也结束了不少当地的恶习和压迫,比如英国殖民地结束了印度穆斯林对印度教徒的压迫,印度教徒对锡克教徒的压迫,和结束了印度自己的奴隶制和寡妇殉葬制。所以,进步主义把西方殖民主义说得一无是处,和把殖民主义以前的社会说成理想社会,是非常有欺骗性的,也和共产主义对西方文明的教育是一致的。
历史研究与教育在多方面深受政治正确的影响。黑奴制度是西方殖民主义的一大罪恶,但是这里的历史其实很复杂。黑奴不是西方发明的,黑人酋长和阿拉伯人从罗马帝国早期就从黑非洲往欧洲和西亚大规模贩运黑奴。阿拉伯富商的标准配置就是后庭中被阉割过的黑奴,来看护众多的妻妾。作为奴隶的黑人卫队在近代反而长期架空了土耳其奥斯曼帝国的皇室,并且谋杀了多名不顺从的奥斯曼帝国的皇帝。按照学者的估计,阿拉伯国家大概有过1千2百万黑奴,非洲内部大概有过1千4百万黑奴,被欧洲殖民者从西非运到美洲的黑奴有1千2百多万。在美洲各地都有黑人奴隶主,特别是海地作为第一个黑人建立的美洲国家,一直有法律制度性地保障黑人拥有的奴隶制——现在美国副总统哈里斯的黑人祖先,就是来自海地的最大的黑人奴隶主家族。受阿拉伯文化的影响,西班牙和葡萄牙在中世纪有黑奴,并且是最早和最主要的黑奴贩运者。从17世纪中叶到18世纪末,是殖民主义贩奴的高峰期,其中英国凭借它发达的航海业,占50%的贩奴份额。从1807年开始,英国因为国内的道义的声音,开始禁绝从非洲往美洲的奴隶贸易,并且派军舰在大西洋上拦截把黑奴从西非往美洲贩运的奴隶船,和捣毁了多个贩运黑奴的中转站。但是在进步主义控制的美国学院的叙述中,黑奴问题只是西方殖民主义的罪恶。
与循规蹈矩、看起来软弱的英美遵守法制传统相比,政治正确的直截了当、它的暴力性、和对传统的全面否定,恰恰迎合了处于反叛期、缺乏逻辑思维的青少年,一如法国大革命如何吸引底层暴民。在左派的设计和鼓动下,近几年美国青少年特别是高中和大学校园觉醒运动(Woke Movement)下的取消文化(Cancel Culture)横行。这一运动不仅封杀了非进步主义人士在大学中演讲的权力,而且以进步主义的原则监视和举报教授,要求学校解雇所有“有问题“的老师或教授,这一风气甚至威胁到了老一辈进步主义教授如福山(Fukuyama)和乔姆斯基(Chomsky),逼得他们联名声明自己的立场、和呼吁对言论自由的保护,让进步主义在美国展现了中国文化大革命时期红卫兵小将打倒老革命的风采。

5.5 种族问题上的政治正确

在美国的历史上,黑奴问题是美国永远的痛:美国有两个非常不同文化来源:南边最早的殖民地是佛吉尼亚州的詹姆斯镇(James Town,Virginia),它的建立以商业为目的,最重要的文件是英王所签署的《佛吉尼亚公司特许令》(Virginia Company Charter);美国南方很早就以契约奴的形式从欧洲大陆引进白人劳动力,进而发展出了黑奴制度。北边最早的殖民地是马萨诸塞州的普利茅斯镇(Plymouth,Massachusetts),它的建立以宗教独立为目的,最重要的文件是逃难者自己签署的自由主义的共同宣言《五月花公约》(Mayflower Compact);美国北方以自耕农为主,城市高度参与那时的大航海运动。
美国的黑奴制度不是非黑即白的:黑奴制度并非以种族为标准,更不是基于种族压迫。有记载的最早的黑人奴隶主于1654年带着黑奴在弗吉尼亚登陆,这些最早的黑人奴隶主往往来自黑奴贸易(black slave trade)在非洲的那一环。最早的黑人奴隶主也合法地拥有白人契约奴隶。按照1830年的统计,美国南方总人口中有14%的自由黑人,其中有3千8百名黑人奴隶主;他们拥有当时2百万美国黑奴中的1万多名奴隶。美国内战中,新奥尔良附近(New Orleans)的黑人奴隶主发宣言加入南方军队保护奴隶制,并组成了由黑人自己当军官的14个连的路易斯安那当地人自卫军(Native Guard of Louisiana)。同时,因为黑奴属于奴隶主不愿轻易损失的私有财产,美国那时最危险、最繁重、和最低薪的工作,由在法律地位上同属“有色人种”(colored)的爱尔兰裔、意大利裔和华裔在干,这些有色人种在种族隔离时期和黑人一样地被歧视,比如美国的《排华法案》(Chinese Exclusion Act),使华裔在美国的法律地位和境遇长期不如黑人。
美国独立时,作为南方奴隶主的杰弗逊在《独立宣言》草稿中有一大段谴责奴隶制的段落谴责英国国王在北美引进黑奴。但是这一段落在南北代表的共同反对下被删除。在南方,是因为怕废奴而引起的经济损失和动乱;在北方,是因为所参与的大航海运动那时很大部分、和最暴利的部分是贩运黑奴。美国独立后,北方逐渐因为道义而反对黑奴制度,南方因为黑奴制度有利可图而要维护黑奴制度。南北在议会中长期因此针锋相对,进而在1870年引发美国内战。因为自恃供应了欧洲工业革命所必须的原理棉花和靛蓝、南方的出口型经济比北方的自由经济更高效、和贡献了当时美国的主要贸易顺差,南方在黑奴问题上一直咄咄逼人,并且打响了美国内战的第一枪。为了结束南方的黑奴制度,北方有近4百万白人中青年牺牲,超过当时北方总人口1千8百万的20%——即林肯总统在第二次就职宣言中所言:“每一滴黑人在皮鞭下流的血,都必须由一滴白人在内战中流的血来偿还”(every drop of blood drawn with the lash shall be paid by another drawn with the sword)。
内战以后,民主党以种族隔离和私刑处死的各种方式在美国南方继续迫害黑人,并以暴力阻止黑人投票和受教育,也让种族主义在美国越来越盛行。在民权运动以前,绝大多数黑人是共和党人、或者支持共和党。
纳粹对犹太人的大屠杀和二战后的纽伦堡审判,使美国犹太人觉醒,并且以法庭和学生运动的方式开始了民权运动。在50年代的民权运动中,民主党继续反对黑人的人权,并在美国国会中对所有有关民权的决议中投反对票。因此,这一时期美国民权运动主要由美国最高法院和街头运动来推动。民权运动的高潮,是金博士(Martin Luther King)在他的历史性的反种族主义的演讲《我的梦想》(I Have A Dream)中的这样一段感人至深的话:“我有一个梦想,将来某一天,我的四个孩子将在一个国家中生活:他们将不再被用他们的肤色来被甄别,而是被用他们的为人来被判断”(I have a dream that one day my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character.)。在民权运动后期,在他被暗杀前的两年时间里,马丁路德金对民权问题的奋斗,已经从种族斗争,转变成消灭各民族的贫困和愚昧,并超越黑人问题、组织了多次不分种族的反贫困大游行(Poor People’s Campaign)。所以,民权运动争取的是废除种族隔离和种族平等。
在60年代,民权运动成了政治气候,北方民主党开始从反民权运动的立场中分裂出来,并让美国国会在1964年通过《美国民权法案》和在1965年通过《投票权力法案》这两项标志着民权运动胜利的法案。在此以后,黑人运动变得激进,口号也由马丁路德金的要求种族平等,转变为马丁路德金所明确反对的黑人力量(Black Power),并于1967年在各北方大城市爆发了黑人种族骚乱(The Race Riot)。从那以后,借鉴靠新政(New Deal)使民主党长期成为国会中的绝对多数,民主党意识到了黑人问题是可靠的政治票仓,而完全转变了态度:以社会福利来把城市黑人变成民主党的铁票仓。
在民权运动以前,美国的黑人社区欣欣向荣,即使是最激进的黑人运动领袖马孔X(Malcolm X)在他的自传里也有大量的有关描述:虽然黑人社区受白人警察骚扰、和失业率比同期白人失业率高两三倍,但是社区比较安全,家庭观念强、宗教信仰也强。民权运动成功以后,民主党推行的福利政策、和纵容毒品和犯罪的政策,在70年代和80年代摧毁了黑人社区,在90年代初让黑人社区变成毒品及犯罪的天堂、和人间的地狱,也使黑人社区的家庭破碎,比如让黑人单亲母亲家庭从50年代的20%上升到90年代初的75%。马丁路德金那一代老一辈黑人人权活动家,以后都致力于反黑人社区的毒品、犯罪和家庭破碎。激进的黑人活动家如杰克逊(Jackson),宣称毒品是美国政府为了结束民权运动和种族灭绝,而有意引入黑人社区的。作为民权运动的中间,国会中的黑人议员集团(congressional black caucus)在国会中的努力,使美国在70年代采取了以断绝毒品来源为宗旨的反毒品战争(Drug War)、在80年代采取了吸毒重罪化(criminalize drug usage)、和在90年代采取了对犯罪强硬(tough on crimes)这些国策,并以全票支持这些国策。
然而,黑人社区问题,已经是社会问题。所以民主党的克林顿总统,一度采取以工作福利(workfare)来替换传统的只发钱发物的社会福利(welfare),让那些长期完全依赖救助而谋生的黑人家庭重新获得工作习惯与技能、并逐渐回归中产阶级。但是,因为克林顿总统的工作福利政策危及民主党的福利票仓,借一个拿工作福利的单身母亲无法管好自己六岁的孩子,孩子拿枪在幼儿园杀了人(Shooting of Kayla Rolland),克林顿总统的这一努力,被民主党内部在议会中借口反对并终止了。
社会问题既不能单纯靠警察解决,也不能单纯靠政府解决,而是仍然要靠市场的力量。90年代以后,纽约市长朱立昂尼(Giuliani)带头,共和党在美国各大城市选举上台,强令警察在黑人区维护治安。治安好了以后,把黑人区废弃的房屋低价拍卖给当地居民。同时民主党克林顿总统以联邦担保次贷(subprime mortgage)的方式,让黑人拥有自己的房产,使90年代中期开始,这些地区的黑人由无产阶级变成了有产阶级——黑人社区重新开始工作并且回归中产阶级。黑人社区本身改善非常大,并且由单一的黑人社区,往多族裔共同社区转变。变好以后(gentrification)的黑人社区仍然以黑人占绝大多数;但是不再是事实上种族隔离的社区。纽约市的凶杀案,从1990年的2262降低到1998年的629;其它犯罪也有类似的大幅下降;纽约犯罪的主要受害者,是黑人和拉丁人,所以他们也是治安改善的最大受益族群。
因为对纽约的成功改造,共和党从1993年到2016年在纽约这个少数民族占多数的城市里长期执政。为了夺回纽约的执政权,民主党通过媒体,大肆宣扬纽约警方在高贩毒吸毒区搞的针对年轻人的随机搜身毒品(stop and frisk)行动,是完全以侮辱少数民族为目标的警察犯罪,以此掀起民愤并夺回了在纽约的执政权。但是我的黑人同事,家就住在纽约黑人区,据他讲,警方的随机搜查其实是有目标的,背后是当地居民的举报(tip off):他自己一段时间因为怀疑儿子在坏朋友的影响下吸毒贩毒,就暗中要求警方多搜查自己的儿子。同时在毒品泛滥的白人区,警察也以各种借口,在没有法庭正当命令的情况下,大量拦截并搜查年轻人的车。在没有法庭正当命令的情况下,警方暗中根据居民的举报、搜身毒品,甚至明知大概没有毒品却以搜身来在心理上阻止吸毒贩毒,是个严肃的法律问题。但是美国媒体完全违反实情、为了政治需要而往种族歧视上煽情,是相当坏的。民主党执政后,特别是以法律进步主义不再拘押有关抢劫伤人等重罪嫌疑人,同时不再起诉偷窃砸车等犯罪,纽约的治安越来越恶化,比如仅2022年,纽约的犯罪率就上升了38%,这还是在警方松懈记录和追踪犯罪的情况下。
另一个左派所极力反对的,就是治安良好以后黑人区的“绅士化”(gentrification),即黑人区治安变好和房价变高以后,其它族裔移入,黑人区的居民不再是单纯的黑人。以笔者比较熟悉的纽约哈莱姆黑人区为例,30年以前,哈莱姆南边的位于112街到120街的哥伦比亚大学不安全,女生十点以后回校外的学生宿舍需要学校的保安护送。而哥伦比亚大学东边早上公园(Morning Side Park)以东直到中央公园北的110街,就是非常危险的黑人区,其中很多房子都被火烧过、窗子被木板钉上,街上垃圾遍地,居民也是清一色的黑人,是个事实上的高度种族隔离地区。在两任共和党市长治理20年后,哥伦比亚大学和附近的黑人区治安明显好转,大量各族裔的哥伦比亚大学的学生和学者开始入住黑人区,改变了那里种族隔离的状态,但是当地居民仍然以黑人为主,笔者目测黑人仍然占当地街上行人的70%以上。哈莱姆的中心地带125街,在疫情前是个非常繁荣和干净的商业街,直到晚上11点仍然灯火通明、熙熙攘攘,这个30年以前的枪战区的转变非常令人欣慰。有其它族裔迁入自然会有原来的黑人居民迁出,但是美国媒体却把这种正常的城市活动扭曲成黑人居民被赶跑的种族歧视,而大加渲染。与此相对比的是,当5百万非法移民在民主党政府的开放南部边境的鼓励下涌入美国,有50名这样的非法移民被佛州送到麻省的玛莎的葡萄园岛,这也是美国最左的白人富人区和奥巴马总统退休的地方。左派媒体马上大骂佛州政府是法西斯,麻省马上派国民卫队把这些非法移民从这个民主党的高尚社区送走。BLM运动期间,芝加哥的黑人市长让警察放纵参加运动的青年在街头打砸抢,却派大量警察封禁他自己住的高尚小区。可见,左派精英和权贵实际上是以反种族隔离的口号,在事实上继续维护种族隔离的现状,特别是对作为精英的自己、和对处于最底层的黑人。
媒体在种族问题上煽情并制造种族矛盾,以“黑人的命也是命”(BLM:Black Lives Matter)这种综合了反川普总统的政治运动、黑人至上的种族运动、和打砸抢烧的街头犯罪,改变了美国在种族问题上的走向。以给黑人青少年打砸抢这种犯罪的特权,其实是害了黑人整个种族。
在今天美国的教育中,在种族歧视问题上,完全是黑白标签式的叙事,和不顾历史事实的歪曲,比如:美国黑奴制度基于种族迫害。 民权运动就是黑白之间的种族斗争。 美国的反毒品战争、吸毒重罪化、和对犯罪强硬这些国策都是白人对黑人的持续迫害。 民主党是民权党、共和党是反黑人的种族党。 强化治安就是歧视黑人。 警察是黑人的敌人。 黑人社区变好和变成多族裔社区就是黑人被赶走。
美国学院给学生灌输极度偏向左派民主党甚至是虚伪的历史。其中最有害的就是在种族问题上的虚假宣传,并引起了新的种族矛盾。在反种族歧视的问题上,法律进步主义、运动新闻主义、和政治正确,把左派的诉求完全激进化,变成否定美国民主制度本身的,在高中和大学校园中盛行的觉醒运动(Woke Movement)和取消文化(Cancel Culture)。取消文化最引人注目的地方,就是它否定了马丁路德金的种族平等的展望,以种族主义来反对种族主义:尼格罗(negro)是意思为黑色的拉丁词根,在英文中过去和被用来指黑人和黑非洲。因为美国过去在黑奴制下把尼格罗人蔑称为尼格(nigger),所以政治正确不仅禁了尼格,而且连带禁了读音相近的尼格罗,并要求以非洲美国人(Africa American)来称呼黑人。这种改变除了剥夺了不是黑人的非洲美国人的家乡权,也没有禁止美国的第二大语言西班牙语仍然按照原意使用尼格罗这个词,也没有禁止黑人内部以尼格罗自称和互称,完全是强加给白人和其它族裔作为政治上的失败者的禁忌。不管它是否无理,作为约定俗成的改变或许可以接受。然而,现在左派却以这个词查历史,哪个白人过去说过尼格罗,就以社会运动或者网上暴力,逼雇佣者辞退这个白人,并让他社死,而不管黑人运动家马丁路德金(Martin Luther King)的反对种族主义的历史性的名篇《我有一个梦想》(I Have A Dream)中就是以尼格罗在称呼黑人的。这其实就是鲁迅笔下阿Q掌权梦中以“癞”、“光”、和“亮”砍人头作法,也是历史上共产主义制度下以一词定人生死的作法。以用是否曾经说过尼格罗查历史揪白人的反动派,其实就是左派在美国按照种族搞的政治迫害。
美国南方的国父如华盛顿(Washington)和杰斐逊(Jefferson)被以奴隶主的罪名被取消,虽然华盛顿本人反对奴隶制、并在继承了黑奴后马上以给所有奴隶自由的方式以实际行动、表达了这一观点。因为有对黑人不敬的言论,领导美国赢得第一次世界大战、并缔造了国联的美国总统威尔逊(Wilson),被他当校长的普林斯顿大学取消。因为有对黑人不敬的言论,领导美国赢得内战、并颁布《黑奴解放宣言》(The Emancipation Proclamation)的林肯(Lincoln)总统,也要面临被他的家乡伊利诺斯州的最大城市芝加哥市取消的命运(Lincoln Is Next On The Cancel Culture Chopping Block)。美国各地,被取消的当地政治家、和学校、博物馆与医院的捐款人不计其数。美国大学各系有悬挂本专业著名前辈的画像的传统,但是因为这些功勋卓著的前辈以白人男性为主,所以在很多著名大学,这些画像都被取下,由进步主义的宣传画或者进步主义的著名学者或活动家的画像所取代。另一方面,美国左派却选一个前黑人奴隶主的女儿做副总统,并以此自豪在进步主义上的巨大成果。美国的历史也从第一个黑人登陸美州大陆的那天被开始纪元(1667 Movement)。所以,所谓觉醒运动和取消运动,在种族问题上的隐含假设,就是黑人至上与白人至下的新种族主义,并且不顾历史条件地坚决执行这一点。
除了白人,其它族裔也低于黑人。比如历史上加州从未有过黑奴,却以长期的排华政策驰名。但是加州议会通过法案,并正在研究如何免费住房、免费大学、免费保险,和工作优先的方式,通过纳税赔偿黑人(California unveils the US’s first slave reparations report),却有意忽略加州历史上的真正受害者。其实按照美国《独立宣言》中的主旨,“人人平等”(All men are created equal),就是人不必背祖先的历史包袱,以出身决定贵贱。何况现在的白人中有大量的同样被歧视的“有色人”的后代,和已经用自己的鲜血解放了黑奴的北方白人的后代,而黑人中也有奴隶主的后代,而且大多数黑人是没有美国历史包袱的的移民的后代,这种赔偿时完全不公平的。
旨在缩小因为历史而造成的现实差异的、在求学和求职上的提携政策(affirmative actions),不是以社会经济为指标,而是以种族为指标,其结果就是制度性地造就一代代的黑人贵族——底层黑人在极糟糕的环境下长大、几乎没有未来,而美国大学拼命提携的以黑人精英的后代为主,比如奥巴马总统这样的黑人。为了压制亚裔在最好大学中的就学率,美国最好的大学,不仅给亚裔学生相较于其它族裔非常严苛的入学标准,而且系统性地暗中把亚裔学生都归类于低人性(low character traits)者。另一方面,对于大学录取中最不公平的“门阀”制度(legacy),各名门大学却完全没有触及;反而却要取消刻苦学习的中产阶级子弟所擅长的各种考试、竞赛、和科研成绩在入学中的考虑。所以所谓的提携政策就是为了在实质上维护美国名门大学的现代贵族制。
为了改变白人中心论,著名的Princeton大学领头,美国文献研究(Classical Literature)专业不再教授古希腊文和拉丁文这些白种人的语言——这就相当于中国大学的古文献专业不再教授古汉语,而古代黑非洲并没有成熟的书写语言,正确的最终结果就是左派的蒙昧主义。政治正确也入侵到自然科学范畴。比如在世界上领先的美国科学和工学界不断受到美国人权组织的批评,因为在这两方面取得成就的黑人不够人口的比例;各大学也以种族主义的原则给黑人留下成比例的教职,而不管就职的黑人是否合格。近年来科学的最高荣誉比如Nobel奖,也不断受到这种基于种族主义的质疑。
现代科学对控制人类情绪的各种化学物质相当清晰了,对神经系统的机制和作用过程也开始明白,但是讨论种族和智力的科学问题在美国是禁区,典型的就是把几十年前这方面的第一个实验数据钟形曲线(bell curve)当作种族主义。而且直到高中,美国教育的基本假设就是个体的智力没有区别,反对分班、留级和跳级这些因材施教的方法,并且把一个班上的学习进度按照最笨的那个孩子的水准来定、反复重复相同的学习项目,所以现在美国的基础教育花费最高而水平最差。为了掩盖美国教育的失败,美国最左的俄勒冈州已经宣布取消对高中毕业生的读和写的要求。与否认智力的天然因素相对比的是,现在科学上又坚持人的性取向完全是天生的和不容质疑的,而不管文化和社会政治在历史上对性取向的巨大影响。所以所谓科学的结论完全是在按照政治权力的意旨。
甚至在审美上,过度肥胖的变性人成了时装界的标准女性美。源于北欧德国神话的歌舞剧主角变成黑人,但是美国白人演黑人就是大逆不道,甚至浅肤色的白人演深肤色的白人也是罪行——比如华人教授因为在戏剧史的课堂上放映1948年演的莎士比亚(Shakespeare)的名剧《奥赛罗》(Othello),其中有英国国宝级演员奥利弗(Oliver)演的深色皮肤的白人——北非摩尔人,而被学生举报,被著名的密歇根大学(University of Michigan)开除。在这种大环境下,美国最好的公立大学之一的加州大学洛杉矶分校(UCLA)的教授拒绝黑人学生的无理要求跟据肤色打分,居然被学校停课处分;学生仍然不满足,示威游行要求学校开除该教授。美国最好的法学院之一的乔治城大学法学院(Georgetown Law)一个教授因为向另一个教授陈述她班上的黑人学生成绩垫底,该教授被法学院开除,另一个教授因为没有去举报而被停职。觉醒运动(Woke)和取消文化(Cancel Culture),堪称”文化大革命“在美国今天上演。
按照《纽约邮报》(New York Post)的报道,美国现在最著名的黑人社会活动家夏普顿(Sharpton)组织的行动委员会(The National Action Network)包办了美国纽约各大银行的反种族歧视培训,并以此让他本人年进账几百美元还不付所得税、和旅馆餐厅等各种商业费用;如果哪个大公司没有请他年年去做反种族歧视培训,夏普顿在公司门前组织大规模的反种族歧视示威,以种族歧视的指控败坏该公司的名声和取消该公司的生意。这条报道本身现在已经被各大媒体和互联网搜索屏蔽。夏普顿起家就是靠造谣说纽约白人检查官培根斯(Pagones)在青少年时期组织一群白人少年轮奸了一个黑人少年,虽然他输了诽谤的官司,但是靠左派支持者募捐付清了法庭的罚款,成为美国现在最著名的黑人社会活动家,并被奥巴马总统称作——无法发声人们的声音、和被踩的人们的冠军(the voice of the voiceless and a champion for the downtrodden)。
在美国现实中,黑人怎么骂白人都无罪,比如在白人青少年中也非常流行的黑人谣曲(rap),其中侮辱白人少女的词如“白雏妓”(white chick)和“白婊子”(white bitch)非常频繁;而白人只要对黑人稍有批评,甚至只是用词“不敏感”(insensitive),就会摊上身败名裂丢工作的大事。在公开的种族关系上,美国的白人和黑人之间,犹如毛时代黑五类和红五类之间的不平等,所以过去杰克逊(Jackson)现在夏普顿(Sharpton)这样的专门突出黑人种族主义的黑人民权活动家才能大行其道。
今天美国的民权运动,其实已经完成从平权到黑人至上的转变、和以按照种族优待的方式复辟了对其它种族的歧视,并成功地激化了种族矛盾,比如在纽约已经发生了多起黑人以种族为缘针对其它族裔(特别是我们亚裔)的不是以经济为目的的暴力袭击。所以,在黑人问题上,美国现在实行的是金博士明确反对的黑人至上,也是历史的倒退。
但是按照统计,88%的美国印第安人,88%的美国拉丁人,82%的美国亚裔,75%的美国黑人,反对政治正确,因为政治正确毁掉的正是他们的社区与生活。所以在种族问题上最热衷搞政治正确并让它形成风气的,并不是一般的有色人种,而是虚伪的政治家,学院中的左派,夏普顿这样的少数因此得利的黑人精英,和左派所扶植的其它少数民族政治家。比如华裔政治家绝大多数属于左派的民主党,而华裔政治家在加州赔偿黑人不赔偿华裔、在各地升学以种族抑制华裔,甚至在纽约中国城建超大监狱这些诸多问题上,都按照民主党的旨意几乎全体投票损害华裔的利益。所以,政治正确反而经常做出违反其它少数民族利益的事。

5.6 政治正确的可怕之处

和明确的立法不同,政治正确是不成文的约束,以恐惧让个人自我约束为主、和大量左派群众举报为辅。政治正确的话语权掌握在少数民主党精英手里,并且标准不断在变,和根据需要不断地变。这是它最可怕也是最有效的地方。

6. 精英主义(Elitism)

6.1 左派精英主义的来源

英格兰和苏格兰启蒙运动的哲学基础是休谟(Hume)的经验主义,所以注重普通人的常识。而法国启蒙运动及它以后的各种主义的哲学基础是理性主义(Rationalism),即少数智者能够凭学识和基本的原理就能推导出人类社会的一切,进而推导出一个卢梭所言的理想的社会,并以公共意志的方式让全体人民服从。而普通人所有的经验包括习俗和商业在卢梭眼里都是负面的,这也是与英格兰和苏格兰启蒙运动把个人的良知放到至高无上的地位是相反的。所以,卢梭所言的理想的社会必定是一个属于少数精英的社会。这里的精英主义,是指一些人抱团把自己凌驾于公众、法律、常识、和既有的道德与习惯之上,并以自认的正确标准强加给大众。
精英主义的第一大标志,就是他们喜欢把对手攻击成是政治涵义并不清晰的民粹主义(Populism),同时,精英又喜欢号称自己代表了民众。在美国现实生活中,进步主义在政治上代表了精英、美国大学、教育界、新闻界,同时把不相信进步主义的普通美国人贬低成蒙昧主义的信徒。进步主义成为学院、教育、和媒体中几乎唯一正确和正统的思想,并以自己的智商和学术成就藐视大众。所以进步主义的精英主义,在学院、教育、和媒体中天然地很有市场。而与欧洲大陆不同,美国民主传统恰恰是最彻底的民粹主义,比如它革命的理论发源就是《普通人的常识》(Common Sense)这个薄薄的小册子,革命的方式是以自愿签约限期服役的民兵,革命的目的是防止政府的暴政所以要以《美国宪法》(United States Constitution)的形式约束政府、在宪法的修正案中以民兵来制约联邦军队,和在审判中让由普通人组成的陪审团(jury)给重大案件定罪。所以,进步主义的这种精英主义必然要反美国的民主传统,也必然会撕裂美国社会。
精英主义的第二大标志,就是专制言论和意识形态。因为认为大众愚昧和无知,所以舆论、教育、和社会学研究一定要控制在精英手里,并且由此不断地给大众洗脑。人民该相信什么和不该相信什么,由运动新闻主义决定。人民该做什么和不该做什么,由政治正确决定。和专制取缔自由的借口类似,进步主义以保护西方国家中的少数民族、移民、性异向者、犯罪嫌疑人、非主流宗教,或者是为了铲除资本主义带来的不平等,等等,来要求取缔自由。但是,历史反复证明了:为了保障而取缔自由,既不能得到保障,也不能得到自由。比如在BLM运动以后,大众失去了批判黑人底层高犯罪的自由,各大城市开始在制度上纵容犯罪,大众也失去了社会安全的保障。

6.1 民主党是如何变成纯粹的精英的党

这三十年,进步主义的成长,伴随着美国民主党向精英主义的转化。秉承进步主义的美国左派运动和美国民众脱节的一个主要历史过程是美国总统克林顿(Clinton)主政后美国政治版图的变化:克林顿主政以前,至少从表面上,大致上美国共和党代表了大资本和信教者的利益或信仰,而美国民主党代表了知识分子、劳工、食福利者、和公务员的利益或信仰。
从七十年代开始,美国的钢铁、汽车、纺织等传统工业受到日本和韩国以倾销为主要手段的挑战。是否倾销,仅以比较同类工业品在产地和在出口地的价格的方式就可以做出,比如当时日本韩国的汽车在产地比在美国贵一倍到两倍。但是美国为了维护这两个亚洲盟国的亲西方立场,没有做出恰当反应,虽然民主党一直在为了劳工的利益试图推动相应的贸易保护。另一方面,顺应民意之下,民主化的日本和民主化以后的韩国的工人工资增长很快,这两个国家的对美低成本优势在十几年内不复存在,所以这两个国家的靠不公平贸易的经济崛起对美国的经济并不致命,比如美国汽车制造中心底特律(Detroit)在七十年代受到来自日本汽车业的压力,并因为这种压力而自身在管理和技术上改善了很多,从而迎来了九十年代新的一轮大繁荣。
九十年代以后,经济潜在体量大很多、和在商业上作法更流氓的中国开始加入对美倾销工业品的行列。而且和日韩不同,由于中国禁止工会、防止工人自由流动的政策,和一贯的以社会成本来压缩工业成本的作法,如“暂住政策”、“拖欠工资”、,“留守儿童”、“天价医疗”、“暴力拆迁”、和“维稳”等,导致在相当长的一段时间内,对美倾销工业品没有造成中国本身相关工人工资的适度增长和生活的改善,对美低成本优势长期维持。中国一直违反与世界贸易协议组织(World Trade Organization)所签的协议,拒绝美国公司在能源、交通和金融等领域进入中国,使中国的国企在这些方面维持着质次价高的服务、和国家行为的倾斜加垄断的经济地位。这种人为贸易势垒的结果,造成美国制造业的垮台和工人的大量失业,和中国加强共产主义专制的经济基础。另一方面,在国际贸易上的为所欲为,对美巨大的贸易顺差养肥了中国政府和上层精英,使它们越来越狂妄,越来越对固有的意识形态自信,也使中国永远走不出权力市场下的商品经济的怪圈。中国政府用对美三十年巨大的贸易顺差这一资源,渐渐回归改革开放以前的政治版图:对内镇压,造成大量的人权问题,并渐渐回到领袖的终身专权制度和国企经济;对外扩张,给几乎全世界所有反美和反西方的势力当财政支持,比如北韩、伊朗、俄国、委内瑞拉,等等。所以,近三十年中国对美国的倾销政策已经损害到了美国的根本。
克林顿主政以前,中美贸易受美国国会的年度审核。1992年竞选时,克林顿以竞选中不断猛烈抨击他的前任老布什(Bush)总统在这个问题上用绥靖政策讨好在中国获取暴利的国际资本出名,而受到劳工阶层的强力支持。克林顿当政后,一改他的竞选诺言,不仅废除了美国国会的年度审核,而且把中国拉入世界贸易组织(WTO),使中国的这种经济模式不再受控制。为了让民主党拥抱国际资本,克林顿政府彻底抛弃了美国的劳工阶层,甚至把转移美国工业去海外当成美国的新国策,从而造成了美国工业界合法劳工广泛的失业,包括在美国中西部造成面积很大的高失业的铁锈带(rusty belt),比如美国底特律作为汽车城在2000年的彻底垮掉。
因为劳工已经不是民主党的基本群众,民主党自然以敌人视之——美国媒体对美国劳工的态度也越来越不客气,认为他们是愚昧的白人种族主义者,根本长期无视他们的穷困生活和政治要求,或者像耶鲁精英在《山巴佬的悲歌》(Hillbilly Elegy)认为的那样是他们自身的文化基因造成的。按照民主党总统奥巴马的话,他们是“小镇里只会玩枪的鄙夫”(gun slingers in rural small towns),按照民主党总统候选人希拉里的话,他们是“可鄙之人”(those deplorable),按照美国主流媒体的描绘,民众是支持民粹主义的渣渣,不支持进步主义的白人民众更是些白人种族主义者。民主党不再认为美国劳工的就业要求是合理要求,比如希拉里在2016年总统竞选中反复强调美国劳工应该去上大学,目的是回炉成为其它的阶级。
美国劳工阶层在大量长期失业的同时,失去了政治上的代言人,先是成为美国共和党中不满现实的茶党(The TEA party)的支持者,然后成为川普(Trump)的支持者,并促成了2016大选川普的“意外”地当选。同时,劳工的代言人以茶党的身份进入共和党,也造成共和党内部分裂成激烈支持川普、和激烈反对川普的所谓的“只是名义上的共和党”(RINO)两派。这一过程在美国的公共电视台(PBS)的相关纪录片中有很详细的披露。茶党要求共和党真正遵守它表面宣言的理念、并正视来自中国的威胁,和民主党的理念在“进步主义“的旗帜下激进化,造成了美国今天在政治版图上的两极分化。
另一方面,通过全球化,民主党得到了美国最富的全球资本的支持,比如美国最富的十个人之中,有九个是民主党的强力支持者——除了传统的政治募捐,这些人还以拥有媒体和自媒体的方式,大力为民主党宣传,和大力压制反民主党的言论或者不利民主党的信息。由于美国民主党本身已经代表了公务员的利益,在政府中影响力是决定性的,再加上大资本的加持,使媒体和学院上一边倒,也使现在民主党对共和党在选民以外有压倒性的优势。在美国政治版图上,现在就是主流媒体、万维网的搜索引擎、和众多的辟谣网站,对美国民众的常识、和少数荒诞的极右自媒体的围追堵截,也是精英政治对民粹政治的围追堵截。这让美国和太平洋对岸的经济第二大实体,在立场上越来越对立、但是在方法上越来越相似。
民主党不再代表劳工的利益,为了政治上的补偿,它必须在食福利者的利益和意识形态上激进化——以进步道德来吸引富裕左派,这是为什么民主党在黑人问题、同性恋、非法移民和全球变暖等这些并不挑战最富人利益的问题上越来越激进。比如,在环境问题上民主党不再关注全球化所带来的触目惊心的工业污染和资源破坏,而是全力于碳污染(carbon emissions),因为治理碳污染开始的解决方案是只有最富的人才能参与的碳交易(carbon trade),现在是以在发达国家对全民变相征碳税(carbon taxation)的方式,所以针对碳污染根本不触动全球化精英的工业利益。另一方面,从地球的颜色在全球化的这三十年内的变化,说明这三十年全球化带给人类的工业污染是极度触目惊心的。
而相反,川普把劳工就业的要求当作他执政期间美国内政的主要目标,也赢得了美国劳工阶层的更大的支持。同时,为了维护在国际资本打击下岌岌可危的本土产业资本家的利益,川普要对各国打贸易战。因为对中国的贸易战,川普深深得罪了美国的国际资本,因为不再掀起国际战争和鼓励本土新兴的页岩革命,川普也深深得罪了以军火工业和国际石油工业为基础的传统共和党——即那些被茶党称作RINO的传统共和党。2020大选,其实是民主党和传统共和党在联手反对川普连任。

6.2 精英主义和媒体垄断

精英主义如何帮助左派的进步主义拿到言论独裁,可以从美国处于垄断地位的公司利用有关通讯法案的230条款来限制右派的言论为例。上个世纪末因特网(internet)、和因特网相关的服务方(internet service providers)、与搜索引擎如谷歌(Google)的崛起。美国联邦于1996年民主党执政期间制定了以下被称作230条款的法律,它是为了避免这些因特网的载体替它们所转载的以下内容负责:儿童不宜的内容(to restrict their children’s access to objectionable or inappropriate online material); 已经违反联邦法律的下流、侵犯隐私、和骚扰性的内容(to ensure vigorous enforcement of Federal criminal laws to deter and punish trafficking in obscenity, stalking, and harassment by means of computer) 而规定:——“任何提供因特网的服务方对以下的行为免责:”(——No provider or user of an interactive computer service shall be held liable on account of—)

(A)任何没有恶意di删除下流、粗俗、性欲、肮脏、暴力、骚扰性的或者有争议的内容的行为,即使这样的行为违反了宪法所规定的言论自由;
(A)any action voluntarily taken in good faith to restrict access to or availability of material that the provider or user considers to be obscene, lewd, lascivious, filthy, excessively violent, harassing, or otherwise objectionable, whether or not such material is constitutionally protected;
比较引人注目的是,230条款认可对宪法所规定的言论自由,可以让大公司“没有恶意”(in good faith)地违反个人的言论自由而不被追究法律责任,实际上就是明确说明美国在网络上没有言论自由。在同一个230条款中,前文的条款目的只是针对“已经违反联邦法律的下流、侵犯隐私、和骚扰性的内容”,后文的免责范围却塞进了“粗俗、性欲、肮脏、暴力”这些并不违法的主观判断,甚至可以用“有争议的”(objectionable)作为取缔言论自由的标准——这其实就是美国版的中国式的“和谐”。传统上美国对宪法所保障的言论自由的界限相当宽,包括对“粗俗、性欲、肮脏、暴力”这种“有争议”的言论的保护,而不是对“和谐”的语言或者观点的要求,比如美国最高法院对极度色情杂志Hustler诽谤地区检察官Falwell一案的裁决——”宪法第一修正案的实质是保障公众的思想和意见的无阻碍地流畅。自由地表达个人的思想不仅是权力,而且是保障民主本身的基础。所以,美国最高法庭对政府任何阻止个人表述的自由的行为,都额外地警觉。“(”At the heart of the First Amendment is the recognition of the fundamental importance of the free flow of ideas and opinions on matters of public interest and concern. The freedom to speak one’s mind is not only an aspect of individual liberty – and thus a good unto itself – but also is essential to the common quest for truth and the vitality of society as a whole. We have therefore been particularly vigilant to ensure that individual expressions of ideas remain free from governmentally imposed sanctions.”)——所以,按照以上原则,要求政府授权大公司封杀“有争议的“(objectionable)言论,就是在禁止言论自由本身。另外,230条款把在法院中在双方争辩后由法官判定的言论是否非法的权力,下放给了私人公司,而且以没有恶意的主观个人判读,代替了客观的法律,和公民的行为受法庭审判的权力。所以在美国言论自由上,230条款应该是一个非常邪恶的法律。但是因为230条款给了这些和因特网有关企业类似已经有效的空白支票似的保护,它成为和因特网有关企业特别是高科技企业的护身符和财富线,并通过过去代表硅谷的参议员的美国现副总统贺锦丽,和民主党结成政治联盟。
本世纪因特网和媒体的最大发展,就是脸书(Facebook)和推特(Tweeter)这些自媒体的崛起。2016年美国大选以前,230条款的执行基本上是在保护儿童不宜的内容和违反知识产权的内容上,所以争议不大。2016年美国大选,按照美国媒体和民意调查的普遍看法,民主党候选人希拉里十分意外地输给基本上作为独立参选的共和党候选人川普。美国左派把大选的结果归罪于右派在脸书中对选民的精准政治广告投放,和川普在推特账号的号召力。为此,在民主党主导下和反川普的共和党配合下,美国国会召开了数次针对右派言论在脸书和推特上散布的听证会,以取消230条款保护威胁,要求美国各自媒体公司按照230条款的标准删帖封号;一下子,230条款从自媒体公司的保护伞,上升为自媒体公司以没有明文的标准反言论自由的义务——230条款被法律进步主义按照美国左派的欲望无限延申了,成为事实上取消美国个人和媒体言论自由的恶犬。从那以后,美国自媒体公司实际上是按照进步主义的要求,对右派言论删帖封号,包括永久删除了美国前总统川普的账号,甚至一度删除任何说氯喹对新冠疫情可能有效的帖子;另一方面对于极端左派的仇恨言论又大开其门。在按照意识形态删帖封号上,美国这个民主的基石的现状,和强国非常类似。就像过去苏联地下政治笑话所说的那样,对于在美国的华裔的现实是,在中文自媒体中议论美国政治,比在英文自媒体中中议论美国政治,有更多的自由——这不能不说是对当今美国言论自由状况的讽刺。
所以,230条款的实质,就是美国精英权贵,借科技精英之手,取消大众的言论自由和信息自由。

6.3 美国内政中的精英主义

政治上的精英主义,和美国历史上长期的两党制事实上造成了两党之间的勾结,造就了美国不受民意和法律控制的深层政府(deep state)。现举几例这一深层政府是如何像影子一样操纵美国内政的:每年的美国联邦预算和税法,美国两党在正式条文以上,夹杂了大量对极少数人有利的特别条款(pork barrel),让美国的联邦税法有非人的7万页共3千万字!也让美国税法完全是脱离了普通人和普通财会的,大税务公司的玩具。在这样的税法下,美国最富的几个人如贝佐斯(Bezos)和索罗斯(Soros)等只缴很少的联邦税,甚至有几年一分钱不缴,同时个人的消费却是穷奢极欲,并用自己的财力,为美国左派的极端政策保驾护航。在美国名义上的累进税制下,美国最富的几个人合法不交税,是对广大辛苦挣钱省钱缴税的广大美国中产阶级的嘲讽。
不交税只是美国政府给最富的人的特权之一。美国联邦政府拥有大量不公开的权力,这些权力相关转变成天量的财富,所以美国给政客打通关系的政治游说业(lobbying)的公开年花费是惊人的350亿美元——虽然美国首都华盛顿特区的腐败问题几乎是每个总统候选人都发誓要铲除的,但是华盛顿特区的权力和油水在不断扩大。
除了合法的贪污,美国政治、执法和媒体对非法的贪污也越来越容忍,比如现美国总统拜登(Biden)和他的儿子亨特(Hunter Biden),在Biden做为美国副总统期间,有重大的在乌克兰和中国利用职权贪污的行为,却并不影响他竞选和当上美国总统;FBI收到强有力的证据、证言和证人,却对此选择不作为;反而是向FBI提交他的手提电脑的小业主、和亨特的合伙人与可疑交易的证人,因为恐惧不得不流亡国外。
爱泼斯坦组织权贵在私人岛上强奸白人少女的案子,在2005年就暴露了,并有36个受害者被举证,和大量他自己拍的与未成年少女的性交记录。但是美国FBI在2006把他轻放了并且以法庭合约(plea)的形式保证停止调查他的犯罪记录,让他能够继续给美国权贵提供这样的服务。而一个普通美国人,即使只是看了有未成年少女的性录像,就要去坐牢、被登记为性犯罪者并且身败名裂。这个案子说明法律面前人人平等在美国已经徒有其名了。在2019年,当爱泼斯坦给他的私人岛拐骗(trafficking)白人少女再一次暴露时,他在纽约最严密的监狱里“自杀”,自杀前两个负责监视他的狱卒既没有按时点名也没有每30分钟监视他一次、而是各自趴在办公桌上睡着了,自杀时监狱里的两个录像监视器也同时都坏了。爱泼斯坦身高1米85,却在高1米80的双层床架上被床单吊死了。从他脖子骨头的破碎情况来看,他是被勒死的,但是纽约政府很快写了他是自杀身亡的死亡证明,主流媒体也积极证明这种看起来是勒死的骨头破碎法也可能在吊死中产生。爱泼斯坦死后,法官马上终结了他的案子,并且没有一个爱泼斯坦的强奸未成年少女的顾客受到追究。
可见,精英所掌握的深层政府已经深深地威胁到了美国的法制和民主制度本身。

6.4 全球化主义(Globalism)与精英主义

二战以后,社会主义给资本主义注入了极大的活力,并让美国在战后进入黄金时代,比如:二战以前那些著名的像帝王一样生活的工业家族在社会主义思想下的累进税制度下不复存在,它们的家族宫殿大多成为了现在美国的公园; 经济上公民更加平等,比如因为劳工组织的运作,在薪酬水平上蓝领和白领区别不大,大家都变成了中产阶级; 国家以政府的形式保障“耕者有其田、住者有其室”:农业保险和补贴、居民住房的按揭、和贫困人口的社会福利,是现代西方政府最大的三项支出; 社会公正成为各阶层的共识,比如美国结束对黑人种族隔离的运动,是由在二战中深受种族主义破害的犹太民族在五十年代开始的,并得到大多数得益的其他白人族群的响应。肯尼迪(Kennedy)总统的名言“一个社会,如果对它的多数人是没有希望的,那么对他的少数人也是没有希望的”(A society, if it is hopeless for the majority, then it is hopeless for the minority)在美国深入人心,并且让社会公正成为美国全社会捐款、做慈善和做公益的动力。
阶层、性别和民族平等基本上得以实现:三十年代为了让工会工人进入Ford汽车制造厂,美国总统派出了国民警卫队;六十年代为了让黑人学生进入白人学校,美国总统派出了国民警卫队; 人民有靠个人奋斗改变自己命运的机会,“不问出身只问内涵“(judged not by your origin but by your content)成为西方人民梦想的一部分; 技术因为有效竞争而不断进步大大改善了人民的生活; 经济上政府以反垄断法保障市场经济的活力,比如美国政府以反垄断法拆分当时不可一世的通讯公司Bell,从而大幅度降低远程电话费用和促生互联网。
全球化是由美国民主党总统克林顿开启的政治和经济运动,它既符合美国国际资本的利益,又符合美国左派“世界大同“的观念。但是,全球化以后:现代工人运动所取得的所有成果都在2000年以来的全球化中失去。西方工人迅速失业,完全失去了和全球化以后的雇主的讨价的能力,作为世界工厂的中国的人权状况迅速恶化。 精英主义再次上扬:像帝王一样的富人家族和富人豪宅在美国国内死灰复燃。公司执行官和普通工人的薪水差从全球化以前的40倍增加到今天的300倍。而且美国这30年来不再执行反垄断法,使亚马逊(Amazon)、脸书(Facebook)、推特(Twitter)、谷歌(Google)、特斯拉(Tesla)等企业在各自的行业占有绝对垄断的地位,同时这三十年也是中小企业在美国逐渐衰落的时代。
在金融上大的全球化的垄断企业相比制造业有很大的优势,因为它们可以把赚的钱不回流美国,从而避免2017年以前美国高得离奇的39%的企业税——以高税收著称的欧洲平均企业税才24%。作为本土企业利益的代表,川普总统把美国的企业税于2017年降低到21%,但是民主党拜登总统上台后,马上又把企业税提高到28%,最近又以《反对通货膨胀法案》的名义继续提高。在2012-2018年期间,美国企业的平均实际税率(effective tax rate)是35%,但是美国最盈利的几个最大企业,特斯拉(Tesla)只付11.9%,,亚马逊(Amazon)只付11.8%,苹果(Apple)只付14.4%,微软(Microsoft)只付16.5%,谷歌(Google)只付16.2%,脸书(Facebook)只付12.2%。非实体经济的基金(fund)所付的税收就更低,比如索罗斯本人和他的体量庞大的基金,能够打败强大的主权国家,制造了1992年英国的金融危机,制造了1997-1999年的亚洲金融危机,和正在制造日本和韩国的金融危机——却多年以来几乎不缴税。媒体在嘲笑爱夸富的本土资本家川普的贫穷、和穷追他的逃税的问题的同时,对这些国际资本大鳄的明显的逃税却视而不见。
在金融上大的国际垄断企业相比制造业有很大的优势,因为它们可以运用金融国际化来逃税,所以国际垄断企业一般都支持在各西方国家的增税,这样有很多其它企业不得不到它们那买金融国际服务,比如以交换现金流的方式把盈利和操作基金留在国际免税天堂中。税越高和政策越多,相对于一般企业,国际垄断企业的寻租空间越大。甚至在华尔街,很多高管的工资和奖金就是以免税天堂的存款的形式发,以避规美国的个人所得税。
除了用来避税,开曼群岛(Cayman Islands)这些国际免税天堂中的金融操作对美国企业还有其它的坏处,比如能源金融操纵者安软(Enron)利用大量的影子公司向公众隐瞒巨额亏损和债务和制造虚假的盈利,以此在股票市场上割股民和退休基金的韭菜——Enron市值最高时是美国第七大上市公司。开曼群岛也是全世界的毒品和贪腐的洗钱中心,这些有背景的钱对美国公司也有很多负面影响,比如用来支付腐败和商业间谍、和作为政治献金直接影响了西方的政治决策。
因为本土企业活力不足,美国各地政府为了维持当地的雇佣人数,不得不以免费出让土地和大幅减免未来的税的方式,收买国际垄断企业的进驻。为了补偿这些税基,美国各地政府不得不加高地方的企业税和地税,造成在税收上对普通企业和普通民众高税收的恶性循环。
因为进步主义以全球化给这些全球化的在税收上创造了巨大的比较优势,这些国际化的大企业几乎全部是左派政治的强力支持者。比如索罗斯把该缴给美国政府的税,都以慈善捐款的形式,替民主党在美国全国各地推行法律进步主义,大力扶植放纵犯罪的进步主义检察官和法官。比如脸书把该缴给美国政府的税,都以慈善捐款的形式,以扩大穷人投票的名义,替民主党在美国全国各地搞竞选,包括出钱买代票。在这些国际化的巨头眼里,美国的企业税和个人所得税仍然不够高,所以拼命宣扬美国应该加税。其实这些国际化的最富的一群人根本不怎么缴税,再怎么加富人税也收不到他们的头上,反而会给他们的国际化的金融操作增加大量新客户,所以他们以加富人税给大众表现的大公无私其实是既虚伪又贪婪的。
国际化以后,技术更新反而带来西方人民特别是蓝领的失业和生活水平下降:失业成为美国中西部原工业区的一大社会问题,剩余的工作也从高工资的制造业向低工资的服务业转移,即使制造业回流美国,也低工资化。从全球化大规模开始前的1996年到新冠疫情爆发前的2018年,美国年中值家庭收入从4.3万美元增加到2018年的6.3万美元——如果除去普通商品通货膨胀(CPI)的因素,仅从5.8万美元增加到2018年的6.3万美元。同一时期,普通家庭的住房、就医和教育支出大幅增加,远超过收入的上涨幅度,比如中值房价从10万美元增加到32万美元、中值年医疗费用从2.5千美元增加到5千美元,和公立大学中值年学费从0.8万美元增加到2.2万美元。除去新兴的大量雇佣新移民的高薪产业如软件、金融和制药,一般美国家庭在这三十年实际上是穷困了很多,70%的美国家庭银行存款不到1千美元,但是美国家庭中值信用卡负债却是8千美元,联邦学生贷款负债中值更是58千美元。
美国本土劳工组织完全垮台、不再制约资本,新兴的巨无霸企业如Amazon完全拒绝工会,却以残酷的方式用人工智能管理工人的每一分钟,使很多工人为了节省上厕所的时间只能穿带着成人尿布上班。美国工会的人数从1996年的18%降低到现在的7%,工会的工作重心也从为工人争取福利和薪金转变成为民主党的助选机构,而不顾民主党的全球化政策就是造成今天工会衰败的主要原因。现在美国最大的和唯一有活力和有效能的劳工组织就是的美国公务员工会,他们的一切要求都是由美国纳税人来满足。
全球工业污染日趋严重:除了制造业在转移出去的国家的直接造成工业污染和环境污染,如各新兴工业国家触目惊心的水源污染和雾霾,工业污染也是全球化和空前大规模的,比如塑料已经成为海洋中绞杀动物的主要因素,甚至地球也不再是漂亮的蓝色星球而参杂了明显的红色。但是,全球化资本控制的美国主流媒体,却把现代污染的主要危害说成是二氧化碳造成的全球变暖、从而避免全球化带来的工业污染问题。
共产主义在世界上死灰复燃:东方的共产主义专制变得强大,并对西方开展强有力的攻势。而西方的共产主义运动主导了学院和教育界的左倾化。经济制度的资本主义市场经济本身被大规模地质疑:按照民调,美国18岁到29岁的年轻人中已有51%反对资本主义。

6.5 精英主义的欺骗性

和打着解放无产阶级的共产主义运动一样,以精英主义为核心的西方左派运动也是打着反种族主义、和支持弱者的旗号。和共产主义成功后的结果一样,进步主义成功的结果就是包括底层黑人在内的弱者生活在地狱之中,比如三十年前的美国黑人区。但是,精英主义在西方占领了学院、教育、媒体、和长期专政美国部分地区,并一直有很强的欺骗性,正像西方谚语所说的:在二十岁时不相信左派,一个人可能是因为没有良心;而在四十岁时仍然相信左派,一个人就是因为没有头脑了。

7. 结论

源于法国启蒙运动的今天美国左派的进步主义,在西方已经威胁到了源于英格兰和苏格兰启蒙运动的民主制度的根基。进步主义:在法律上的表现形式是脱离法律原文、弱化立法、和按照检察官和法官意志施为的法律进步主义,所以在逐渐剥夺美国三权分立、选举、和法制的基础。 在媒体、教育和学术上是立场先于事实的运动新闻主义,所以在逐渐剥夺美国言论自由和信息自由的基础。
在政治上是以左派标准强制的政治正确,所以在逐渐剥夺美国的思想自由和行动自由的基础。 在社会组织上是以精英压迫大众的精英主义,包括拒绝调查大选作弊这一对民主制度的严重挑战,所以在逐渐剥夺美国民主的基础。
上个世纪,卢梭主义的两大传承共产主义和法西斯主义极大地祸害了人类。并让人类付出了极大代价才打败它们。本世纪开始,卢梭主义的另一大传承进步主义来势汹汹,在西方掌控了大部分年轻人的思想,并开始侵蚀了西方民主自由的机制。但是,西方今天并无平衡进步主义的力量。保守主义的宗教本身已经被进步主义所侵蚀,而且以宗教反对现代文明很容易走向愚昧,比如美国的基督教从人伦的角度上反对进化论、反对一切原因的堕胎、甚至反对避孕。而自由主义本身包涵三个基本悖论:
自由主义无法处理反对自由的自由,特别是独裁的构造者利用自由主义的机制、以激进的自由来欺骗人民特别是年轻人、来打倒自由的机制。历史上,源于法国启蒙运动的专制主义都是靠最自由的环境宣传打倒自由并且成功的,比如民主革命以后的俄国、魏玛时期的德国、民国时期的中国。苏共、中共和纳粹都有相同的操作手法:在上台前拼命宣传自己代表了极端化的自由,在上台后取缔一切自由。当自由主义按照自己的需要限定自由,它也不再是自由主义;但是这也导致自由主义缺乏自我保护的机制。这也是卢梭主义全面占领了西方的媒体、学院和教育,进而鼓动年轻人否定英美民族传统的原因,并且在一步步地取缔自由。
自由主义缺乏组织性,因为它本身就是反组织性的主义,和反主义的主义。作为一种主义,他反对宣传、欺骗、为了组织原则的让步,而是强调个人的良知、以个人的良知作为,和依靠成文的法制公开运作。所以,自由主义在历史上屡次被共产主义打败和取缔,并且被进步主义完全压迫。在西方一直缺乏自己的政党和政治影响力,甚至在右派阵营中也完全没有声音。在美国今天,自由主义只以个人良知的形式存在。因为是以个人对抗组织,自由主义本身也容易被愚弄和被欺骗。
自由主义反对以利益引诱政治,所以它只能局限于少数有足够资源的理想主义者中间。比如过去作为美国的自由主义的最重要堡垒的美国内政自由联盟(ACLU),是由一些拿着低工资的律师理想主义者在服务,并同时以美国左右两党为政敌;而当它转换成左派组织后,年薪马上超过了律师的平均年薪,而那些作为理想主义者的律师大都退休了。
但是当自由主义放弃其自由和法制的两大原则,有组织地取缔反自由的自由,并以利益来收买,它就不再是自由主义。本文只能从自由主义的角度出发,梳理了一下支持进步主义的主要理论和它们在实践中的巨大影响,并让读者对民主和自由在西方的逐渐失去有所警觉。
2022年9月20日完稿
本文短链接为 http://hx.cnd.org/?p=213864


CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论