賀衛方們的根子

《賀衛方們的根子》

　早前《紐時》發文指責法輪功媒體。說一個小小的「反華（這應該是故意的。偏偏不說法輪功『反共』，以期引起世界華人的同仇敵愾。倒是明眼人曾經對法輪功一味擁抱華人傳統、甚至以正統自居嘖有煩言。香港的年輕政論家之一警告說，這種醬缸傳統最有可能滋生新的毛賊東。真要成了氣候，衹是另一輪折騰而已。我說風物長宜放眼量，任何運動草創時期必定魚龍混雜。非經千年自我沉澱清理，即便現存大宗，又有誰沒有過不堪的過往？其次，法輪功真正引起《紐時》不安的，其實倒是那些連華語都未必會說的年輕一輩。他們接受西方教育擁抱普世價值，有些很可能已經皈依大宗。之所以遭到紐時的嫉恨，更多是因爲法輪功的英文媒體跟保守派沆瀣一氣卻又逐漸擁有影響力）」小報，怎麽就蔚爲大觀膽敢挑戰牠這麽個百年名牌。不知道法輪功媒體是怎麽回應這種指責的。倒是一些旁觀者笑言：你這不是在幫法輪功打免費廣告嗎。這可是個法輪功自己花多少錢都難買到的市場效應呢。
　我是好奇纔上紐時瀏覽的。主要是想看看留言怎麽説。沒曾想兜頭第一條留言居然是個外行提問：說，你們罵法輪功的腔調怎麽都好像是直接從中國報紙上抄來的。這可真是外行打死老拳師的架勢。人們開始對紐時這種左媒跟中國僭主集團的深層關係感到興趣了。像那個臭名遠揚的郭文貴言之鑿鑿說中國有什麽所謂的藍金黃計劃，專門花錢把拜登兒子之類的拉進犯罪集團等等。這種讕言比較符合郭文貴的奸商身份。可是對瞭解中國政治傳統的人來説衹會哂笑不已。想當年國共兩黨你死我活之際，哪來啥藍金黃啊。蔣光頭身邊的幢幢諜影，可都是爲了崇高革命理想，纔會獻身危局險境的吧。放在今天何嘗不是如此。舉目看去，那些跟赤納粹集團一個鼻孔出氣的，就不説民主黨的頭面人物了，就是所謂高校教育下流媒體華爾街Big Techs等等，你要花錢拉牠們下水，得花多少真金白銀纔夠啊！你說中國有十四億韭菜任割唔嬲（嫐，亂套！），大佬，你捨得我都唔濟啩。
　有之，這裏來了個賀衛方現身説法：他到費城參觀憲政紀念館時進行測試，「結果，居然是稍微偏向於民主黨的。我這個中國右派，到了美國，居然迷失了政治方向！」哈哈。你或許是當局者，「迷失」了不奇怪。俺們旁觀者清啊。知道全世界無產者聯合起來的國際歌唱起來，可以招徠全世界的白左分子黑命貴安替法的呢。要不然這英特納雄耐爾又如何得以實現呢。沒錯，中國素來有自己的邏輯自己的方位坐標。想當年反右運動鎮壓的那幾十萬「右派分子」，擱民國那會兒，可都是貨真價實的「左派」不是？要不然怎麽不顛兒顛兒跟老蔣跑臺灣去呢？再説了，堂而皇之在自己黨名中標明「工人、社會主義」的德國納粹（National Socialist German Workers' Party in English）應該是貨真價實的「左派」吧？可是在第三國際蘇俄跟赤納粹的運作下，居然扭曲成爲「右派」了。這禍根可是打從那時就種下了的。要不怎麽説西方淪落到今天，實在是所有建制集團的共業。麥卡錫主義（McCarthyism）之所以遭受污名化恐怕也跟當時整個白左勢力的上下其手脫不了干係，儘管後世史家列出證據，證實當時政府確實諜影幢幢。可是右派，或者更加準確的説法是多數民衆，嘴被堵上了。不敢再質疑其中的奧秘。撫今思昔，如果對國際共運的操作手法還沒足夠認知的話，用套話來說，就是非蠢即壞，甚至又蠢又壞的了。
　於是乎，稍微認真看看賀衛方們的根子所在，就很容易明白，黃左跟白左共有的價值觀，纔是牠們在大是大非面前荒腔走板的根本原因。這可不是靠金錢便可以收買到的。舉凡全球化全球暖化之類的議題，不再是可以討論的「科學」問題時；一旦「科學」本身，成爲迷信崇奉的對象，而不再是爲我所用的「侍婢」器用時；一旦將基督教價值看作可有可無甚至衹是纍贅時，牠們的堅强戰綫就「統一」了起來。不要忘記，這裏面恐怕還要加上體制内吃香喝辣者的傲慢。例如，賀衛方在文章中坦言「過去認為屬於自由派知識分子的陣營中，居然是「挺川派」占據了多數」，爲什麽？哦，那些家夥都是不識時務的蠢蛋，衹有「我」纔最「清醒」呀對伐啦？獨立寒秋，湘江北去，橘子洲頭，哦哦，那個瀟灑勁兒，羡煞我了也麽哥哥。至於蕞爾小國的臺灣，黃左倒是遍及朝野佔據統治地位的思潮。要不然，哪來汎濫成災的小確幸呢！