西北望长安

最近关于西安的新闻和文章都挺多，但是我详细阅读的很少。

很多朋友在朋友圈转发文章的时候，会做些评论，再加上文章的标题，不用打开链接也能大概知道文章的内容了。

这些年白发已生，泪腺也随之越发的脆弱了，经常会为些鲜活的小事泪目。所以有时候是不忍打开文章细读。

此外，世间没有新鲜事。历史不会重演，但是会押韵。很多类似的事情已经发生过很多次了，任他当时多么的轰动，任他当初反思的如何彻底，还是不免会有人重蹈覆辙。为了修身养性，也是不细看文章为妙。

然而总是不免去想：为什么，在全国已经经历了两年多防疫实践之后，作为一个拥有1300万人口的省会城市，西安在管控疫情时会如此的糟糕呢？

这两年当中，我们有些城市已经做出了非常好的榜样，对于疫情精细化、人性化的处理，得到了广大人民群众的认可。为什么不去抄他们的作业呢？资本主义国家要抄社会主义国家的作业是完全不可能的，但是社会主义城市抄社会主义主义城市的作业，也这么难么？同一片红旗下，也要搞个一国N制？

有些很...的人，说基层工作者很辛苦呀，都不容易，我们要相互理解。这话对，但是得说清楚要理解的是什么。我们要理解的是一线防疫人员工作的辛苦，理解他们的情感和情绪，而不是要理解那些不符合人性的、不顾人死活的错误做法，更不是要去理解那些尸位素餐的官员和制造了懒政怠政的制度。

一线防疫工作人员付出的辛苦如果不能换来广大老百姓痛苦的减少，那就说明这些辛苦都被浪费掉了，那就说明“一将无能，累死三军”。

其实对比一下，会发现越是经济发达的地区，对疫情管控处理的越好。以我粗浅的看法，这些地区之所以会经济发达，就在于当地政府懂得划定自己的权力边界，少折腾民众，懂得放手让市场、让社区、让民众自己按照社会规律去做事情。政府的这种施政思路，在对付疫情时也同样奏效了。

而那些不令人满意的地方政府，往往就是对于行政力量过度的迷信。诚然，我们有着世界上无可匹敌的行政网络和社会动员能力，但是在全城居民居家隔离的情况下，纯靠行政力量来解决一城人的吃喝拉撒，事实证明是失败的。

同时，这些城市行政网络的末端，往往对上级命令无比忠诚，任何与命令相违背的事情，都视之为洪水猛兽，必消灭之。所以他们拒绝消防车进入小区救火、对于饥饿难耐去买食品的人拳脚相加、将急症病人拒之门外。在他们看来，饿死、病死事小，遵守命令事大。

病毒是会杀死人的，但是对于生命的冷漠、对于尊严的践踏，一样会害死人。我们要学会在有疫情的情况下正常生活，绝不能形成一种“怎么死都行，就是不能得新冠”的社会认知。

西安之后还会有其它的城市发生类似的故事么？不会么？

前两天胡锡进同志有段微博很有...味道：

 ——西式民主制度其实是一种不负责任的制度，政党频繁轮换，老百姓有怒气都没处撒，换个政府，所有责任都断线了，疫情死人了、经济下挫了老百姓活该，新换的政府说不定更差。老百姓生气轮棍子，但打到的都是空气。

哈萨克斯坦这样的国家就不一样了，执政者就是责任人。老百姓没过好，有任何不满意，随时都能找到你。你说你已经干得不错了，这话讲不通。只要与老百姓的要求有差距，你就是“干得不好”。

希望我们的老百姓像哈萨克斯坦的群众一样，如果生气抡棍子，能打到真正的责任人，既不是空气，也不是什么“临时工”。