朱棣把首都迁到北京是不是一招臭棋？

你讨论中国历史，必须得从世界历史的角度去理解。14-17世纪明朝有一个边军问题，就是边军战斗力远超中央军，明朝不迁都去北京，就会导致边军战斗力远超中央，国家分裂内战。只有迁都到北京，中央军和边军合一才能解决问题。这个原因有些答主也发现了，问题是为什么？有些人说是什么汉人费拉了，失去开拓精神了，这是扯淡。

边军问题的出现是人类14世纪开始进入了冷热兵器混用时代的产物，换句话说就是，任何民族，任何国家，只要地盘足够大，又保持和平不处于战争状态，在14世纪都会开始逐步开始出现边军问题。汉人也不例外。

为什么这个时代会出现边军问题呢？

一方面是军队训练难度大大提升。在纯用冷兵器的时代，你可以就地征召农民入伍，军人只要会戳长矛听得懂金鼓号令，一个月就能成军。到了冷热兵器混用时代，军人还得需要掌握复杂的火绳枪等热兵器。火绳枪不是我们熟悉的三八大盖那种步枪，会瞄准射击就行。火绳枪操作需要点燃火绳，射击，射击完了以后要退到后面捅通条清理火药残余。因为火绳枪射击速度慢，一轮射击以后火绳枪兵要退到队伍后面由长矛兵掩护进行复杂的重新装填，进行队列变换。这些操作对军人素质的要求极高，除非是长期受训并在战争中磨练纪律的职业军人，否则是很难在高度复杂的战场上完成这些操作的。同时由于火力投送密度在火药应用后大大增加，文明民族会把火炮和火枪架在战车上组成车阵应对骑兵。这个时代轻骑兵被淘汰了，游牧民族也不能打了，能打的骑兵都是身披重甲的重骑兵，配合大炮轰开对方方阵后发动冲锋。也就是说军人还得会步炮协同和步坦（重骑兵）协同。这个时代训练军队的难度，培养军队的成本，比中世纪是几何级上升的。

另一方面就是冷热兵器混用时代的职业军人对民兵是压倒性优势。草原上的游牧民族，从小骑马，全民皆兵，擅长骑射，算是最顶级的民兵了吧。他们撞上这个时代的明朝或者波兰和莫斯科的职业军人是什么下场呢？这些职业军人身穿重甲，拖拽马拉的战车，看到游牧民来了就用战车围城一圈躲在车里，车里塞上大炮和火枪，游牧骑兵和火炮火枪对射射不过，冲锋的话会被穿着重甲的步兵阻止，车里还不断射出霰弹，怎么打？这还是游牧民族，要是普通农民或者城市市民，重骑兵一冲大炮一开就垮。中世纪的时候欧洲有很多城市共和国，组织市民当民兵，拿着长矛，武德充沛，骑士老爷和他们的农奴手下未必打得过。等到了这个时代，你市民又不能长期脱产从事军事训练，你就算城市有钱买得起大炮和火枪，人家职业军人摆开方阵纪律严明，你市民的纪律能维持到面对冲锋的重甲骑兵开枪完了以后退到二线填火药么？做不到吧。葡萄牙几十几百人就能在科钦战役打跑印度几万人，不是印度人武德不够，是这段时间职业军人就是对平民降纬打击。葡萄牙在同时期三王之战在北非全军覆没，国王都死了。在广东也被明军击败，不是说葡萄牙人或者西欧多能打，就是职业军人厉害。

所以欧洲这个时代盛行雇佣兵制度，就是一个职业军人集团就靠打仗谋生，而到了中东就是干脆军人集团夺权。奥斯曼帝国本质上是突厥圣战士，伊朗后来被土库曼红头军圣战士夺权，莫卧儿是中亚军阀，后来满清八旗本质上也是这样的蛮族军人集团。中世纪那些军民合一的蛮族部落，比如蒙古人在这个时间段就是被吊打的命。这个时代还有一个特点，就是职业军人训练成本问题。为什么明朝一亿五千万人口，战兵就二三十万？为什么有些中亚的军阀集团也能有十万战兵？因为职业军人成本训练问题。文明大帝国要出重金，就会高，穷乡僻壤的地方就低，美国一个兵和朝鲜一个兵一样值钱么？当然，现代社会，美国一个兵在信息战时代比朝鲜兵发挥的战斗力强得多，冷热兵器混用时代差不多是等值的。所以这个时代大国战斗力没有你想的这么高。

所以在这个时代背景下，明朝要防范北元，要维持统治和民族统一，就得有一支强大的职业军人守在北方防线，就得花费无底洞的投入维持一支看上去比那些小国也就多几倍的职业军人。问题是职业军人怎么来的？是战争和训练来的。今天没打过硬仗的俄罗斯军人也很费拉了，更何况14-17世纪人类技术和教育水平远比现在低。军人最好的训练场就是战争和冲突，只有在战争中才能保持战斗力。明朝实现了民族统一，军人去哪里打仗？怎么保持战斗力？只能去北方边疆。你如果说把精锐军人都放在北边，首都空虚，那就等于坐等安史之乱。你要是把中央军放在南京拱卫首都，那你的士兵在漫长的和平中能维持住战斗力，知道怎么在战争的时候排方阵捅火枪管子不？到时候打得过边军不？退一步说，不考虑战斗力问题，南京北京这么远，明朝皇帝放心在南京遥控指挥，给这些自成一体的职业军人集团以自主权处理边疆事物不？不给自主权，那瓦刺还有这么多职业军人，再次入侵的时候怎么办呢？重蹈大宋覆辙？

也就是说这个问题是14-17世纪没法解决的，也和汉人自身无关。在冷热兵器混用的时代背景下，每个民族根据自身的情况有各自的难题，汉民族体量大，实现了民族统一以后，在这个时间段就会有边军问题，弥补这个问题就得迁都北京。你要是体量小，没有边军和正规军区分。或者比如西欧法国西班牙尼德兰德意志诸邦意大利诸邦那样天天打仗，那中央军战斗力也不会有明显下降。但问题是这是“看上去”，不是真的。匈牙利军队战斗力也强，全军覆没之后奥斯曼就能占领匈牙利大部分领土。西班牙军队16世纪中叶镇压尼德兰起义的时候，前二十年令行禁止军纪严明战斗力强，后来军饷匮乏就卖马，减少训练，战斗力变弱。如果西班牙门口就是奥斯曼，那西班牙不也会被入关？

这个问题是时代的问题，解决不了的。汉人门口就是蒙古高原和东北两个蛮族发源地，汉人一旦失败就会亡国。同时汉人体量大，你首都离边疆太远控制不住边军。你只能迁都边疆然后期待祈祷军队能打还从不失手，面对一波波蛮族还能活下去。欧洲那一堆民族离蛮族远，奥斯曼打下君士坦丁堡以后再北进要过巴尔干和潘诺尼亚的穷乡僻壤，很难。周围都是其他文明民族，输了无非割地赔款，也不至于亡国。奥斯曼门口的希腊人匈牙利人南斯拉夫那帮民族就惨了。

时代的问题要靠时代解决。18世纪以后，随着燧发枪普及，人类进入了热兵器时代。燧发枪普及大大降低了军队的训练成本难度，以及最重要的——费用，随便抓个壮丁，练一个月也能当兵，发个带刺刀的枪和十发子弹就行，只要会走正步会开枪就是军人，原本那些复杂的方阵变换/冷兵器训练统统用不着。职业军人和民兵战斗力大大接近，拿破仑的老近卫军和拉来的壮丁农民也没本质区别，就是前者士气更高，更不容易崩溃，刺刀冲锋更凶。边军和中央军的战斗力差别也不存在了，你在南京拉出二十万市民，战斗力和十万精锐边军区别不大。比如本位面湘军那些书生带着的农民，就是典型的燧发枪时代的军队。结硬寨打呆仗，换句话说就是不会列阵，不会使用除了步枪以外的武器，放在15世纪用火绳枪就是被八旗正规军虐杀的命。但在19世纪就是比八旗精锐厉害的多。对汉人王朝来说，等到了18世纪，首都肯定会放在南京的，如果边军要造反，光在江淮动员五十万人就能一路推平过去。甚至说连边军这个概念都可能不存在，为什么？打个比方，18世纪汉人王朝如果要对蒙古开疆扩土，动员山西的农民就够一路推平蒙古了。15世纪明朝不可能去蒙古高原种地屯田，因为只有职业军人穿着盔甲拖拽着战车和火炮才能和蒙古抗衡，职业军人还得经常军事训练，一边训练一边种地么？蒙古人来骚扰了你跑回家穿盔甲把战车摆出来？但到了18世纪，会开枪的农民战斗力和正规军没区别，到时候汉人农民就会蜂拥而入去蒙古种地，有骑马的蒙古人骚扰就开枪完事。到时候就没有边军，只有类似美国西进运动时代的牛仔一样的“边民”了。

说了这么多，总结一下就是，“每个时代有每个时代的游戏规则”，任何民族的历史都是时代的一部分，不要指望能超出时代解决这个时代解决不了的问题，但是在下个时代，你现在担心的问题也会自己解决。如果你弄明白了这一点，你就明白你的民族并无劣根性，也没有什么缺陷，也不需要被“改造”。自称“拯救”你的弥赛亚，只不过是贪““““天””””（时代）之功而已。汉人王朝的问题，就好像二战后随着青霉素普及全人类人均寿命大幅上升、随着电视等公共传媒的发展大部分民族识字率接近99%一样，都是能很容易解决的。

作者：汉之声专用号

链接：https://www.zhihu.com/question/526699325/answer/2721624775