政府为什么不全面放开计划生育？

原因有很多，但有一个很重要的原因，就是计划生育是非常有利于形成强大的利益集团，便于把权力掌握在既得利益者手中的。

啥意思呢？

你乎99%的人对西方历史一窍不通。为什么西欧好几个民族能形成稳定的贵族制度，汉人不行？因为西欧以法国为代表的这些国家实行的是长子继承制，家族所有财富/爵位都由长子继承，其他子女一无所有。日本也是类似的制度。在长子继承制下，家族的财富不会稀释，可以代代相传，这样就有了稳定的贵族阶级。

汉人历史上自古以来都是诸子析产，财富均分。假如你有一万亩地，是个大地主，等于一个世袭县令，政治话语权可以高到在江南士绅集团中有一席之地，你在当地可以称王称霸。你生十个孩子，每个孩子一千亩，还是个不错的地主，但几乎不可能有政治影响力了。你孙子一个人就一百亩地，也就是个小地主。三代以后，你家大部分人连乡绅都不够格了。所以汉人没有世袭的稳定的利益集团，道理就在这。而你家能在当地称王称霸吗？也不可能，因为三代以后家族血缘关系就非常松散了，家族内勾心斗角不会比和家族外少多少，“团结”不起来。

这里面隐藏了两个前提。1，一个有一万亩地的人，他掌握的政治权力要超过一百个有一百亩地的人（稍微有常识的人都知道）。2，大多数人是庸人，庸人能“守财”就不错了，别说发家致富了。能发家致富的是少数有能力又有机遇的天才，在任何人群中都是少数。即使是贵族之家接受了更好教育，也顶多把“天才”比例提高一点点，大多数人还是庸人。

那么这导致一个后果，财富散起来速度远比集聚起来快。你生十个孩子，每个孩子继承一千亩地。你基本上不可能指望哪个孩子发家成一万亩地的大地主，然后和你现在一样拥有政治影响力。你家整体的政治权力就等于削了一个档次。你要是只生一个，他全盘继承了你的财产，那他即使是个守财庸人，他的政治权力也和你差不多。

举个例子，假如你是个部长，你只生了一个，他全盘继承了你的人脉你把他培养成副部，比你生十个孩子每个人都是副厅级干部影响力大的多。

所以说，西欧历史上贵族特别看重长子继承制，只有长子继承制，才能把财富集中和延续下去。中国这边君权上升有一个很显著的标志，就是“推恩令”，不许诸侯长子继承，而是诸子析产。然后诸侯实力立即完蛋。按照某些人的说法，推恩令等于加剧了阶级固化强化了诸侯实力，你看是这回事么？

所谓计划生育，对干部子弟来说，就等于强制的长子继承制。夫妻双方的财产和人脉全盘交给一个孩子继承，这就是今天中国新贵族诞生的原因。但还不止于此，欧洲和日本的长子继承制有个副产品，就是贵族次子。大少爷什么都有，二少爷什么都没有。然后这帮人愤愤不平，特别容易去闹革命。为什么欧洲有托尔斯泰这种贵族革命家？为啥法国大革命有一大帮贵族参加？道理就是这个。本朝也不例外，改革开放前二十年就有一大批住大院的热衷于改革，原因就是这帮人生在前三十，计划生育抓的不严，他们每个人从体制内得到的特权不够多，所以他们就有改造社会的冲动。后来搞计划生育，这一代红三基本上都是独生子，全盘接受了两边父母的财产和人脉，变成了既得利益者，你怎么指望他们造反？

打个比方，周公子假如有兄弟四人，他排老三。他看到老大被家里安排进x公司，老二要凭自己本事去卷学历考公务员，自己只被安排了一个垃圾企业混日子。相亲联姻的活扔给了有张脸的小弟，他对体制的态度是啥？会是现在这样“感恩”？二十年前我去hk玩，一大帮红二偷渡过去刷盘子，写红墙秘闻为生，对体制充满羡慕嫉妒恨。为啥？一个道理。

歌颂计划生育，即使是按最利己主义的思维，也是最不符合你乎小市民利益的。你乎居然有人觉得计划生育有利于防止阶级固化，你乎小市民之蠢，可见一斑。

作者：汉之声专用号

链接：https://www.zhihu.com/question/289616274/answer/2615817294