关于丰县八孩的一系列问题解答

一，为什么丰县事前没有解救被拐卖妇女？

事实上，丰县当时的妇联、卫生、户口等各个机构都有机会发现被拐妇女，但是多年来没有任何单位试图解放被拐卖的铁链女。答案很简单，丰县的各个单位的基本任务是完成上级的要求。我朝官僚只对上负责，法国的启蒙思想家者孟德斯鸠说过：“权力只对权力的来源负责。”筛查和解救被拐卖妇女不会影响当地公务系统的收入和仕途，反而会带来成本。所以为啥要管？

二，为什么丰县捂盖子？

我朝近年来搞的责任制很有意思。老百姓不高兴是老百姓的事情，只要领导高兴，就不会影响仕途。如果丰县官方承认错误，地方主官乌纱帽不保。如果继续掩盖，地方还有可能蒙混过关。

简单来说就是，你不捂盖子，爆出来都要负“领导责任”。所以为啥不捂？

三，为什么先锋队上面也捂盖子？

旧制度和大革命提到，越妥协，民众对于没妥协的就更加难以忍受。所以他们决定不妥协。

正如如果先锋队治下教育局自上而下管理所有学校，那么任何一个学校出了问题都可以算教育局自己的责任，然后延伸到体制合法性。所以先锋队会主动替下面捂盖子，因为每一层级出问题都无可甩锅。

四，为什么发布四份通报？

不存在彻底的totalism，任何权力机构都会受到其治下民众的影响。压力足够大时，在非原则问题上退步往往是成本较低的解决方案。

五，如何看待老胡、国内新儒家、张宏良的发声？

满是小算盘的摘桃子行为。一开始沉默。后来附和几句。国内pinky大v基本沉默或观望，是因为他们能够认识到此事蹊跷，贸然洗地必然翻车。洗地的基本是小v，为了猛冲表忠心求上位。

六，天下乌鸦是不是一般黑？

不是。对于先锋队来说，把资源花在解救被拐妇女身上完全是浪费。资源必须用在那些现在有助于统治者维持权力的人身上，而不是那些在遥远的未来或许可能有用的人身上。

在开放社会，地方官员最怕的是民意，干得不好早滚蛋了。没错，如果这个事没爆出来，也许先锋队其他政权都不会去投入资源到妇女身上。但爆出来以后走这个“捂盖子”流程就是先锋队特产了。开放社会没人能去“捂盖子”（没这资源），而这事闹大了所以盖子没人去捂了，才引来先锋队决定“彻查”。中国99%的事都在“捂盖子“这一步舆论没爆炸就悄无声息结束了。

七，如何看待新左派认为此类问题的出现是基层控制力度不够的实现？

傻逼言论。如果没有徐州当地阻挠，此事早被民间自发解决。徐州市各级政府一直在捂盖子，捂盖子本身就是“基层控制力度”强的体现。真要是弱，谁去揭盖子？

拐卖妇女这事在正常社会难以实现（不牵扯民族问题的话）。越到现代越是这样。因为女性是大活人，除非拐进深山老林闭塞环境下，否则信息和风声在正常社会会迅速流传出去。对一个正常的社会来说，“妇女”本身就是一个家族或者社区的“宝贵组成部分或者难听点，资源”。拐卖无疑于公开宣战，这肯定是在正常社会会立即演变成大规模舆论风暴，各派也会跳出来公开博弈。压根用不到今天。假如不讨论民族问题，这事其实说到底就是个捂盖子问题。至于捂盖子怎么实现的，这也只能在totalism体制下实现。