一个民族主义者的历史观

文化篇：

1，不相信任何民族有所谓“文化基因”“民族性”或类似的东西，人都是人，任何民族的人性没什么区别。

一个福建汉人不会因为没有“海洋基因”就不会出海探险，一个挪威人也不会因为祖上是维京海盗就先天喜欢去当移民。

2，任何民族的“民族文化”都没有什么“内核”可言，有的只有以衣食住行为代表的“文化符号”，然后各民族的文化就是靠文化符号区分的。

区分一个汉人和一个满人的区别在于汉语和汉服，而不在儒家，也不在信萨满教还是道教。

3，不存在民族的“哲学”，就好像不存在民族的物理学，化学和数学一样。各民族古代都发明了现代哲学的某些内容，然后可以通过互相交流学习把缺失的部分补上。

民族在某个时间点因为自身政治制度/经济发展状况的原因也许非常倾向于哲学的某个观念，这也是很容易改变的。就如同儒家过去是非常民族主义的，华夷之辨，到了满清统治时期就转向了普世主义，讲“大同”一样。儒家可以是民族主义的，也可以是普世主义的。可以是主张大政府的，也可以是主张小政府的。什么都可以是儒家的主张，任何人都可以打着儒家或者任何思想派系的名号主张任何立场。

政治篇：

1，政治制度和经济发展水平决定了社会风气，政治制度由统治者和经济发展水平决定。文化绝不会影响政治制度，任何文化的唯一作用都是给政治制度“背书”。

无论英国信仰圣公会还是天主教还是加尔文宗，无论罗马信仰基督教还是无敌太阳神，他们的制度都不会有根本影响。东德和越南实行了共产主义，那就必然有秘密警察，新教也不会让东德史塔西比越南更温柔。

2，人性相同，所有民族能建立的政治制度也不可能超出极权/威权/民主三种，大致相同的政治制度也不可能有根本区别。具体的差别，诸如选官制度，宰相的权力大小，都不重要。

既然法国和明朝在17世纪经济上都处于手工工场繁荣阶段，都有庞大的人口，都有江南岭南这样的经济繁荣地区，我就不相信法国波旁王朝的君主制和明朝的威权君主制有根本区别。

3，政治制度决定了一个国家的性质，政治制度决定了一个民族发展上限的唯一原因。朝韩，东西德，这就是最好的对照实验样本。

人类的近代史证明，一切体量足够大的，不是农业经济过于落后的民族，只要没陷入殖民统治—无论是西方列强还是蛮族，都迅速实现了工业化。英法德俄荷意日都是如此。

反之，中印阿希埃波等民族陷入蛮族殖民者之手，就没能积累资本，工业时代就算取得了独立也落入列强影响下。反思本民族的所谓“文化”毫无意义，本民族毫无责任，一切责任都在蛮族，因为只有蛮族统治能带来极权制度和最恶毒的殖民统治。

4，技术进步是永恒的，政治制度则是不断的重复。没有“进步”，只有合适不合适当今的技术水平。

21世纪的技术的民主制就是今天的共和制度，1世纪的技术水平的民主制就是希腊城邦和罗马的城邦民主。今天的威权统治会很容易的走向民主，就如同1世纪君主制要更适合维持民族社会的安全统一，罗马会走向帝制一样。制度和文化一样，也可以学，从威权走向民主只是一瞬间，反之亦然。

如果给雅典城邦以今天的技术，他们的民主制也会立即演变的和今天法兰西共和国差不多。如果给明朝以19世纪的经济，明朝士绅也会要求尼德兰或者英国商人和土地所有者的权利。这就是“进步”的真相。

经济篇：

1，经济发展水平由区位，人口和政治制度决定。经济在和平年代，只要没陷入特殊的制度之下，总会发展，总会提升。

没有“内卷”，欧洲文艺复兴到工业革命前的空前经济进步伴随着人口翻了好几倍，西班牙经济发展落后是因为穷兵黩武+向新世界移民人口几乎没有增长，日本江户300年经济空前进步伴随的也是人口的空前增长，这也为日本开国后迅速转变为列强打下基础。

2，人是趋利避害的，也是唯利是图的。在市场竞争下，只要没有制度的阻碍，一个民族的工匠/农民/商人总是会非常迅速的学习其他民族的技术。

农民不需要“教导”才会去使用更多产出的犁，农民也会在发现打工收入高于种地的时候迅速进城，企业主会不停偷窃模仿同行的技术，就好像十年前的华强北一样。除非是制度不许农民进城，除非是制度允许企业赚政府的旱涝保收的钱。汉人和印度人，非洲黑人和盎萨人在秉性和能力上并无区别，他们的农民和企业家也是如此。阻碍他们的是不同经济发展水平，但最根本的还是制度。

3，技术进步是时代的产物，不是某一个国家的功劳。

任何一个二战后出生的人，都会享受到抗生素和妇科手术带来的儿童夭折率大大减少的红利，任何一个90年代后出生的人，都能享受到智能手机。朝鲜政府会恬不知耻的把儿童死亡率下降和识字率提升说成是制度优势，当成是自己比李朝优越的体现。但这不是本国政府的功劳，因为时代会让技术迅速扩散开，让每个人都能在这个时代享受到时代红利。相反，制度可以导致时代的红利不落到民族的身上。比如今天全世界都能使用智能手机，朝鲜人却很难。

同理，时代和技术进步能解决旧问题，也能带来新问题。原本汉人在汉朝的时候“一汉当五胡”，但随着中世纪技术进步，盔甲锻造成本降低，难度降低，技术传播到蛮族那里，汉人就必须在蛮族面前防守。如果没有满清，18世纪以后燧发枪普及将让汉人王朝征服并消灭整个草原和东南亚。时代赋予的技术进步让即使是满清这样的蛮族殖民政权，也能占领广阔的土地。并不是当时的汉人王朝多么伟大优秀，只是时代的游戏规则变了。

这就是我，一个民族主义者的历史观。而且我非常有自信

作者：汉之声专用号

链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/523485590