Saturn

什么是“爱国主义”和什么是“民族主义”?

發布於

今天似乎是一片石之战378年,故写此文。

什么是爱国主义?什么叫民族主义?两者有根本区别,完全不是一回事。举例来说,1940年的一个德国犹太人,支持“德意志祖国”,支持德三把自己杀了,这叫爱国主义。支持犹太民族利益,反德三,这叫民族主义。爱国主义,顾名思义爱的是“国”,爱的是自己国籍归属,考虑的是这个国家的存续和利益,比如这个国家能不能长久维持统治,比如这个国家能不能开疆扩土。民族主义,爱的是民族本身,爱的是民族身份。考虑的是自己的民族同胞能不能获得更广阔的生存空间,自己的民族能否延续下去。

国家和民族利益很多时候是不冲突的,抗战的时候支持roc就是支持汉人民族利益。同理,中东战争的时候支持以色列也是支持犹太人利益。但冲突的时候也有不少。对昭和日本统治下的朝鲜人来说,此时他们的“国家”就是日本帝国,但他们要是“爱国”就是朝奸了。同理,张弘范要是支持蒙古或者金国对付南宋,也是汉奸。汉人效忠于满清和所谓“列强”作战,也是汉奸。这些也都是我之前论述过多次的东西。

那么,即使是本民族的政府,就可以无条件“爱国”了么?也不是。比如当初隋炀帝征高丽,天下陷入混乱之中,无数汉人为了隋炀帝的野心死在异国他乡,证明隋朝已经不符合汉人民族利益了。在这情况下,即使隋朝是汉人的民族国家(也就是堪称“中国”),汉人也应该反隋,反隋的起义军和唐朝政府才是站在汉人利益这一边,保隋的则不是。明朝是汉民族的合法政府,是“中国”,但一个汉人是支持明朝,自立为王还是投奔李自成张献忠并不重要,因为他们都是汉人的威权政权,都不是极权,也都不是外族政权,无论最后哪个汉人政权夺取了天下,都能成为新的“中国”。所以支持谁并不重要,重要的是反满。谁能击败满清统一天下,汉人就应该支持谁。满清是外族,还是蛮族,还搞极权统治,谁能击败满清,谁就是民族英雄。谁和满清合作,无论打着什么旗号(比如给明朝“报仇”),谁就是汉奸。这是很简单的道理。吴三桂是汉奸,因为和满清勾结。但吴三桂若能赢了三藩之战,就是民族英雄。

有些人问,假如1840年英国要把中国变成殖民地,那汉人应该支持谁呢?答,两个外族相比,汉人若不能独立,就应该支持更文明的一方,更不会搞极权统治的一方,没有正统治着自己的一方。满清正统治着汉人,满清搞极权统治,满清是蛮族。英国人治下,无论是汉人待遇,权利,自由的可能,还是未来争取独立的机会都更多,所以要支持英国。换句话说,被满清统治的情况下,汉人绝不能“爱国”,一定要努力去“叛国”,和各种满清的“外部势力”合作,越叛国,才越民族主义。当然,现实是1840年英国“背叛”了汉人,和满清勾结消灭了汉人起义军。汉人屡遭列强出卖,英美从来不关心汉人得到自由,反而热衷于把汉人出卖给极权蛮族好阻止汉人崛起。所以永远不要相信英美。满清之所以能在1840以后存续,也多亏了大英支持。大英把满清带进“国际秩序”,让满清治下汉人辛苦出卖劳动力给大英生产廉价产品,又通过支持满清统治断绝了汉人真正崛起产业升级的可能,反而让汉人断子绝孙,和汉人实在是血仇。

从这个角度说,汉人务必要看出满清打着“中国”“反列强”高调背后的实质,清洋一体共治汉人,这才是满清的本质。汉人若去讲爱国主义,就等于进了迷魂阵。唯有高扬民族主义,汉人才能下保全自己,上争取独立。慎之!

作者:汉之声专用号

链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/520738458

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區