Saturn
Saturn

明中期开始用沙俄模式扩张会是什么结果?

明朝靠啥用沙俄模式扩张?西伯利亚的土著也就比印第安人强点,所以哥萨克游牧民可以去探险扩张蚕食,满人和蒙古人都是强大的游牧渔猎蛮族,怎么可能用哥萨克模式扩张?沙俄哥萨克能去占领克里米亚汗国么?能去占领奥斯曼帝国么?

越南人是人口众多的文明民族,明朝对越南的征服是必然失败的,类似于同时期奥地利离捷克这么近,哈布斯堡统治下的捷克都起义反抗不断,德意志人移民只能龟缩在大城市,在农村被捷克人物理“捷克化“。何况劳师远征的明朝?沙俄15和16世纪就算火力全开也不可能征服了哪个文明民族,明朝不也一样?更别说派几个哥萨克开玩笑一样过去了,你信沙俄能派哥萨克征服波兰和瑞典,我就信明朝能用沙俄模式征服越南。

一言以蔽之,15-16世纪游戏规则下,拥有大炮的文明人可以击败蒙古人,但不能占领蒙古人的土地,因为补给困难。人口更多,体量更大,经济和技术更发达大炮更多的文明民族可以短暂征服一个体量不如自己的文明民族,但付出的军费成本不足以长期维持统治。明朝汉人周边除了蛮族就是文明民族,要到二百年以后,燧发枪普及大大降低了军事成本,文明民族才能发挥总体战威力把体量优势转化成军事优势。哥萨克扩张模式针对的是人口稀少,技术极其落后的西伯利亚土著,汉人打穿蒙古和东北以前遇不到,这套把戏玩不了,仅此而已。

所以我很好奇,汉人为什么对历史误解这么深?完全不知道周边民族(比如越南,朝鲜,日本)和自己并没有质的差别,只有量的差别呢?一方面觉得自己和洋人有质的差别,洋人能正常走向近代,正常工业化,自己就得“全面改造”。一方面觉得自己和周边民族有质的差别,周边民族都是印第安人一样的垃圾土著,学洋人,有点“海盗精神”,或者搞点分封制就能占领东南亚和东北蒙古。也不考虑时代,觉得秦汉打仗动辄几十万步兵“武德充沛”,明朝几千士兵带重炮重骑兵叫“动员力低下”,然后觉得下个时代燧发枪普及以后汉人不会恢复百万大军。

我后来才知道,汉人99%知识分子历史水平和刘慈欣差不多。《西洋》里郑和发现欧洲能征服全世界,然后《三体》里宣称宋朝弩炮射击距离堪比狙击步枪—意思是汉人点的科技树和洋人不同,汉人玩弩洋人才会玩枪。我后来才明白,“封建南海”这些馊主意和哥萨克模式征服亚洲明朝费拉不堪,本质上都是为了论证“汉人路子错了,前现代会非常辉煌,越辉煌越积重难返,进入现代社会必须要弥赛亚拯救”。所以说到底,这种观念也是上面喜闻乐见的嘛

作者:汉之声专用号

链接:https://www.zhihu.com/question/451898093/answer/2451970887

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论