中华民族是新时代广义上的“汉族”吗？中国未来有可能只有一个民族吗？

作者：汉之声专用号

不是，不可能。中华民族本质上是“大清人”，和汉人属于死敌关系，广义满人。prc未来不可能只有一个民族，因为统战部不能失业，汉人也不希望被满人完全同化，这是祖宗之法，不改朝换代不会变。

至于为什么，我又要谈论康梁，保皇党，“爱清爱国主义和汉民族主义的血战”，等一系列我自己都说了无数遍的问题了。我也不想重复说了。就说一点，任何认为“中华民族是广义汉族”的都请为了自己大汉族主义倾向自承政治错误并认罪，既然皇汉，朝廷，亲建制少民都不认为中华民族是广义汉族，你算老几？你敢认为中华民族是广义汉族？

话分两头，我谈点别的。

我现在已经不怎么打算在墙内发言了，为什么呢？因为有一部分“基本事实”，我们在墙内是没法讨论的。好比一个苹果，有人说它是红的，有些人说它是蓝的，两边人承认的基本事实都不一样，你怎么讨论？没法讨论。

当然。墙内还有一些“公认”的基本事实，比如苏联垮了，苏联搞的是列宁式民族主义，比如太平天国和kmt输了，等等。但是你根据这些公认事实能不能推出正确结论呢？不能，因为有一些“基本事实”双方是达不成共识的。最典型的例子，按某些人的论述，kmt打着“大汉族主义”旗号对汉人犯罪，在江西“屠杀”同胞，幸亏tg充当了救世主，之后走了一段弯路以后今天prc世界第二证明了大汉族主义无法救中国，康才行。在另一批人看来，和平时代，大吃饱大健身死人数量是还乡团的零头，1992以后是“部分走资”才靠着汉人体量走到今天。两边在基础事实上都达不成一致，怎么辩论？比如你和一个朝鲜人辩论金家统治功过，你说金家统治不好因为饿死了人，他们说金将军没饿死过朝鲜人，基于基础事实认知不同能谈出什么来？谈不出来。

所以对类似宣称“民族主义拯救不了汉人的”，我的态度是，1367年的知乎肯定会根据“史实”，发现“民族主义拯救不了汉人，汉人的民族主义不敌蒙古铁蹄”。再过几年呢？1986年，苏联也是充分证明“只有康才能拯救俄罗斯人，康是俄罗斯人的选择”，1991呢？

所以今天我的回答也一样，汉民族主义能不能救汉人？过两年（不虚指，实指）你再看再回答就是。