Saturn
Saturn

明朝最大的贡献是什么?

我唱个反调。

有些人喜欢讲一个说法,说没有明朝,汉人就会变成“北人”“南人”两个民族。这显然是错的。为什么这么说?

分析汉民族的历史,一定要认识到一点,汉民族只不过是诸民族之一,遵循的是全世界所有民族共同的规律。

民族会因为长期被不同政权统治而分裂成两个民族么?答案是不会。看其他民族就知道。

其他民族有没有长时间分裂没有统一的呢?有。比如德意志人和意大利人就是典型。意大利人(我们姑且认为意大利人是伦巴第+拉丁+哥特)从伦巴第王国时代开始算,1000年都没“统一”过。不仅没有统一,而且还诞生了威尼斯,热那亚,佛罗伦萨这种国族意识极强的城邦国家,还有教宗—天主教徒—教宗国这个三位一体巨雷。南部那不勒斯—两西西里王国历史长度比“意大利王国”长了十倍,长期在拜占庭阿拉伯人诺曼人手里。按理说,在这么多不同意识形态,不同宗教的政权控制下,意大利应该早就分化成n个民族了吧?

然后呢?加里波第红衫军南下,意大利人一秒钟就“不爱国”了。

汉人也一样。你不用说蒙元,你就说宋吧,燕云十六州(后来是整个北方)控制在蛮族手中,宋朝以秦桧为首的这帮人还搞地域歧视,蛮族统治者基于这个搞南北汉分而治之,结果呢?一旦蒙元陷入崩溃,北方汉人喊的口号是啥?“汉儿皇帝出世”“复宋”!宋朝没一天统治过他们,他们要复宋!

明眼人都知道这个“宋”是什么,“中国”,汉人的民族国家也。

有些人想到了一个问题,不是意大利这边北方富裕的地方要“闹独立”么?南宋不是有时候“驱赶”北方汉人么?这是因为特权问题,因为既得利益,人都是愿意当既得利益者和贵族的。今天上海和北京土著也一样,瞧不起外地人,阻碍外地人得到当地户口和公民权。无他,有特权也。这边是盘剥大多数,意大利是富裕地方厌恶补贴少数,两者本质上异曲同工。

问题是这些特权靠啥维持呢?国家政权。政权完了呢?没了。没了以后呢?民族就露出来了。蒙元土崩瓦解的时候,北方汉人就一瞬间发现,刨去蒙古人分而治之下的区别待遇,自己和谁才是同类。

包括今天台湾和hk也是一个道理,假如全球礼崩乐坏,全球各民族社会都是一团混乱,军阀混战,你猜hk和台湾的汉人眼里谁是自己人?

所以我把话说明白点,什么是民族身份?绝不是左翼历史学家(比如霍布斯鲍姆/本尼迪克特)和美国人喜欢宣传的一种“国家公民身份”,恰好相反,民族身份是什么?民族身份恰好是不依赖于国家公民身份存在的人的族群归属。国家公民身份(也就是靠国家给予的特权。人造的“贵族”)可以一定时间内压倒民族身份,但一旦国家完蛋,民族身份就会露出来。你看德意志和意大利统一,都是先有民族,才有国家(意大利这一点最显著)。先有了民族统一运动,然后原有的王朝国家才响应统一号召开始扩张。今天再热衷于“造史”“解构”的历史学家,也不敢说德意志民族统一运动是普鲁士阴谋,或者马志尼是萨丁傀儡,民族主义是两个王朝扩张的阴谋论吧?

我个人认为,衡量一个民族,可以用三个纬度去衡量。1,语言。2,样貌。3,历史记忆。民族绝大多数成员都是靠血亲关系传承的。这三者只要一致,就会发生大规模的民族之内的通婚,就足以防止诞生一个不同于原有民族的共同体。所谓历史记忆,就是一个家族对“谁是我祖先,谁是我自己人”的认同。

具体到“如果蒙元长期统治,汉民族会不会南北分化”,我们可以分析两个问题就行了,1,汉人历史记忆有没有变化。因为样貌基本上不会有变化,语言南北都存在胡化现象,但依托于汉字也不会分化到不可交流的程度。2,有没有可能让南北两地汉人人口长期隔离。

先说历史记忆。汉民族的历史记忆和四书五经/24史高度相关,汉民族的世俗典籍由儒生传承,汉民族也有自己的本土宗教道教(民间道教的作用被极大的低估了)。这就形成了双重的保险。南北汉民族如果要分化,除非北方在世俗上儒家知识分子的土壤总崩溃,宗教上出现大规模改宗伊斯兰教/景教,才有可能发生南北隔离的情况(类似于克罗地亚人和塞尔维亚人分道扬镳)。

蒙古人统治是较为松散的,蒙古人对同化汉人缺乏兴趣,不如同满清那样以同化汉民族为目标。除非在一个极端情况,就是蒙元改宗伊斯兰教,并首先取得了对蒙古内部佛教信仰的全面胜利,然后和印度的奥朗则布一样疯狂推行宗教迫害,否则我不相信这个可能发生。

就算这个情况发生,要知道,纵使蒙元统治时期汉人社会结构已经接近崩溃,汉人在北方仍然保持了一定量的人口。印度被中亚穆斯林轮番冲击,大批中亚穆斯林蛮族大量迁入的情况下,印度教徒仍然是多数。

第二点就是人口分布问题。考虑到明朝在努力弥补南北差距的情况下,南北人口仍然极度不平衡,南多北少,同时南方区位仍然优越于北方。可以预料到,如果蒙元长期控制北方,南方是一个或者数个汉人政权统治,南方汉人将掌握对北方的绝对人口优势。一个比较可能的情况是,关中,河南,山东(即广义的“中原)这些地方将随着汉人政权的北伐逐步发生汉人人口的倒灌回流,当地的“蛮化汉人”将和云南的南诏人一样逐步被汉民族大潮吞没。因为从区位角度来说,云南地形崎岖不利于移民(虽然如此,明朝对云南开发移民仍然做的很好),中原到时候作为战争前线逐步前推,当地的原有汉族(或汉人后裔)会消灭,南撤或被北上的汉人吸收。

因为说到底,无险可守的中原地区就是汉人和蛮族战斗的战场。在这种剧烈变动的环境中形不成稳定的家族传承,只能选一边站。意大利的西西里地区,乃至伊比利亚半岛南部这个情况都非常明显。越是民族斗争激烈的地方,越不存在新民族诞生的可能。野蛮的“胡化汉人”出现的前提是当地始终控制在“胡化汉人”手中,如果反复拉锯甚至当地已经落入胡人手中,那当地汉人就是纳税的编户齐民。如果中原汉人都不可能和所谓唐朝时候“河北人”那样形成一个利益共同体或者国族认同,那么“边疆汉人”更不足以形成一个稳定传承,人数足够多的群体。他们只会彻底胡化,或者被再汉化。

如果没有明朝的话,到17世纪末,汉人可能会面临一个这样的情况。汉人在甘肃宁夏/陕西北部/山西大部/河北大部几乎绝种,对云南和贵州的开拓不会开始,中原变成了人烟稀少的战区,南方人口占汉人总人口9成。汉人也许自己分裂成了江南/岭南/荆楚/西南等多个地方政权打来打去。但汉民族倒是不会分裂。相反,随着燧发枪的普及和启蒙时代的到来,空前的,本土化的汉民族主义将扫荡全国,一场民族革命和民族统一运动即将到来。

作者:汉之声专用号

链接:https://www.zhihu.com/question/423825636/answer/2414361919

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论