Saturn
Saturn

如何看待“近代中国因清王朝而衰落” 这样的观点?中国近代的落后是历史必然吗?

你这不是已经离真相一步之遥了?

你已经看出来了,按照“唯物史观”,汉人必然落后,和满清没任何关系。因为只有汉人“必然”落后,汉人有劣根性,才需要有天降伟人充当汉人救世主,改造费拉汉,让汉人变成“正常人”。也正是唯物史观,给天降伟人的统治提供了背书。如果你说满清才是汉人落后的根基,汉人自己就能解放自己,那满清1911垮台以后,岂不是说汉人没有劣根性,自己活到二战后和平时代,避免了外部侵略以后自己发展就好,那天降伟人的统治合法性何在?

有人不理解,那我举个例子。假如承认汉人落后不是必然,某个满清不存在的平行世界,汉人正常现代化变成了巨型大英,德意志帝国超级plus,哪怕就是个强化版沙俄,那证明了汉人并非有劣根性,并非费拉不堪,不需要改造,那天降伟人有什么理由掌权呢?

你说退一步,汉人没有劣根性,但被满清统治导致错过了现代化,需要天降伟人拯救了。那我问你,推翻满清的是谁?1911以后汉人被日本侵略挣扎于各路美英日苏支持的军阀控制下,本来就不算“正常”发展,在历史上叫“乱世”。汉人历史上怎么度过乱世的?是武力统一带来和平,然后在和平时代自由发展。天降伟人的合法性并非来自武力统一,而在于对汉人社会的彻底改造,为什么要改造?就是认为汉人就算统一了也没用,也是费拉(所谓“治乱循环”)。你要说汉人和其他民族一样,赶上二战后风口和平发展了就是天下第一,那天降伟人合法性在哪?

我说的再直白点,有人自己评价自己这辈子干了两个大事,第一个是武力统一,你要说第二个事是错的,汉人不需要改造,他一直在瞎折腾。那他什么历史地位?他要是被这么评价,他的战友和后继者还有啥合法性?

当然,也有战友和后继者想过走别的路线。比如责任推给他自己,武力统一大家一起来,折腾是他瞎搞。这不是不行,问题是你实质上延续他的制度。搞了市场经济就不是列宁主义了?扶苏可以推翻秦始皇把责任推给秦始皇然后搞没有秦始皇的秦朝统治,但不能一边延续秦始皇的法律一边说这套制度秦始皇创立的,你有问题找他不是?既然坚持这套制度,那就不能彻底否认天降伟人,就得认为汉人欠管,有劣根性。所以汉人必须是费拉汉,必须是满清只是秉持汉人制度统治,落后的是汉人自己。否则天降伟人和其后继者的全套合法性都会崩塌。

道理无非这样,康梁是为了保满清皇,今天知识分子是为了背书。当年文化热,保守派说祖宗(天降伟人)之法不可变,改革派说都怪五千年费拉汉。改革派不这么说怎么说?两边都住大院,都是新文化子孙,说我和我爸爸我爷爷都错了,汉人不费拉,费拉的是我们,我们要去南京向朱元璋,洪天王,孙中山请罪么?

你去翻《临高启明》,五百废眼里明朝汉人和满清汉人表现没任何区别,各方面都不像是正常人,被西班牙和葡萄牙人完爆。如果明朝汉人是正常人,元老院凭啥建立殖民统治?合法性在哪?

所以这个问题你自己心里清楚答案是什么。我顺便给你说,“唯物史观”这个东西,如果你说马克思原版,或者斯大林版,都推不出这些。至于为啥推出这个结论,都是本地化产物。特色一以贯之,特不在“小农”,也不在“汉”和中国,因地制宜罢了。

作者:汉之声专用号

链接:https://www.zhihu.com/question/490063140/answer/2396702816

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论