文艺复兴与“必须把儒家批倒斗臭”

我之前和一个朋友聊天，他就认为中国必须把儒家批倒斗臭。原因是他认为儒家搞入夏则夏，是普世主义的，不符合民族国家要求。

按正常人想法，他就属于典型的对世界历史一窍不通的。19世纪天主教是绝对反民族主义搞普世宗教的，教宗还亲自下场了。可法国，意大利都是天主教国家，妨碍他们现代化了么？意大利人对天主教不够虔诚？这妨碍他们跟着加里波第横扫意大利么？

但我倒没从这个思路想，我想的是，入夏则夏分明是元儒许衡搞的。那哪怕你是个进步人，这不是天赐良机搞文艺复兴？凡是不符合你进步主张的，你一律打成清儒遗毒不就行了？（可笑的是这还基本上是真的）。比如你说真正的儒家必须是民族主义的，然后把明儒的“黄帝之战蚩尤也，是中国”拿出来。

你说真正的儒家是小政府和自由放任的，就把盐铁论里文学贤亮大骂政府干预的拿出来。说真正的儒家赞同民主，大同最好，三代之治（有限君主）次之，皇帝都是僭主王八蛋（朱熹语）拿出来，这不就马上建构完了一个符合进步人需要的儒家，并完全理直气壮么？

毕竟弟子规之类确实是清儒写的嘛。你说清儒被大清所用还向全世界推广，这不恰好是你搞宗教战争的机会和借口？秦晖不就是这么搞的？

要知道，文本本来就是无限制延伸的。比如这基督教有利于发展资本主义不？是不是就给资本主义辩护的？那解放神学不是基督教？基督教怎么又能给康辩护了？实际上，一切文本都能无限延伸。基督教可以拿来给君主辩护，也能给民主辩护。给资本辩护，也能给社会和康辩护。拿给列强辩护，也能给民族解放运动辩护。拉美人如果搞社会主义，只要稍微对着圣经引申一下，就不用给自己信奉基督教的历史切割。如果天赐机会，还能搞“我们是正统，真信徒，你们是假货”的宗教战争，那反而更有利于革命。反清复明对辛亥革命帮助多大，傻子都知道。最保守的人，在反清复明口号下都能打破君君臣臣那套。法国大革命的时候有旺代农民保皇，大革命的时候会党们呢？

但为啥很多人非得和儒家做切割呢？我只能说这些“进步人”其实和真进步人还有些区别。

有些进步人要的就是进步本身，“批倒斗臭”是手段。

我朝的进步人，“进步”是手段，批倒斗臭是目的。无论自己本来就是鱼圣李圣那样的石榴籽，就是存心反汉。还是目的和大清一样培养“新人”，“苏维埃民族”，一劳永逸把汉人民历史记忆抹去，我就不知道了。

• ……真正的儒家不是“对科学一窍不通的教员📷”，晏子春秋里孔子说大钟振动发出具有能量的声波传到地面反射到上面把大钟冲毁了……​2​回复​踩​ 举报
• 📷汉之声专用号 (作者) 回复以太之声2021-06-27如果按民族主义者观点看，儒家懂不懂科学根本无关紧要。
• 谁发明的技术？谁发明的科学？是官僚和知识分子么？不是，是工匠，商人，农民在生产生活中积累的产物。
• 换句话说，儒家作为一种政治意识形态，它越冷感，越脱离技术领域，让工匠自治，科学和技术发展得越快。实际上汉人历史上的技术革新也是这么进步的。儒家官僚几乎不会去“外行指导内行”（宋朝是个例外，但也没影响太恶劣）。如果一个儒生要去研究技术，那他也得遵循技术本身的逻辑，而不是拿儒家思想去规训技术，这才是汉人历史上技术发展好的原因。
• 本质上来说，新文化以来的知识分子太习惯于极权社会和哲人王了，他们才是最不懂政教分离的。儒家压根不负责发展技术，儒家远离生产（比如孔子不管jia qiang​21​回复​踩​ 举报
• 📷以太之声回复汉之声专用号 (作者)2021-06-27孔子不干农务可能是士农工商社会分工的意思。但是周礼中农官是有的，还有冬官司空掌事百工。
• 徐光启也编撰过农政全书，同时期的王征也在他的《新制诸器图说》中说自己在老师的指导下研制机器，儒家出身科举入仕的古代朝廷对于科学技术也是极度重视的，他们的主张也富国强民，民生日用
• （相比于多快好省、赶鸭超马、走在世界前列、世界先进水平这种契丹大酋长新话……📷）
• “格物致知”也曾一度是（清末汉人）学习西方近现代科学的口号，很多科学理论书籍的书名都是挂着“格物”、“格致”之类的词，当然现在还拿“格物致知”校训的高等技术职业带淆……📷​2​回复​踩​ 举报
• 📷汉之声专用号 (作者) 回复以太之声2021-06-27我的意思是，在民族主义者眼里，一个社会科技能不能进步，技术能不能发展，只取决于公权力和意识形态给社会多少自由。
• 儒家给的自由非常之多，近乎是完全不干涉。这种“不干预”是难能可贵的。一种思想越想无所不包规训全社会，技术越难以进步。从这个角度来说，论述儒家优越性显然应该走这个角度“俺们儒家知识分子就是不去干涉技术和科技，俺们不在乎怎么种地，谁想研究都可以随便研究，我们不管。”所以中国人种地水平高。要是儒家知识分子和五四那批人想的一样推崇逻辑学和数学，天天对着工匠指手画脚，那中国人技术肯定彻底完蛋了。
• 而五四那批知识分子对科技进步的解释是：知识分子的文化思想带来了科技进步。这个逻辑本身就是错的。文化本身除了巩固历史记忆以外毫无任何作用，文化不能促进科技发展，只能不阻碍或者阻碍。文化越往科技上渗透，工匠越要考虑知识分子和官僚的颜色，科技进步越慢。

作者：汉之声专用号

链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/384362873