桑塔纳，减肥药和内卷

最近听说桑塔纳要停产了，颇为感慨啊。

桑塔纳这事，忘了老蛮还是谁写过长篇讲过前因后果，我也不献丑了，有兴趣的可以自己看，我这里作为外行大概总结一下：桑塔纳是德国针对中国市场推出的廉价车型，定价8万，原本打算生产个几年过渡一下。结果上汽大笔一挥，定价十八万。而且一直生产，生产到了最近。

这理由是啥呢？理由很简单，就是垄断嘛。国企大厂搞的合资厂垄断了汽车生产，又打着“幼稚工业保护”的名义限制进口。既然市场上对小汽车有刚需，供货的就上汽自己的桑塔纳，那上汽自然要定高价多赚钱了。既然就上汽自己是市场上唯一供应商，那自然用不着改进技术提供产品更新换代了。桑塔纳能跑不就行了，非得要什么“美观”，这叫资本主义的无效需求。咱们社会主义国家，开开皮实耐用的桑塔纳不就行了？反正今天生产的桑塔纳照样皮实耐用。

所以桑塔纳生产到今天。

我每次看郑庄公在那吹计划经济，我都想到桑塔纳的例子，实在是太典了。你说计划经济好，好就好在能提前计算人的“需求”。问题是海精专眼里人的需求是啥？比如喝饮料，有一种饮料就行，多了叫“浪费”。小汽车有桑塔纳就行，多了也是“浪费”。这都是海精专算出来的结果。海精专和他们的上司们还觉得你住大房子是浪费呢，人均住宅18平的时候不照样闹革命？反正领导吃特供，有勤务兵，住洋房么！觉得桑塔纳不好，可以进口别的车特供公司需要么！小轿车是用来满足人出行的需要的，皮实耐用不就行了，桑塔纳不就够了？

假如商品少点但“极大丰富”还罢了，问题是这不可能。且不说人家技术不断改进，苹果手机今天比十几年前质量更好还更便宜了，桑塔纳人家定价8万他们加到18万，摆明了就是让你多花钱，为“货币回流”多做贡献。反正需求摆在这里，我自己作为垄断供应商我不敲你一笔？

我有个朋友在制药行业，我有一天和他讨论减肥药，我说要是有个公司发明了真正意义上的“减肥药”“抗癌药”，这个公司会为了卖他那点控糖片和靶向药物藏着掖着么？那个朋友眼睛一瞪“你傻啊？真发明了我投到市场上，“友商”的市场份额会被我们清零，简直是摧枯拉朽的消灭，到时候我们就是超级巨头了，卖那些落后药物“细水长流”哪有抢人家市场舒服！”我又问，我说你看十大药企中的其他九个要是和你们达成价格同盟，收买你们公司让你们放他们一马咋办？”这个同学又愣了“我们直接投到市场上他们九个就完了，他们哪花的起不让我们公开的钱呢？我能杀你全家夺走你全家财产，你说爷爷饶命，我拿一半家产买你放我一马，我是傻子么？再者说这“同盟”怎么搞起来？拜耳说我出钱求你老摇了我吧，辉瑞说您把这方子卖给我，咱们一起打剩下的人个措手不及，这种博弈下怎么达成攻守同盟？谁都可能背叛，根本没法谈判嘛”。

所以问题就在这里，比如国内四个合资厂都有组织关系，都得听上面“宏观规划”统一调度，不听话的会被惩罚，所以还能达成垄断协议。人家的私企没这种“组织关系”，怎么合谋呢？

你要说计划经济有没有好处呢？好处就是生产者不用“内卷”了，坐吃山空就行。比如我要是桑塔纳时代上汽或者一汽的工程师和技术人员，领导。我就不用天天琢磨“生产个新牌子”，我也不用天天画图纸搞ppt，老的就能用，我为啥要搞新的？我可以天天准时下班，拿着高额工资，不受剥削其乐融融，多棒啊。

但您看，生产者不内卷的代价就是消费者给他们付账。

我之前看到知乎某个人大发感慨，说中国人太坏了，一个产品人家原本卖18美元，中国人能降到几毛钱。现在谁都没钱赚，原本那样多好。问题是人家消费者就活该买你这100倍溢价的玩意儿么？

想来确实，毕竟80年代老干部名言“连个体户都能坐软卧了，这还了得！”真要是溢价降低人人用的起了，哪有高贵可言！

不得不说，这几十年“市场经济”，其实和计划经济时代没根本差别，都是垄断下的“短缺经济”么！

作者：汉之声专用号

链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/455094034