蒙古那个，确实有点敏感

作者：汉之声专用号

链接：

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

蒙古那个，确实有点敏感。所以我想法里先说。

这么说吧，按阶级史观还是民族史观，君主继承的“正统”都毫无意义。只要当地大多数本民族的人支持（按阶级史观无非是把民族换成“无产阶级”或者人民），合法性就有了。

换句话说，如果是苏联或者任意一个康国家，他们要统治蒙古，他们根本不需要翻历史书去找合法性。只要他们能搞到（不论是靠kgb和大炮，还是靠经互会的真金白银）当地蒙古人的支持，这就是合法性。

为啥这个朝廷遇事喜欢翻历史书？为啥蒙古问题很多人大谈什么“黄金家族奴隶”这套理论？意思是外蒙古是黄金家族奴隶“没有继承权”，所以就不合法？这套观点是不是太“中世纪”了？民间太蠢了？

并不是民间蠢，而是他们在学官方逻辑。在朝廷官方眼里，领土，甚至整个朝廷合法性也来自于“君主继承”而非阶级或民族的人民主权。这才是他们要翻历史书的原因。他们翻历史书就好像中世纪贵族翻家谱，看自己祖上有没有统治过某地，试图制造对某地宣称权一样。他们看待土地如同中世纪家族一样，我祖上统治过某地所以就有当地统治的法理，当地民众的意见无关紧要。

那么，如果他们眼里领土来自于中世纪式法理，来自于君主继承，那他们到底承认不承认人民主权呢？

再换句话说，北洋自认为他们天下来自于满清禅让，而不是汉人民族自决，独立各省联合建国。那你猜朝廷眼里他们的合法性到底是什么？我给几个答案：1，民族的人民主权。2，无产阶级的人民主权。3，民国禅让。4，满清禅让。你觉得是哪个？

所以不要奇怪，某地固然实质是藩镇，但朝廷其实也不是完全基于民族自决理论让他们“自治”的。朝廷是对他们宣传民族自决，然后内心用满清征服者看待被征服土地的态度看待自己的主权的。这才是为什么汉人是那片地的二等公民。然后蒙古人也极其不满意的根本原因。你把朝廷=满，汉还是汉，蒙还是蒙，一切都说得通了。