为什么很多人黑明朝，美化清朝，有什么目的，或者说有什么用，都是哪些人这样干?

#吴樾

有的是因为本身就是前清的遗老遗少，屁股如此；

有的是为了反对民族主义，主要是“反对大汉族主义”，即反对粉明，于是洗清；

还有的是为了给一个与满清的内在与表现都很相似的朝代洗地……

以上都是“坏”那一档的。

我们知道，很多人持之以恒地做一件明显有违常识的事情，有两种主要的情况——“或是蠢或是坏”。刚刚分析了“坏”的情况，那么“蠢”呢？“坏”的人决定了“为什么有人洗满清”，“蠢”的人决定了“为什么有这么多人洗满清”。搞懂后者都是哪些人，是非常重要的。也能让这部分人稍有反思。

首先：教.科书的影响。

（论证过程已删除）

第二种人：理客中。

社会的压力又大，人又有装逼的需求得不到满足，于是偏要跟大多数人反着来。

大多数人有朴素的民族主义情绪，偏向明朝，那么我偏偏就反明洗清。

此为二

第三种人，实际上是最可怜最可悲的一种人。也是我写此文的主要目的。

我称之为——“站在胜利者一边”。

很多人小时候都有一种世界观：

“社会是大人们设计好的、处处拥有美妙对称的完美物 : 付出一定有回报，罪犯一定会落网，电视和报纸上全是真的，老师和家长都是对的。”

为什么一直持有这种世界观呢？因为在这种世界观下，人会觉得和谐和安定。没有欺骗和偶然，没有斑驳陆离、稀奇古怪的现实，有的只是规则可解释的一切、预先设定的和谐。

包裹着这样的世界观看历史的时候，很容易有什么样的推论呢？

——“胜利者一定是更文明更先进的，只有更文明者才会胜利”。

具体到明清易代上，就是忽视诸如“新兴的蛮族军事集团靠高组织力形成的爆发力”的问题、忽视“老大帝国两个半世纪以来官僚机构腐朽”的问题，忽视一切“某战役战术细节乃至个人选择对历史进程造成巨大影响”的问题。

把明清易代的一切简单地归因为——“清朝更文明”。或尽其所能地用放大镜论证明朝的落后不堪，却忽视清朝在相同方面做得更差的事实。目的都是为了维护自身世界观的完整自洽，和谐安宁，不受动摇。

他们尽其所能地寻找明朝不行的地方，论证“明朝活该灭亡且被满清取代，哪怕死这么多人陪葬”。就是为了满足他们的“一场巨大的悲剧一定要有一个不可抗的理由”的“历史唯物主义”心理。

这些人其实也就是正常人，也有正常人的常识或朴素民族主义，潜意识里知道1644，满清入关，是一场巨大的悲剧，甚至潜意识里意识到了1644才是中国近现代以来一切悲剧的起点。

但是，不论对于谁，承认现实都是困难的。如果承认我上诉所说，岂不意味着自己生活中的诸多不如意，都有着四百年前那一场悲剧的影子，而自己却无能为力？岂不意味着野蛮可以打败文明，且做出人类历史上最残暴兽行之一的军事集团，能够打败一个当时世界上最文明最富裕的民族之一？岂不意味着自己和谐安宁的世界观出现了难以置信的偏差？

这就跟很多人指责强奸案的受害者是一样的逻辑。有一部分人惯性的指责受害者，是因为他们接受不了我们的世界是如此的操蛋。他们希望受害者本身有错，自己不犯这些错就不会遇到麻烦，而不是随机的，可能被任何上位者所欺压，却毫无办法。这确实太难以接受了，很难活下去，所以去等各种反转，各种捕风捉影，就为了自己心里能好受一点。

所以，不论如何违反常识，不论如何百般洗地，我都要站在胜利者一边，这才能让我的精神世界不受侵害。

这就是他们的深层心理。

作者：吴樾

链接：https://www.zhihu.com/question/353760280/answer/880288848