假如你是个北洋知识分子，袁大帅手下或者张大帅手下，你要为北洋统治合法性辩护，你需要怎么评价满清和民国历史？

作者：汉之声专用号

假如你是个北洋知识分子，袁大帅手下或者张大帅手下，你要为北洋统治合法性辩护，你需要怎么评价满清和民国历史？

1，你会怎么总体评价满清？

满清不能是遗老嘴里的理想国，不然为何大帅不让皇上复辟呢？该“否定”的还是得否定。特别是努尔哈赤那套更得否定。

2，你会怎么评价满清的异质性？

要承认一部分，毕竟大帅是“民国”的统治者。

也得宣布，满清从建国的时候就是汉人官僚为主体的国家，康熙以后更是如此，康熙肃反了“老满洲”，才有了雅克萨战争的伟大胜利。今天大帅的政策，其实是对康熙皇帝的恢复。

3，你会怎么评价辛亥革命？

辛亥革命当然是大悲剧，人民民不聊生，活的还不如大清在的时候。辛亥革命是立宪派伙同公知革命党对大清的抢劫，醇亲王是大蠢货—多亏了大帅出来恢复康熙帝制度力挽狂澜，保护了大清领土主权完整。

我们要反对大清的革命党，也要反对大清的改革派，但是更要反对宗社党。因为我们必须团结在大帅旗帜下，搞大帅领导的新大清，新大清制度才适合汉人国情。宗社党的努尔哈赤路线不得人心，孙文是邪道，康梁是自作聪明，唯有大帅路线才符合中国和汉人需要。

扬云飞这种人谈苏联和沙俄历史，把普世凯手下知识分子的逻辑输出过来，我闭着眼睛都能猜到他那套东西是啥。

也就北洋那时候没互联网罢了。