北京这坨老赖

一

香港这事，说复杂很复杂，说简单也很简单。

我不知道为什么有很多人不明白它的简单之处。哪怕就是大陆人。因为这不需要知道太多的细节新闻，只需要知道几个大事，以及，基本的时间线和因果逻辑。

首先，要知道香港人是很喜欢游行的，没事就搞搞小运动，在全球诸多城市里，都是排得上号的。但香港人一贯喜欢和平游行和平聚众，他们管这个叫“和理非”，因为很多年前，香港的一些暴动暴乱事件，港人是有记忆的。

其次，反送中一开始是相当和理非的，也是共识。反送中的因是什么呢？就是林郑政府要搞送中，这个因果很简单吧。

第三，运动开始后，林郑及其政府用了各种词汇，甚至连成语“寿终正寝”都用上了，就是不肯用撤回。因为撤回就代表了其有过失。有过失就要承担责任。

第四，连五大诉求中的其中这一条，都扭捏作态，姑且算是回应，另外四条一概不予回应。不是说no，是不回应。

第五，不回应造成运动愈演愈烈，于是GDP增长要麻烦，旅游受到各种冲击，罢工让居民生活不便，等等等等，各种说法都出来了（当然也包括一些至今说法不一颇有些扑朔迷离的暴力事件）。但请牢记这个因：是什么——哪怕就是各种指责照单全收——把和理非的香港人逼到了这个田地？

因到底在哪里？

这么简单的道理都是不懂的么？

二

连林郑都表示送中条例寿终正寝了，可见这个条例是有问题的。

墙内媒体很少谈这个条例的问题在哪里。

还是时间线和因果逻辑。不用考究什么法律细节的微言大义，那都是细枝末节。

香港铜锣湾书店那么多年，卖了多少所谓红墙内幕的书，从老邓到老江到老胡，都没这么着，轮到老习，得，绑架了回去。这让港人怎么看这种事？

香港机场书店，现在已经彻底墙内化。因为三大书局，都是中联办的了。

哪怕就是大陆人不知道这事，大陆人总该领教过大陆司法吧。把人往这种地方送，你有多大所谓公平公正公开的信心？

林郑到底是应北京要求推出这个条例，还是主动搞事来卖乖，这种都已然不重要。

三

大陆的举措，我一个我认为不明事理的朋友说叫老辣，我认为这叫老赖。

因为它的总体策略就是拖，拖到有借口的时候出来反击。

运动初期，墙内媒体集体沉默，谁都不开口。因为大陆觉得，没什么理由来义正辞严地抨击运动者。

运动开始发展，出现了一些暴力事件/涂抹事件，其实这只是运动的极小一面，甚至到底是干的都众说纷纭，大陆媒体开始火力全开。

一个很好的例子是机场某老者事件。

看胡锡进微博，可真叫一个兴奋。

后来大概发现是老者打掉别人告示在先，也就不好继续猛攻了。

现在大陆媒体的总体口径就是：猛攻港独，猛攻局部零星暴力事件。彻底污名化这场运动。

因为北京一开始就知道，这么大的运动，总会被我逮到几个口实——这都不需要多有权谋的人，连我这种小老百姓都知道。

四

我是学传播的，当年学过危机管理这门课。

教科书总说危机处理，24小时之内是黄金时间。随着我具体实务越做越多也看的越来越多，我对这个所谓金科玉律，已经抱有极大怀疑。

北京处理这场危机，什么24小时，拖到240个小时都无所谓。

因为它明白一件事：人是要恰饭的。

组织十万人乃至百万人游行，可一不可二，可二不可三。

运动发展到后来，一定会演变成三罢，尤其是罢工。

上街游行一个人就是一个人的分量。但罢工，一个岗位的分量会影响到很多人。

运动者为了保持运动热度，就会采用三罢手段。

一旦三罢，

恰饭，多少责任以汝之名而转移！

恰饭，多少罪恶以汝之名而施行！

五

如果我是香港人，我大概至今也是一个和理非中人。

但我清楚明白一件事，林林总总，走到今天，源头何在。

这个源头是如此简单而清晰。

北京现在祭起了所谓“有恐怖主义苗头”的说法，眼瞅着就要为已聚集在深圳的武警做一个“师出有名”，它大概洋洋得意于总算被我拖到这个当口有口实了。

不过回归二十余年，也没个民族问题宗教问题，居然被你养出所谓恐怖主义分子，大好耳光，自己领了罢！