理解彼此

我們在網絡上生活，總會遇到一些不同意見，有時候你明知這是錯的，可對方仍然要堅持自己意見。

最開始，我是很不習慣這種情況的。所以，要一直爭辯下去，直到網絡外出現什么事情，打斷了辯論的情緒，才會結束這種爭論。

“明明是你錯的，為什么就是不接受呢？”

我在激憤的時候，想不起來要反思一下，所以心情會很糟糕，身心也都會格外疲憊。

這種辯論的情況，持續了一段時間，也不知道和多少陌生的人，隔著屏幕進行過辯論。打破這種狀況的契機，并不是那種天降靈啟，而是在時間中逐漸發現這種辯論的無益。我所糾結的問題，早已在兩三次來回敲字中完成回答，后面再呶呶不已，也只是將原本的觀點證據，重復再重復而已。無論對于這個問題，還是對我自己，包括網線另一端的陌生辯友，都是如此浪費生命。回顧這種辯論，讓我明白，不要輕易讓情緒壓倒自己，我所關注的是問題，那就應該讓問題在解答后就結束。我所希望的是闡明觀點，得到之前沒有思考到的方向，而不是要去壓服另一個人。

當我要去壓服別人，往往就意味著一種傲慢。傲慢并非總是鼻孔朝天，面帶嘲諷，對于自己并不是很了解的問題發表意見，對于知道的一些事情，去將人抵到墻角，同樣是一種傲慢。《了不起的蓋茨比》的開頭不是這樣寫的："Whenever you feel like criticizing anyone," he told me, "just remember that all the people in this world haven't had the advantages that you've had.“

雖然這句話仍然有著天生的高姿態，可對于我來說，卻是值得思索。

不管我所持的觀點是對是錯，這種無法終結的辯論都是錯誤的。如果我是對的，那么當我闡述完自己的觀點，一切也就完成，無論是我開啟辯論的責任，還是我接受知識的義務。網絡辯論并非拳臺上的搏斗，不需要一方擊倒另一方，也沒有人來給我們數點，舉起勝利者的手。如果我是錯的，那么我需要的不是繼續反擊，因為辯論帶來的應該是自己的完善，是對于知識的敬畏，這遠比為了維護面子，而一定要消滅對方，來得有益。

自然，你也會發現，上面所有的敘述都沒有使用任何標簽，粘貼到辯論的另一方上。標簽既意味著概括，也意味著懶惰，因為我們懶得辨認相似中的不同，所以用這種一刀切的方式來讓自己方便，而不顧會不會不夠準確和恰當。同時，標簽也會讓我們自己缺少了真實感知，這種異名化很容易就讓原本聯系在一起的雙方，變成絕對對立的不同種類。我們選擇標簽，也就選擇了再不溝通。

所以，我仍然會愿意辯論，但卻不是為了勝利，而是為了讓自己更完善。我要闡述自己觀點，但并不重復再重復，更不會去標簽化其他人。我們要彼此稱呼對方名字，說出自己的觀點，理解彼此的分歧，找到更多忽略的證據，我們堅信真理并非存在于我們任何一方，也不存在于某一時刻。如果真的有真理，那真理一定是不斷發展變動的，我們永遠掌握的只是部分的真理，這會讓我們更加謙卑，也更加愿意去理解彼此。