锦州银行原董事长张伟骤然离世 带走多少秘密

华为的回应不是“法治”,而是以势压人

matterstalk
回覆
农民@yuquan213

这是我们的不同。

政府的行为是合乎事理的,一个组织的运转的自然行为。但合乎事理不代表这个组织的行为具有绝对的正义性。相反,民众有发声的需求,被打压时出现的应激反应也是合理的,也需要心平气和的看这件事。

真正重要的是在这静态的压制-反馈-压制-反馈的事件循环中,政府与民众本身是否有所发展,相互的关系可以在这样的动态博弈之中改善进步,进而有利于大家。

两边的合理性不意味着支持任何一方,也不意味着什么都不做,越多的交流越好,越坦诚的表达沟通越好。

这一次,华为真的踢到铁板了,更多内幕正在爆出

matterstalk

华为,它不是一个具体的人格,是一个庞大的组织系统。

一个以科层制为基础的组织,用资本流转维持组织存在的系统。

这个系统表现的好,对大家好处大于坏处,我们可以称赞他

但这个系统如果开始吃人,也需要大家去参与,去思考提案寻找漏洞在哪里,怎么去避免这样的行为


对任何的系统,保持一种政治冷感