民主是多数人的暴政是个伪命题，以及中国根本就不是精英主义国家

现在网上流传着一种为中共威权统治洗地即民主是多数人的暴政，以及中国不实行真民主是因为广大中国公民不懂政治经济外交等治国理论的谬论。

可是民主真的就是多数人的暴政吗?这是个伪命题。主人为了养羊，分别找了一群狼跟一群狗来看管羊。所有狼都咬死了羊，但是有一只狗不小心为了整个羊群咬死了一只羊(希特勒)，所以说狼(专制)比狗(民主)好就是因为狗咬死了一只羊?这是什么逻辑?历史上绝大多数暴政都是少数人压迫多数人(商纣王秦二世董卓隋炀帝慈禧袁世凯蒋介石萨达姆卡扎菲金三胖刁大犬)，而一些中共别有用心的文人，比如张维为教授举个别例子比如希特勒，对了其实还得包括毛泽东和稻上飞，说民主就一定就是多数人的暴政，这不是明显替中共威权统治辩护吗?一人一票的制度问题很大，台湾的民主制度不完美我承认但是民主不能当饭吃那套理论根本就是错的

民主不能当饭吃，但能让你好好吃饭。

民主不能当饭吃，但能让你不被人当饭吃。

民主不能当饭吃，但能让你不被人逼着吃屎💩

绝对权力绝对腐败，没有监督的权力必然让人腐化。

再蠢的领导人，在民主制度下也懂得为了选票让公民们过得好一点。

马克思跟列宁都赞扬过民主，毛泽东说过不是人民选出来的政府不配代表国家，连封闭落后独裁的朝鲜都知道在国名里加个民主，可见民主一定是个好东西。

第二，中国是新加坡那样的精英主义民主国家吗?中共和成龙说得中国人是需要管理的话根本就是个笑话。当一个人说中国人素质低，五毛和粉红会骂他是公知慕洋犬，但如果他加上个不适合民主，那就是爱国人士了。

其次中国的选举制度更是一个笑话。正常的精英主义民主应该是普通公民选出普通精英，普通精英选出特别精英，特别精英选出国家领导人。而中国的差额选举只在最基层，而且选出来的村委书记根本就没有选举市长县长的权利，而且根本就不是谁想投票旧投票，谁想去参选就当选，我们家勉强算是中产阶级了，几十年没有见过一张选票，而且中国的参选人必须要有党员推荐，这种体制基本是把对中共有意见的全拉下了，需要你的时候你就是人民，不需要你的时候你就是像只是静座绝食抗议的六四学生一样的‘’暴乱分子‘’。至于最高领导人的选举，那更是个笑话，等额选举就不说了，遇上点事投票就是‘’没有‘’‘’没有‘’。如果你硬要把新加坡跟中国比较，联合国公布的清廉指数新加坡比中国高多少?新加坡的反对派能跟李显龙辩论，中国的‘’民主政党‘’有多怂我就不说了吧。李显龙是精通多种语言全球公认的真数学博士，而我们中国的梁家河博士习近平闹了多少笑话，到youtube搜搜‘’辱包‘’‘’维尼熊‘’通商宽衣‘’就明白是怎么一回事了。