AOC

全名:Alexandria Ocasio-Cortez。

标签使用争议——向@matty, @方可成, @湾区文化沙龙提出抗辩和控诉

發布於
修訂於

我必须在此文中@方可成@Matty 请理解,因为一切皆因方可成而起。之前在@吳郭義 先生的帮助下,我已经决定放弃掌管的标签,也同意matty修改标签定义。事情早已告一段落。证据请见关联文章。

后来我因为与@Jose 互相使用脏话,被禁言一周。@方可成 趁着我被禁言时,发文攻击我,他还使出拉黑@吳郭義 的龌龊手段,不准我回复以自辩。当然这些我在回应@湾区文化沙龙 和我自己诉@方可成 的诉状中已经阐明,这里不再赘述。

以下是我针对标签使用争议的自辩和控诉:

  1. 早在去年11月,我已经停止管理那些标签,并任由@Matty拿走或更改,希望管理员可以讲句公道话。湾区文化沙龙指称的那个标签没有修改,和我无关!我因为改名为方可成,被@Matty注销了账号,所以以前的问题不要来找我。
  2. 我已经承认,之前误删了湾区文化沙龙的几篇文章。但我确实主动删去@方可成@米米亚娜@林三土的文章。理由是:A,@米米亚娜因为认同方可成对我的污蔑,曾主动从我管理的标签中撤下自己的文章。所以在我主理一些标签后,也就移除了她的文章。我相信这样做并不违背她的本意——人家本来就不屑把文章放在我的标签下面嘛!B,@林三土老师曾撰文支持“取消文化”,因此我将他的 一些文章“取消”,何错之有?只许白左取消,不许百姓移除吗?C, @方可成曾经多次移除我的文章,我作为一个中国人,秉承孔子所说:以德报德,以直报怨。
  3. 这就引出下一个问题——作为标签管理者的我,应该拥有怎样的权力和责任@Matty的解释,恕我不服。你声称“新闻实验室”是方可成的个人文章集合,那你和方可成为何不事先昭告天下呢?更何况就算你讲了,问题是:你们凭什么让方可成成为“新闻实验室”标签的独裁者呢?事先无解释,事后无交代。
  4. 因此我要强调:既然作为标签管理者,@Matty@方可成可以自行认定我的文章与标签无关,并加以移除,我为什么没有权力移除其他人的文章呢?@湾区文化沙龙,你们要知道始作俑者是方可成:未经合理程序,直接从我手中抢走“新闻实验室”标签的就是他,随意删除我文章的也是他。我是依葫芦画瓢罢了。
  5. 如果@Matty要给标签管理者立规矩,没问题!如果管理者不能随意移除标签的话,那能否在做移除的工作时,接着回复而告知文章作者呢?——起码跟作者解释一下为何你觉得他的文章不适合在那个标签下面。@方可成做了吗?当然没有!因为他从来就不要沟通,他 要的是定我的罪,把我赶尽杀绝。就好像他的主子要把特朗普和他的支持者赶尽杀绝一样。
  6. 我敢保证,自己管理的标签有99%都是毫无争议,我既没有更改标签解释(自从我使用了@AOC 的身份之后),也没有毫无理由的移除他人文章——不然其他人早就来投诉了。我是从善如流之人,我当初答应了@吳郭義先生,就不会食言。在这个问题上,谁敢污蔑我,我绝不会放过他!1%的标签或许有争议,我可以接受友善的提醒和真心的责备。醉马和红成可以为我作证。

总结:标签本不应成为一个问题,我也不是无礼之人。以下我@的人可以为我作证。对不起大家,@Bron @DrunkenMarxist @閱讀筆耕 @用爱心说诚实话 @兵一火怒色红 @William @BBCC @我不是貓的電影評論 @可可托海 @soundofwood @奥巴马大王 想请你们看一看,我@AOC 在和你们对话时,有没有恶意攻击?

我唯一的罪就是惹了不该惹的人——方可成。Matty讲过:马特市不能有其他人叫方可成,就是为了那个方可成

行文至此,以后我希望姓方的你不要再没完没了。@湾区文化沙龙 我和你们本来就是井水不犯河水。这次不小心移除了你们的文章,向你们致歉(方可成和Matty还欠我一个“对不起”呢)。以后大家各走各路,别来烦我,谢了。

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明

公共標籤是否適用Matters標籤主理功能?

【诉状】@AOC 用户恶意扭曲占用标签

自由开放社会的软肋——由Matters的标签功能想到的

9

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區