一句話說出　企業股權制（包括likecoin）與一個社會的民主制度有甚麼不同

其實，企業股權制和一個社會的民主制度，看上去是很相像的。股東就是選民，董事就是議員，董事會就是議會，政行總裁（CEO）就是總統、特首或總理。第二次世界大戰後，盟軍司領部改革日本，拆解日本財閥，其中一項做的就是把互相控股的大企業的股份強行放出市場，加上政府用自願和強迫方式收購農田地主的農地去普及自耕農，這些做法被日本人稱為經濟民主化。

不過，把股份制加上盡量分散股份給公眾稱為民主，其實只是日本人這樣說，西方沒有這樣視作。那麼，企業股權制與一個社會的民主制度有甚麼不同？一句話說完的話，股東是利益相關者，選民是損害相關者。

企業的領導者在經營做了各種有爭議的決策，最終是以生意的成功和獲利去證明自己，說服員工和股東。員工和股東是自願加入的，當不認同企業時，員工辭職就是了，股東放出股票就是了，關係就斷了。

政府經營社會，一對父母做人失敗，不懂教育，雖然是私事，但子女學壞或者擺脫不了不幸人生，最終搶劫殺人，或做出更轟動的事，政府還是需要處理。企業的經營難免是有副作用的，香煙會造就健康問題，賭博會造就病態賭徒，工廠會造就污染，連街邊熟食小販也會造就街道衛生問題。企業對於能力不足的員工，可以辭退了事，當業務出現虧損時，可以裁員解決，但對政府來說卻增加了失業人口。

社會是一種「封閉系統」，除了利益，還有各種不能用完成法律責任擺脫的副作用。這也是會追求民主的原因。美國獨立之前，當年北美殖民地就是向英國要求「沒有議席就不交稅」，其實就是因為英皇向北美殖民地頒佈多項惡法，所以喊出用經濟攻擊要脅英國。而香港2019年反送中法律延燒成民主運動也是這種情況。法律的建立要由法律的承受者去做、去同意，因為他們是法律的潛在受害者。