政府為何要照顧弱勢人士？答案有三。

很久以前做過一個成人智力量表檢測智力，與人一般認為的IQ測驗並不相同，真正的智力檢測所測的題目多種多樣，除了數字推理、圖案推理、文字推理，也有記憶力、立體空間，等等，甚至不但有科學常識，還有題目要回答社會事情背後的運作機理。

有條題目問，有示威要政府照顧傷殘人士，那麼，政府為甚麼要照顧傷殘人士？（大約是這個意思，已忘了準確文字。）

我當時實在措手不及，因為沒有想過IQ包含這些東西，以前既沒有留意，也沒有想過。我當時唯有急就章回答，一方面，這是因為被認為好政府要做的事，另一方面，不照顧的話，他們會要脅甚至推翻政府。（大約是這個意思，已忘了準確文字。）基本上一切這類題目，當時我因為無知，所以都以此回答，變成萬用答案。

我不滿意自己使用這種膚淺的萬用答案，從此開始，我逐漸多了留意並思考各社會事情背後的運作機理。現在，我可以有三個答案回答當年的問題。一、治安；二、經濟需求；三、集體的弱肉強食。

一、社會救濟有一個作用，就是促進治安。法安是一個集體概念，連國際政治也有「集體安全」一詞。如果有人因為貧窮，窮到要偷竊或打劫，那窮人和被偷或被劫者固然悽慘，但那不單是他們雙方個人的事。公眾知道有人被打劫、兒童被拐走，等等各種事，就會人心惶惶，感覺到不安全。即是損害了治安。而就算未是貧窮但接近貧窮的人為了避免跌入貧窮慘況，就很可能挺而走險，這都是破壞了治安。治安是全部人的事，包括也是中產階層和富人的事。政府為了治安，就有需要施行社會救濟。

二、給予傷殘人士等弱勢人士金錢援助，弱勢人士就能在市場製造需求。十九世紀初有Say's law一說，認為生產就會被消費，不可能出現結構性失業，只有自願失業或辭工至找到新工期間的短暫失業。但在第二次工業革命後，人類的生產力暴升，導致二十世紀上半葉迎來全球經濟長期蕭條。德國人所說，失業單純是那社會提供不了那麼多工作。納粹黨也只是讓德國國民每家桌上有麵包和牛油。現在連中國也講內需，香港政府也發放消費券。就算弱勢人士成為不了生產者，成為消費者，也是對經濟有益。

三、就算認同世界是弱肉強食，弱肉強食並不只是個體對個體，在群體層面也是弱肉強食。例如人類會集體狩獵，獵戶間互相幫助，對其他動物弱肉強食。例如社會與社會之間、國與國之間會互相競爭。如果思想成熟的話，會理解到一方面的強者可以是另一方面的弱者，一方面的弱者可以是另一方面的強者。孫悟空戰鬥力強，但豬八戒更通人性。Donald Trump當政時，金正恩的轉變源於他與他NBA球星偶像的會談。保持多樣性使得對一種問題有多種的解答。如果思想成熟的話，也會理解到團結的重要，但屈服不是心服。例如香港的疫苗接種率就是低。失去信任本身就會諸事不順，而人在對抗狀態，就算不陽奉陰違，也會自然做不好事情。屈服者把心力和資源消耗在壓制，杯弓蛇影，防民之口甚於防川，也並不明智。強者向弱者傾斜在弱肉強食的現實世界中其實有利整體生存。