彩虹糖是怎麽和極右翼組織扯上關系的？

自從新疆棉那事兒出來後，我去商場買個東西都要提前做好research，生怕買了某個品牌的東西被說辱華、精日，買國產品牌也逃不掉事兒逼對我盲目愛國情緒的指控…

前幾天和朋友去了趟Ole'，結賬時順道帶了盒003，為了避免尷尬同時還拿了一包彩虹糖作為掩護，沒想到被朋友大聲喝止，「你不知道彩虹糖是極右翼組織最愛的糖果嗎？」，嚇得我把糖和套放回了貨架。

所以彩虹糖究竟是怎麽和極右翼組織扯上關系的，回家後對它做了盡調後，捎帶著寫了這篇推送。

彩虹糖與種族歧視

彩虹糖和極右翼組織的瓜葛得從2012年說起，這是箭牌開始在美國生產最初由英國進口的糖果三十年後，那年二月，一個名叫Trayvon Martin的17歲黑人小夥在佛州被白人警察Zimmerman槍殺，理由是懷疑他有準備犯罪的跡象。

悲劇發生時Trayvon手無寸鐵，兇案現場散落的只有他剛從附近的7-11便利店買的一罐雞尾酒和一包彩虹糖，而兇手Zimmerman以自衛為由避免了刑事指控，2013年7月，他被判無罪釋放。

在此之前，彩虹糖變成了要求為Trayvon伸張正義的遊行和示威的活動道具，它們出現在標語牌上，被揮舞著，被掛在脖子上，被粘在嘴上，一袋袋彩虹糖成為了抗議者的鮮艷旗幟。

與此同時，極右翼種族主義者發起了一個名為「Trayvoning」的病毒挑戰，號召人們用模仿Trayvon的死狀，並把雞尾酒和彩虹糖放在身旁。兇手Zimmerman甚至在公開路面的時候一臉驕傲地在粉絲的彩虹糖包裝袋上簽下了自己的名字。

彩虹糖至此已被右翼分子挪用成諷刺支持Trayvon以及呼籲種族平等的人們的手段。

彩虹糖與白人至上主義

2017年，為了慶祝驕傲月，彩虹糖推出了限量版的純白彩虹糖，初衷是為了LGBTQ社區「放棄」其標誌性彩虹配色，為了傳達「only one rainbow matters」的概念，限定糖果的部分收入也會捐獻給性少數慈善機構。

這種做法的出發點毫無疑問是好的，但「white」+「pride」的組合讓一眾白人至上主義者精神高潮了，這不是妥妥地在宣傳「white pride」嗎？一家超市甚至給純白的彩虹糖那貼上了「Skittles White Pride」的貨簽。

盡管如此，彩虹糖在之後依舊保持了其在驕傲月的營銷方法，只不過包裝從白色變成了灰色。

彩虹糖與反移民政治

在2016年美國大選日前幾周，川普的兒子為了支持他爸競選，在推特上轉發了一條關於敘利亞難民問題的帖子，帖子的配圖為一碗彩虹糖，文字部分寫道：「如果我有一碗彩虹糖，我告訴你其中有三顆會殺死你，你還會拿嗎？」。

這個帖子無疑是納粹政權散布的反猶宣傳，在發布後立即遭受大眾的譴責，不久後就被推特刪除了，但原因不是因為仇恨言論，而是圖片侵權，圖片的拍攝者是David Kittos，巧合的是，拍攝者自己也是一名難民。

雖然彩虹糖母公司箭牌的副總裁很快做出了回應，「彩虹糖是糖果，難民是人，我們認為這不是一個恰當的類比」，但這不痛不癢的聲明已經阻止不了右翼將彩虹糖視作「骯臟難民」的代名詞了。

彩虹糖與反跨/反酷兒情緒

和前面三個例子類似，極右翼組織將帶天生帶有LGBTQ皮膚的彩虹糖轉化為了對反跨和反酷兒的工具。

在歐美跨性別女性群體中，她們會開玩笑地給女性化荷爾蒙療法的藥丸起不同的昵稱，譬如「titty pills」、「chicklets」、「breast mints」…其中就有和彩虹糖相關的「titty skittles」。

這又給了極右翼分子趁虛而入的機會，他們通過假的推特截圖捏造出彩虹糖官博在「trans right?」的問題下回復「no」的假象，同時還輕車熟路地製造出了一批通過彩虹糖圖像進行反跨和反酷兒的meme圖。

彩虹糖正在以某種神秘的方式被極右翼分子收編，同化為組織政治取向的文化符號，他們將最惡臭的文化垃圾與大眾友好的形象進行雜交，創造出能看似無害又對社會進行價值觀輸出的產物。

本質上就是將一坨屎裝進了彩虹糖人畜無害的包裝袋裏，再怎麽仔細品嘗，依舊是一坨屎。

互聯網上的文化戰爭讓所有東西都能和政治扯上關系，權力可以把你喜歡的任何東西拖進有毒、惡意的語境裏，彩虹糖、悲傷蛙、卡其褲…我只希望我最愛的多力多滋不要成為下一個被強加政治立場的對象。