“用爱心说诚实话”是中共卧底的几点理由

首先声明，我是一个Matters的新手，从发第一篇贴到现在，不过短短两周时间。“用爱心说诚实话”（“爱心哥”）其实是我的第一位读者和评论者。

然而，与他进行了几个回合的讨论之后，我的第一感觉是放弃Matters，这里的氛围还不如新浪微博。颇为讽刺的是，我之所以来到Matters，正是因为微博号被封，正是因为向往一个自由、平等的言论环境。可是，“用爱心说诚实话”用赤裸裸的对“大陆人”的歧视，给了我当头一棒。

我在Matters默默地观察了几天，发现不止我一个来自大陆的网友被“用爱心说诚实话”攻击。甚至，他还在评论中叫嚣“将大陆人赶出去”。有一天，我看到他在评论中写出“……不要不要的。”这个典型的大陆某年龄段女生的口吻让我警觉起来，这个“用爱心说诚实话”极有可能并不是“台独”支持者，也并非香港的异见人士，而是隐藏巧妙的中共卧底。

我的推论基于以下理由：

一、赶走翻墙的大陆网民，维护墙内统治

我在Matters发帖后的感受，或许就是很多翻墙出来的网民的感受。本来是奔着自由、平等的交流氛围去的，却碰上一个捧着假圣经侮辱你践踏你恨不得你死而后快的脑残。虽然可以拉黑，但是，你随便点开什么最新的帖子，都会被他那惊世骇俗的言论溅得满眼狗屎。请问，辛苦翻墙的朋友们还有兴趣再来吗？

二、激化矛盾，挑起两岸三地网民间的不满和怨恨

由于历史遗留问题、当前政治格局等等原因，两岸三地间的误解和交流障碍的确存在。但是，我相信绝大多数黄皮肤黑眼睛的中文使用者，都会以基本的善意去对待现实中存在的问题，而不是以地域、族群、信仰、政治的原因去投掷恶意，泼洒仇恨。

如果两岸三地间真的发生冲突，甚至战争，那么最有可能的赢家是谁？谁最希望制造闹局，好趁乱取利？就各方实力的基本面来看，中共获利的可能性最大，似无争议吧。

三、打压墙外中文平台，扼制Matters发展空间

根据多年论坛摸爬滚打的经验，“用爱心说诚实话”不是一个人在战斗！在这个账号的背后，有一个不容忽视的团队在操作。最简单的例证，在我发出对“用爱心说诚实话”的诉状后，不到一天的时间，Matters就连续出现了几篇为“爱心哥”辩护的软文。其中两篇还热度很高。这样令人惊讶的事情，会是一个巧合吗？号称“爱心哥”的伪基督徒居然拥有如此好的人缘和口碑？

我很理解社区管理员出于对“言论自由”的推崇，而迟迟不忍对“爱心哥”下手。然而，或许很多人忘了，有些话语是不能归入“言论自由”范畴的。比如，在德国，否认纳粹罪行的言论不受法律保护，“煽动族群仇恨；侮辱、歧视某一族群”，以及“侮辱他人尊严、诽谤”等言论都触犯刑法。又如，在言论极度自由的美国，1942年的查普林斯基诉新罕布什尔州案（Chaplinsky v. New Hampshire）中，最高法院指出含“挑衅字眼”（fighting word）的言论不受宪法第一修正案的保护；另外，对于普通人（private figure）而言，那些有意或无意地造成对方严重的情感伤害的言论，也不受第一修正案的保护。（参考维基百科、知乎）

我想，不用我多举例，“爱心哥”的很多言论，早已超出了“挑衅”和“情感伤害”的范畴吧。如果他不是中共卧底，那么如此苦心经营、四处树敌又是为了什么呢？难道是为了给“没资格有人权”“应该死无葬身之地”的大陆人播散一点“主”的福音？我这“劣等大陆人”实在想象不出。

并附上几则“爱心哥”语录，及网友评论截图，以供参考。

最后提醒，如果历经多次诉讼，“爱心哥”仍然能够屹立不倒，一如既往地污染赞赏公民们的眼球和食欲，那么最大的可能就是——普天之下，莫非王土。墙内墙外，水天一色。

郑重声明：本文观点纯属猜测，如有雷同实属巧合。