如何選擇 LikeCoin 驗證人（LikeCoin 委託徵求中！）

驗證人（Validator）是 LikeCoin 治理當中一個非常重要的概念，這並非 LikeCoin 獨創，而是承襲自 Cosmos 整個開放生態系而來。

前陣子剛成為驗證人，但自己實際操作、閱讀文件之後，有感於連自己都是一知半解，並且感受到驗證人的責任，遠比很多人目前所知的還要重大，因此認為有必要也將區塊鏈的民主「開箱」，才寫了以下這篇文章。

我會盡可能地以現實世界的譬喻來說明驗證人的概念，同時保留正確性，大多概念都來自於官方 Medium 文件。

也參考了其他文件，像是：

• 理解 PoS 模型：Understanding the Basics of a Proof-of-Stake Security Model
• @不明飞行兔 的《赞赏公民共和国的链上治理结构（附 LikeCoin 验证人文档全文翻译）》

以下會用到的名詞：

• Liker：任何持有 LikeCoin 的人，他有權利將手上的 LikeCoin 委託給驗證人
• 驗證人（Validator）：有權利被委託 LikeCoin 的角色

委託（delegate）的雙重涵義

當一個 Liker 把 LikeCoin 委託給驗證人，他是基於三個信任：技術能力、知識以及誠信，並且願意讓驗證人代表他。跟銀行定存類似，委託的 LikeCoin 仍然屬於委託人所有，驗證人沒有方法可以私自挪用，但如果 Liker 要解除委託放回自己的錢包，會需要等待 21 天。

由於委託具有雙重涵義，從投票權來看，是選民與代議士的關係、從委託收益來看，是投資人與銀行的關係，因此以下會分開解釋。

代表權（選民 vs. 代議士）

要運行 LikeCoin 的生態系，除了需要有角色幫忙「記帳」之外，還需要人參與「治理」，一個健康的生態系不能由單一角色決定全部，而是需要不同角色持有分散的權力共同管理。

上面提到「代表」，在這裡就是對應到投票權（Voting Power）的概念，所謂的投票權，就是每一個驗證人持有多少被委託的 LIKE。

就像代議士（議員、立委）一樣，驗證人有義務要參與議案，如果不參加，選民可以把票取回，就像監督議員一樣，可以讓他「下台」。

因此應該選出你信任的驗證人，讓他代表你的聲音；換句話說，把 LikeCoin 委託給驗證人，相當於你相信他對社群的決定，會讓社群往好的方向走。

值得注意的是，選票是用 LikeCoin 數量計算，並非人數計算，因此比喻成一間公司的話就很像是按照股東股份的比例計算。（呼應 PoS 的定義：「持有量證明」或「權益證明」）

換句話說，「選出誰能代表」比較像流動民主的代議概念，但到了「投票」的階段，更像是公司股東的概念。

議案涵蓋範圍

至於議案可以做些什麼決定？舉凡硬性的規則，像是通膨率（每次記帳拿到的利益，目前是設定 1%）、佣金上下限（目前是 40%~60%）、驗證人數量（目前上限是 25 個）、誰能提案、誰能投票；還有軟性的分配讚賞池、決定如何審查抄襲、侵權等事件等等（這部份有點模糊，也不確定投票後如何強制執行）

委託的收益（投資人 vs. 銀行）

拿存款來比喻的話，這時候 Liker 就像是投資人，驗證人就像是銀行的角色。

獲利

每次記帳，區塊鏈都會根據設定好的通膨率（目前是 1%），將這 1% 額外產生的 LIKE 分配給所有記錄交易的驗證人，分配的比例一樣是根據投票權（Voting Power），也就是驗證人手上有多少選票（LIKE）。

驗證人會因為你的委託而增加獲利，這一點跟銀行存款利息類似，假設所有銀行都是 1% 的利息，那麼所有人不管存在哪間銀行，都是拿 1% 的利息，差別只在於拿到的資金越多的銀行，他們能賺的錢也就越多，你的委託也同時在幫驗證人賺錢，但驗證人賺的 LIKE 若不敷硬體成本，整個鏈的治理就會不穩定，類似於銀行沒有資金維持運作。

損失

有兩類事件會讓 Liker 委託的存款受到負面影響，分別是：

• 無效（Unavailability）：驗證人必須隨時在線上記帳，如果過去 10000 個 block 中，驗證人節點上線參與記帳的 block 少於 500 個，會被視為無效驗證人，此時 0.01% 委託的 LIKE 會被扣除。若要重新成為有效驗證人，則必須要支付對應的 LIKE。
• 雙重簽署（Double Signing）：一旦發現同樣交易出現兩筆，此時 5% 委託的 LIKE 會被扣除。驗證人將會被永久移除。

值得注意的有兩點：

• 驗證人的懲罰（扣除的 LIKE）包含所有委託人的 LIKE，因此有一點極為重要的是「你應該只委託給你信任的驗證人」。
• 雖然雙重簽署的驗證人會被永久移除，但區塊鏈畢竟沒有身分審查機制，也就是說，如果驗證人 A 因為雙重簽署（Double Signing）而被移除了，A 仍然可以再新增另一個驗證人叫做 B；只是若他打著 A 的名義重新上線，他必須面對社群的質疑；若他選擇喬裝另一個身分，也必須重新獲取 Liker 的信任才能拿到委託。

例子

舉例來說，我曾經委託給台灣事實查核中心，但在 9/1 台灣事實查核中心的驗證人無預警的消失。所以除了消失那段期間的委託收益我無法拿到之外，我所委託的 0.01% LIKE 也被扣除了。

通常這種情況可能只是硬體或網路出了一點問題，不至於嚴重到需要關注，也不會有人因為這種小事就去質疑台灣事實查核中心的可信度；但你可以想像，如果是某個惡意的驗證人做了雙重簽署，那就會有可能導致整個區塊鏈的記帳毫無意義，如果你恰好委託給這種惡意的驗證人，且委託量夠大的話，5% 的扣除就不是小數字了。

委託收益與代表權的取捨

身為 LikeCoin 持有者，若要賺取最大獲利，一般來說會選擇「佣金」最低的驗證人（以目前的規則來說是 40%），但也要同時考慮上面提到的幾項因素。

若你不清楚這個驗證人的來頭，可能會有委託收益上的風險（e.g. 無法領取收益、被扣除 LikeCoin）、若你不知道他在 LikeCoin 治理的政治立場，可能就會有治理權的風險（e.g. 用你的投票權去同意/反對某項議案）。

這也是為什麼一開始沒有把佣金降到最低的原因，因為當佣金可以調整到很低，就只有足夠資產的驗證人能夠存活，大者恆大，像我這樣的小型驗證人就不會出現，長久來社群趨於中心化，不會是好事情。

我相信多數人（包含我自己一開始）也不清楚「委託」實際上代表著這些權力與責任，因此花時間寫出來，無非是希望這些概念能夠隨著時間，逐漸普及到整個社群。

成為驗證人之後該做的事...

成為驗證人之後，我得積極地號召大家的委託，除了讓自己的佣金增加之外，不如說更像是一種義務。

驗證人的角色極為重要，除了負責區塊鏈的基礎建設之外，也代表著社群整體的自治權，目前我能想到自己參與驗證人之後，可以做的包含以下幾項：

讓區塊鏈正常運作

這是最基本應該要做到的事情，因為區塊鏈沒有中心化伺服器，靠的就是社群力量去運行節點作記帳，但這部份需要一點技術門檻，也需要機器與時間去維護運作，這也是記帳佣金的目的之一。

持續開箱

發佈我作為驗證人在參與的議案與社群治理動態，讓 Liker 逐漸從「單純的委託賺利息」慢慢地理解概念與流程，進而參與治理社群。

關注並貢獻社群長期發展

另外我平常就花很多時間寫作，除了觀察社會與科技發展，也關心寫作平台的運作。身為社群的一份子，寫作所得到的 LikeCoin 也是我一部分收入，從一個創作者的角度，自然也希望整個社群長期越來越壯大，並在各種不同的意見中求同存異、蓬勃發展。

推廣社群與 LikeCoin 理念

我一直在推廣 LikeCoin 與這個社群的理念（2018-07-07 就寫了 LikeCoin 的佛系消費者），社群越大，才有越多人能夠支持創作者；同時也推廣整個制度本身讓所有人理解，讓它運作起來更順暢，就像這篇文章做的事情一樣。

將你的 LikeCoin 委託給我！

若只是讓區塊鏈運作，並沒有完全達到我心中驗證人應該要負的責任，而要做到以上這些社群治理，並不如一開始想的容易，主要瓶頸在於個人所能負擔的成本有限。

以個人能力參與成為驗證人，相比以組織參與，能提供的時間與金錢就相對地少，競爭優勢就比較低；目前資金要維持長期機器運作沒問題，但加上人力以及時間成本考慮進去，比起我自己專注在寫文章，除了是個不好賺的生意之外，更背負了社群責任。

當然，不見得每個驗證人都應該要跟我一樣，單純成為一個「只記帳」的驗證人也是一種選擇，同樣對社群有非常大的貢獻；但我認為一個良好的社群要發展得長遠，必須要有人參與治理，而驗證人是一個目前比較直接的方式。

因此若你也認同我的理念，認為我的參與會對社群帶來好的影響，請考慮將投票權（LikeCoin）委託給我，若能少一點顧慮在硬體以及人力成本開銷、同時也給我更多投票權，我就能更積極地去參與治理社群。

當然，這也不是那麼重大的決定，任何委託都可以在 21 天之後取消/轉移給別人，並非像現實世界的民主一樣，通常一任就要好幾年，所以請盡情把你的 LikeCoin 委託給你信任的人。

後記：直接民主的議案

考慮到並非所有驗證人都有心力參與社群治理，目前 @Nicholas 提出的 第四個議案 打算開放讓所有人都能發起議案，也能讓所有人直接參與投票，而並非一定要透過驗證人，我也在這個議案投下了同意票，因為這樣能讓更多人更容易接觸到治理的過程。

如果你有心，或許之後就可以自己發起提案、自己投票；但你也可以先委託給驗證人，由驗證人幫你發聲，等到特定議案再使用投票權「覆蓋」掉驗證人的意見，算是同時有直接民主的權力，也有間接民主的方便。