leafwind

在日軟體工程師|廣告→媒體業|資料科學與工程 熱衷於數據解讀與分析|用哲學觀察科技與社會 加入TG寫寫村群組:https://t.me/chinese_writing|加入TG資料森友會群組:https://t.me/all_about_data|聯絡我:https://about.me/leafwind

驗證人日誌 #6:回應議案 #7/#8 的質疑,與近期想法

發布於

目前 #7、#8 兩個議案都已經通過押金門檻、投票也已經過半,暫時是通過的狀態,但直到結束前(#7:1/22、#8:1/25),驗證人都可以反悔,所以不管是想加入討論、表達意見甚至只是作為旁觀者關注社群動態,都歡迎加入 Discord

議案#7:提高通脹

解釋通脹帶來的影響

這個提案將會讓委託的 LIKE 利息大幅提昇到 7%~20% 的範圍(根據是來自 cosmos 的參數)。起始點會在 7%,但不會一瞬間就到 20%,而是這一年之間逐漸地根據總委託率(現今約 32% 左右,目標是 67%)調整。

根據 @nnkken 提供的公式,目前的委託率(bonded ratio)是 32%,那麼在提案通過後:

  • inflation 會瞬間從 2% 升為 7%
  • 一年後的狀況要按照這個公式增加:inflationRateChangePerYear = (1 - bondedRatio/GoalBonded) * InflationRateChange = (1 - 0.32/0.67) * 0.25 = 0.1305970149

因此如果這一年中委託完全沒增加,一年後的通脹會變成 7%(原本的通脹) + 13%(這一年當中逐漸增加的通脹),約莫就是 20%;反之,如果很快達到 67% 委託率,那麼通脹就會維持 7% 不變。

這樣做的主要是鼓勵持有者將手上的 LIKE 參與治理,而不是閒置,這樣會讓整體 LikeCoin chain 更安全。但也有附帶作用是讓重新洗牌,讓那些已經遺失、無法使用、不再參與的 LIKE 被稀釋掉,因為有委託的人會增殖、沒委託的則不會。


質疑點一:通脹是拋棄那些沒有收到訊息的支持者

LikeCoin 是從 ERC20 移植過來的鏈,是 cosmos 生態系中少數有「歷史包袱」的一員。跟絕大多數 ICO 泡沫幣相比,LikeCoin 既沒有大漲,以及隨之而來的項目方脫逃暴跌,取而代之的是走長線發展產品,反應在幣價上就是貧弱的長線。

從發行後就一路不被看好,有很長一段時間幣價只有發行價的 25%,中間不少人失望脫手、或是再也不關注社群,花了兩年才漲到發行價的 80%(現在是 0.012 USD,發行價是 0.015 USD)。

在這個背景下,從公開發行(2018-05)到現在已經超過兩年半,因此不管是 ERC20 還是 cosmos、不管是作為支持理想的人,還是純粹投資者,在這漫長的過程中(幣圈一日,人間一年)都已經有一部分的比例 LikeCoin 是被遺忘、不再關注生態的 token。

即便是天生 cosmos 的新鏈,都需要高委託率(高參與)來維持安全性,而擁有這麼漫長歷史的 LikeCoin 更有迫切汰舊換新的需求。

一定會有持有者不知道這件事情而被稀釋,可能根本不在意,也可能忘記錢包私鑰,當然也有可能他想參與,但不知道從何接受訊息。技術上來說 LikeCoin 的洗牌會「拋棄」不關心/沒辦法關心的持有者,但同樣地也可以說,LikeCoin 的發展被這些不關心的持有者「拋棄」了。

社群能做的就是積極發文,不管是基金會的 Medium、Facebook、Twitter,還是驗證人自己架的 Discord、在 Matters 上的討論,盡可能讓更多人看到,所以你的分享與討論也是微小卻實際的幫助。


質疑點二:驗證人自肥,偷取既有持有者的持分比例

如果說質疑點一是為那些不活躍的持有者利益發聲,那質疑點二就是為活躍的持有者發聲。

有人計算出來,經過不斷通脹稀釋之後,驗證人持有的比例會越來越高,並且認為這是「驗證人想提高獲利,用來包裝讓委託人以為對整個社群有利的手法」:基於 50% 佣金的比例為前提下去計算,可以得到很簡單的數學結果,因為驗證人初始持有量少,自然不斷洗牌用 50% 對分之後,持有比例會變高。

假設原始 LikeCoin 貨幣持分比例:

  • 所有驗證人 0 %
  • 所有活躍委託人 70%
  • 所有不活躍委託人 30%

以目前的通漲 2% ,驗証人分成 50%,經過一年驗証後

  • 驗證人 = 2% * 50% / 102% = 0.98%
  • 活躍委託人 = (70% + 2% * 50%) / 102% = 69.6%
  • 不活躍委託人 = 30% / 102% = 29.411%

但這個假設有一個大前提是「佣金固定為 50%」,事實上佣金並非固定,自從 Staky.io 參與之後,已經有幾位驗證人降低佣金改成 30%,實施通脹之後,驗證人更有足夠收益將這個比例進一步下修,10% 甚至 5% 的佣金都將變成可行。

回到模擬計算上,若通脹 100%,用 10% 佣金下去計算,算式會變成:

  • 驗證人 = 100% * 10% / 200% = 5%
  • 活躍委託人 = (70% + 100% * 90%) / 200% = 80%
  • 不活躍委託人 = 30% / 200% = 15%

結果反而變成了活躍委託人與驗證人的持有比例都上升了。

10% 佣金可能嗎?我認為是很有可能發生的,以現在多數持有者都只看佣金去委託的狀況推斷,只要通脹提高,一定會有更多新的驗證人像 Staky.io 一樣進來用低佣金吸引委託,如果還有驗證人堅持「自肥」收取高額佣金,那自然會被淘汰。

我擔心的反而是低佣金惡性競爭,屆時個人驗證人想要收取「合理」的佣金(10%),也會很難跟機構的低佣金(3%?2%?)競爭,社群也可能得想辦法提案,限制最低佣金下限,而這又是完全反方向的問題了。

增加貢獻給社群資金池的動機

另外,原本驗證人並沒有動機貢獻給社群資金池,但高通脹也帶來加速累積社群資金池的可能,這也是接下來很可能會提出的議案。

增加驗證人多樣性

cosmos 有 252 個驗證人,其中前 125 個有效,比起 LikeCoin 更分散、也更具多樣性;而 LikeCoin 只有 21 個驗證人,其中多數都是基於理想參與的創作者或新聞媒體,只有 Forbole 與 Staky.io 是專業的驗證服務團隊,也有幾個驗證人表示目前的吸引力並不足夠他們專職參與社群。

因為加入驗證人沒有資金要求,因此提高驗證人的利益,不但不是圖利驗證人,還增加了外在新進驗證人的動機,進一步引入了降低佣金的壓力、增加既有驗證人的競爭。相比於目前的低吸引力,雖然也有機會增加惡性競爭,但至少會讓驗證人與社群生態更活躍。


質疑點三:幣價會下跌

這個其實是我自己提出的質疑,因為任何法幣只要通脹印鈔,就有可能會導致幣價下跌;但我也有反面論點。

以台幣來說,假設所有人的存款都變成了兩倍,那每一塊台幣的消費力自然就減半,但因為 LikeCoin 並非民生流通貨幣、市值也不高,可以說是非常小眾的經濟體,因此即使可以換成法幣,比例仍然微不足道,很難對實體經濟上的購買力造成影響。

反而因為高通脹,大幅增加了委託的意願,降低了賣出 LikeCoin 的動機,有些原本拿到 LikeCoin 就轉手換成法幣的創作者,提高通脹之後可能就會選擇委託不賣出,而多了一個升值的可能。

但這些都只是推論而不是保證,貨幣經濟基礎就是信任與共識,最終仍然還是靠共識來決定幣價走向:如果持有者都認為這樣的變動是好的,大家都不賣出、甚至買進,那幣價就會漲;反之,若持有者認為通脹對生態是不好的改變,反而選擇更積極賣出,那麼就會跌。

基於 LikeCoin 幣價長期半死不活,以往的社群治理也相對不活躍的情況來說,我相信這應該是個好的改變。

這樣的「洗牌」比起幣圈大起大落的漲跌,以及其他因素(社群不活躍、開發進度停止)來說,還是略顯溫和,想要不被稀釋,就得積極委託,也符合整體社群利益,並且佣金分配是隨時可以被檢驗、計算的,社群隨時可以提出質疑,要求驗證人調整佣金,而驗證人之間的佣金也會有競爭效果。


議案#8:降低提案門檻

這是我的第一個提案,有鑑於在 #6 曾經遇到的困難,我們發現要提案的門檻(抵押 1,000,000 LIKE)過高,使得必須要有一定資金才能夠提出議案,即使是驗證人都需要跟別人借錢抵押。

這個提案會讓門檻降低到目前的 10%(100,000 LIKE),讓更多提案被提出,也會加速社群治理的效率。

質疑:多少才是合理

有人提出一個很好的問題:為什麼是修改門檻到十萬,不是二十萬或五萬?這個標準是怎麼決定的?什麼數字才是真正合理的?

我必須承認當初提案的時候憑的是一個感覺,但要具體說明的話,我根據的是「目前的社群提案活躍度」,類似於民主社會的候選人提案門檻:當我們認為有想法的人被門檻限制住的時候,就會想降低它;反之若我們認為太多浮濫、無意義的聲音出現,會嚴重降低整體效率的時候,就會想提昇門檻。

而十萬是我認為自己有辦法提出抵押的一個數字,相對於目前的一百萬,這個數字也足夠簡單。

根據投票,目前多數驗證人的共識是認為十萬可以接受,但也有可能最後的結果是這樣的門檻仍然太高,或是反過來導致浮濫的提案出現,屆時就會需要重新提案修正門檻,我們都要有心理準備,任何改變都並非一步就能達成穩定的狀態,但不改變就永遠不會知道結果。


近期的想法

從治理的角度來說,(適度地)「認為每個人都是壞人」的質疑是有益的,如果沒人質疑驗證人提案的動機,那就會讓驗證人有機會混水摸魚、甚至中飽私囊。

只可惜工作繁忙,一直沒有太多心力回覆,直到這兩個提案都過半了才有空寫出來。可能有人會好奇,既然過半了,目前也沒有任何驗證人反對,反正放著不管議案也會通過,又何必多費心力?

一方面是出於責任與熱情,認為有必要讓更多人更清楚的了解事情的來龍去脈,與可能會造成的影響,所以盡可能地「開箱」我所知道的部份。

另一方面,我也希望驗證人治理的過程能持續獲得社群重視,因為讓代議士心理疲乏的,從來都不是質疑的聲音,而是得不到公眾的關注、支持和積極參與


作為 LikeCoin 持有者可以做的事情

作為 LikeCoin 持有者與委託人,你有權力要求驗證人代表你發聲、提案,也可以選擇、轉移給其他更符合立場的驗證人,如果找不到符合立場的驗證人,你還可以想辦法自己成為驗證人,或是呼籲、幫助這樣的驗證人出現。

就像民主社會不滿意代議士,下一次就換投給別人、自己出來選、或是組成政黨一樣,只是讚賞公民共和國更有流動性:驗證人可能在一天內下台,也可能在一天內成為最大意見,一切取決於持有者

雖然 LikeCoin 的投票權是看 LIKE 的數量決定,乍看有點資本主義,但有趣的是驗證人不一定只會聽從大戶的聲音,大戶委託給特定驗證人也無法 100% 左右他的想法,而 LikeCoin 目前的優勢跟劣勢都是還沒有太多追逐資本利益的驗證人出現,所以持有者能否積極委託、參與,就主導了接下來的發展方向。

如果你已經委託給某些驗證人,別忘了督促他們參與投票、表達意見;若你還沒委託,也可以趁這次機會委託給立場相符的驗證人,因為通脹很快就會發生。如果想關注社群發展,也希望你一起加入社群的 Discord 討論。

原文連結:東京疊塔

1 人支持了作者

激進的 LikeCoin 驗証人獲利提議

驗證人日誌 #5:提高佣金率 x 驗證人的商業模式

LikeCoin chain Proposal #8: Reduce the barrier of proposal (deposit threshold)

14

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區