灰學究

出身在貧窮之家的大男孩,經歷底層工作打滾十多年,專研市井小民安身立命之道。

灰色講堂-政論篇-普丁:「我只是一位70歲想平安退休的老人。」

在極權體制下,個人的得失遠大於國家的利益,若用國家的利益去考量獨裁者的考量,最終的結果就是玩過火老百姓遭殃。

近期普丁大舉入侵烏克蘭,跌破大家不少眼鏡,為了流量不免俗這邊就來說說學究的看法,首先以美國為首的西方國家普遍認為,一但普丁入侵烏克蘭,俄國將會承受巨大的經濟、人力損失等代價,經計算後都認為普丁將得不償失,故美國及北約敢不斷違反當年約定,不斷碰觸普丁底線企圖將北約再東擴,直至俄國家門口,造成此次戰爭的爆發。

我們以賽局論理論來說,各項的計算確實如此,所以直至開戰前一刻都沒人認為會開打,但最後的現實與出入卻有極大的落差,這是為什麼呢?那是因為戰略專家學者預設俄國決策者的條件錯誤所造成的,在強人、極權政治體制下一位退休的國家領導人,弄不好很可能連同自己及整個家族都會被下任領導者清算。

這是極權體制下不可避免孤家寡人的悲哀,1952年生的普丁不可能如同川普、拜登一樣,下台後在家享清福退休,他得面對無數的算計及反對派的挑戰,因此如何平安退休是現年70歲的普丁目前最重要的考量,絕非新聞上說的他想恢復蘇聯成為現代沙皇,因為這個夢想並非只有一步之遙,在這個道路上前有美國、後有可能隱藏實力,實則強於自己的中國,再加上擺在現實的國際局勢是,只要對方有核彈要進一步併吞就幾乎不可能。(請參照北韓、伊朗。)

要成為現代沙皇恢復蘇聯,只是為了維護自身長期統治權的最佳口號與選擇,絕非真實目標(總不能當著國民的面,說我現在只想要平安下莊吧?),那有人會說都既然都在規劃後路了,又怎麼會下令攻進烏克蘭?這個問題我用另一個列子來說明白。

有位老者今年65即將退休,一生勤奮善良沒犯過法亦連去警察局問路都不好意思,結果到了要申請退休前夕政府一下子說國家財政吃緊,得延後到70歲才可以請領,過兩年又宣布得再縮減退休金發放金額,你覺得這位年近70的長者,別說警察局了!敢不敢走向街頭衝進總統府?

這位老者與普丁最大的相同處就是,沒有退休金照樣有自己的存款可以過生活,亦即即使烏克蘭加入北約,也沒人敢真的去打俄羅斯,而最大的不同處在於,老者沒退休金可能未來的生活會困難一點,但對普丁就不同了,今天烏克蘭加入北約、明天誰誰誰也加入北約,我知道你們不敢打俄羅斯,但我的民意支持度及我的政敵不會放過我,我可是有著死全家的風險,所以得立即發兵展現實力讓周邊小國及北約,令其完全打消念頭。

所以西方國家用俄國這個國家的損益立場,去看待可能會發生的衝突問題,本身就是預設錯誤,在極權體制下,普丁個人的得失遠大於國家的利益,若用國家的利益去考量獨裁者的考量,最終的結果就是玩過火老百姓遭殃。

P.S.同樣是小國領導者,我們該慶幸台灣的蔡英文總統政治格局就明顯高於烏克蘭總統澤連斯基,清楚的知道台獨是競選口號,絕非可以當真用來與中國對著幹的行動,此次的俄烏戰火並非如國際所言,下一個將是台海戰爭,反而會引領國際各國及兩岸的百姓,更理智的看待統獨問題。


CC BY-NC-ND 2.0

Like my work?
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

1

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.