巨婴国见闻（三）

早就听过传说，世上有个神奇的巨婴国。所谓巨婴，特指与侏儒相对的一种人体发育缺陷。侏儒说的是人的智力发育正常，但形体发育不佳。巨婴反之。

一个偶然的机会，接触到一个从巨婴国游历回来的游客。交谈之下，他向我说了几则见闻，令我脑洞大开。

见闻三，面对面的交流

旅游过程中，这位旅客有机会接触到一个具代表性的巨婴国民（以下简称婴民），双方还有一段精彩的对话。今摘录如下，以飨诸位猎奇之心。

游客：贵国有个叫LXB的人，获得了诺贝尔和平奖。你了解他吗？

婴民：我只敬佩那些为民生提高、为国家强大作出贡献的人。只有屎坑里的会觉得某条蛆如何出众。LXB对于中国强大民生进步算什么？p都不是，他有这价值让我讨论责任义务的问题吗？能滚多远就滚多远。

游客：既然你说到民生问题，那什么才叫民生提高？什么才叫民生进步？民生是否提高，是否进步须由谁来作出判断？由你，还是由政府来判断？

婴民：是民意评判。

游客：那么，贵国是怎么知道民意的呢？或者说，贵国用什么方法才能知道民意呢？

婴民：……

游客：当然，你也可以不回答。但你回答与否都不要紧，有一点是确定的：这个问题肯定是有个正确答案的。

婴民：“民主的最大敌人，是无知民众”；“愚昧，可以消灭任何一种意识形态的所有价值”。

——

民主制度本身有很大价值，但为何很多民主制国家高度腐败无能？问题不在民主制度上，而是因为这些民众过于无知愚昧。一群迷失在意识形态盲目崇拜中的人们，连一党专政中一些极其优秀的优点都盲目否认，你们的愚昧程度可见一斑！民主的伟大，要依靠一群愚昧民众来实现？是否极其可笑。

一个养鸡场，没人限制一只鸡的自由，为何要给鸡戴上“遮光眼镜”？因为公鸡不是高智慧的物种，最喜欢做的事情是互斗，为一点p事，都会啄死对方。

经济和民生提高必须依靠一个国家的务实精神，务实做事最重要，喷子解决不了任何问题。而某种人群却认为要口舌互喷是关键：“答案是如此简单，浅显，任何达到初中水平的人都不必深思即可知道”，愚昧到这个地步，智商又何尝高过一只公鸡？

………………。

游客：哇，你一下子说的太多，我们来逐句分析吧，

一，“民主的最大敌人，是无知民众”；“愚昧，可以消灭任何一种意识形态的所有价值”

这句话本身就是一个悖论。既然你要民主，那即意味着任何民众无论其文化程度如何都可以命运自主，莫非只要你主观认定某某人是无知民众，他就成了民主的敌人？再者，你是怎么知道究竟是你无知抑或民众无知呢？这由谁来裁判呢？如此说来，很有可能无知的是你哦。

二，“民主制度本身有很大价值，但为何很多民主制国家高度腐败无能？”

对你这句话我极不同意。世界上只有一个国家天天都在宣扬它的反腐政绩。世界上也只有一个国家有很多前国家领导人因为贪腐进了监狱。你这样说就好比一个食店老板夸耀自己说：大家看啊，我这砖制食品店的卫生多好，天天都可以打死一百只蟑螂，二百只苍蝇。你们看，那些明煮食店连一只都难以打到，它们的卫生肯定没搞好，它们是高度腐败无能。

三，“一个养鸡场，没人限制一只鸡的自由，为何要给鸡戴上“遮光眼镜”？因为公鸡不是高智慧的物种，最喜欢做的事情是互斗，为一点p事，都会啄死对方。”

你这句话是在比喻，贵国的国民不是高智慧物种，都象公鸡般好斗，最喜欢做的事情是互斗，为一点p事，都会啄死对方。所以需要限制他们的自由。听到你说的这句话，我也开始对你们的国名（巨婴）有所领悟了。

四，“经济和民生提高必须依靠一个国家的务实精神，务实做事最重要，喷子解决不了任何问题。”

你这句话本身没有问题，但你刻意隐藏了一个很重要的前提——一个国家中哪个人才具有务实精神呢？哪个人才能务实做事呢？这个人由谁来认定呢？不知道你能准确地回答这三个问题吗？

婴民：我不妨回答你第四个问题：

“这句话本身没有问题，但你刻意隐藏了一个更重要的前提，那就是，一个国家中哪个人才具有务实精神呢？哪个人才能务实做事呢？这个人由谁来认定呢？”

不知道是否在企业担任过高级管理职务，你是否知道该如何选择一个能够胜任的管理人员？你可以检查并验证其履历：如果对方有长期从事类似的管理职务，并且业绩不错，可胜任。如果从无管理经验，原则上是不允许其担任该管理职务的。为什么我看好巨婴党的组织部和官员筛选制度？因为巨婴党的组织部就是企业的人力资源部，官员筛选制度与企业管理人员筛选制度十分相似，都采取了政绩评估系统，相对客观得多。

在巨婴国政府治理的体系中，绝不可能出现缺乏管理的经验的人员，担任政府官员，更加不可能担任高级政府官员。

游客：你说的这句话，“为什么我看好巨婴党的组织部和官员筛选制度？因为巨婴党的组织部就是企业的人力资源部，官员筛选制度与企业管理人员筛选制度十分相似，都采取了政绩评估系统，相对客观得多。”似乎将公共领域与私人领域混淆了。

此外，既然你说贵国官员的选拔由组织部确定，那就是说，谁要升职，谁就必须且只须对组织部忠诚。是这样吧？

婴民：忠诚，是对国家和国民忠诚，这是作为一个国民起码的要求。人力资源最大的作用，是评估一个官员的业绩是否合格，是否卓越。

在你下什么推断前，希望你明白一个道理：

1）依靠评估体系的管理，绝对比没评估体系的制度优秀；（中美比较）

2）无法避免腐败产生，但通过体系和监督机制完善，可以逐渐遏制腐败产生；（看看每年抓了多少贪官）

3）官员当然要求对国家和民众忠诚，这是个基础，组织部关键在于官员业绩和德行评估（如果你一定要认定为对权力忠诚，巨婴党早就被民众推翻了，也无需你在这里说废话）

游客：好吧，其它的就不说了，说说这句，

“3）官员当然要求对国家和民众忠诚，这是个基础，组织部关键在于官员业绩和德行评估（如果你一定要认定为对权力忠诚，巨婴党早就被民众推翻了，也无需你在这里说废话）”

在你们的国家以外，人们都有一个常识：官员的权力是谁赋予的，官员就必须且只须对那个赋予者负责。理由是，1官员只有对赋予者负责，他才能获得权力，才能持续行使权力并升迁。2如果官员不再对那权力的赋予者负责，那他的权力就会被剥夺。这就是说，官员并不需对民众负责，因为无论官员的行为如何，民众都无权剥夺其权力。

婴民：我再回答你第一个问题：

“你懂吗？这句话本身就是一个悖论。既然你要民主，那即意味着任何民众都可以命运自主，难道根据你的主观认定某某人是无知民众，所以它他就是民主的敌人？再者，究竟是你无知抑或民众无知呢？由谁来裁判呢？”

我一直十分赞赏以色列这个国家，因为以色列科技、军事、农业技术都十分厉害，一个几百万民众的民主国家，抗住了周边几亿人的阿拉伯国家打压，并占据优势。超级牛B。

同样是民主国家，为什么以色列这个国家很牛B，是因为以色列民众素质很高，所以以色列这个国家非常厉害。

我不妨告诉你一个真相：

只要精英群体掌握了国家政权，国家才可能强大，民生才可能得到有力保障和提高。无论这些精英群体来自于一党专政，或者来自于高素质民众的民选产生。

游客：你说的这些都无关紧要，到最后总要归结到你说的这些精英应该由谁来认定，那些所谓精英们不可能一出生就在胸口印着精英二字，是吗？难道你所说的以色列的精英不是由民众认定的吗？

婴民：以色列的民众是精英群体，所以民选能选出精英，让精英掌权。

如果是一群无知民众，能够选出精英执政群体吗？恐怕一群菜鸟政党，整天在斗嘴了。不妨看看台湾党政现状，不知道你是否看过蔡韩混战。弱智民众选举，结果就是淘汰精英执政者，因为他们根本搞不清楚谁行谁不行。

你不妨想想看，一群毫无经验的人，要选举一家高科技公司的CEO，会选出个什么结果？任何一家牛B的公司，都会在这种弱智人群的选举下搞垮掉。

但是：如果一群经验丰富的人，选举这家公司的CEO，结果又会怎么样？这些人能对候选人做出客观正确的评价，淘汰掉不合格者，公司肯定会持续发展，不会出现什么大问题。

——

希望你能真正看明白一个如此弱智的问题。

游客：哦，你大概还不知道，你这段话应该是在侮辱贵国的国民啊。

你说，“以色列的民众是精英群体，所以民选能选出精英，让精英掌权。“

言下之意就是，因为巨婴国的民众不是精英群体，所以不能实行民选，只能让那些拿着枪杆子抢政权的自封为精英的群体来以暴力掌权。

还有这句“如果是一群无知民众，能够选出精英执政群体吗？恐怕一群菜鸟政党，整天在斗嘴了。不妨看看台湾党政现状，不知道你是否看过蔡韩混战。弱智民众选举，结果就是淘汰精英执政者，因为他们根本搞不清楚谁行谁不行。”

现在选举结果出来了。依据你的意思那就是说，由于那是一群无知民众，他们根本搞不清谁行谁不行，所以他们将韩精英淘汰了。

可是，至于你那些有关总统选举的内容，我看后的感觉就像听到某太监郑重其事地告诫他人：千万不要过性生活，要伤身的。

另外，你还说，“你不妨想想看，一群毫无经验的人，要选举一家高科技公司的CEO，会选出个什么结果？任何一家牛B的公司，都会在这种弱智人群的选举下搞垮掉。”

我在前面就已提示你公私有别，要作出区分。看来你们巨婴国的认知能力确实与众不同。一个企业之所以不能实行所有员工参与的民主选举，是因为企业的财产所有权属于老板，老板与员工们的利益并不一致。而一个国家则不然，国家的财富与资源属于全体国民，难道贵国的所有国民都被洗脑成了异类，将这些属于全体国民的财富与资源当成是那些所谓精英们的私产？

与你讨论很有益，可以继续吗？

婴民：居然有这种逻辑推理！这愚昧劲大的！

就你这点智商也嘲笑我，也不知道自己掂量一下自己，可笑！

给你两句解释，居然开始翘尾巴了。没点基本常识，只懂得瞎BB！