lee

基因编辑婴儿露露和娜娜,成年之后的生育选择还属于她们自己吗?

發布於

科学界对于贺建奎的基因编辑实验的谴责态度基本是一致的,但对于之后的解决办法有着不同的意见,有一个特别具体的问题就是应该如何对待两名基因编辑婴儿“露露”和“娜娜”才符合伦理?(还有一个潜在的孕妇,也就是可能有第三个基因编辑婴儿)

kang8mao在国际人类基因组编辑峰会现场观察到,贺建奎强烈回避对两个孩子的责任问题。果壳昨晚发布了比较详细的会议记录,其中几个关于女婴的问题,贺的回答是这样的:

Q:现在有两个女孩,其中一个被改造为可防HIV感染。这是父母或者至少是父亲希望的结果。在家庭范围内,这两个女孩会被区别对待吗?另一方面的问题是,被改造的女孩适合生育吗?她的配偶可能希望得到这个家庭中的基因变异,这会改变她的婚姻和后代吗?你知道,即使是两个女孩的不同与家庭这个简单的问题(已经很棘手了),现在更是增强的预防性的性状,不只是纠正疾病,而是引入人类人口的全新事物。
贺:关于这个我也做了许多哲学思考。所以我想发表基因编辑的5个准则。第一条就是尊重孩子的自主性。我们不会使用这些工具控制他们的未来。他们应该有选择的自由。第二条是,应该鼓励孩子探索他们的潜能,追求他们自己的人生。
Q:但是在前18年她们只是孩子,还没有自主能力,她们的基因型可能对成长影响很大。她们会怎么看他们自己?她们的父母会怎么看她们?她们将来有可能知道自己被基因编辑了。
贺:我不知道如何回答

关于这些问题,想知道大家的意见,在成年之前应该告知两个女孩她们是基因编辑实验品这一事实吗?在她们成年之后,人类是否有权力去干涉她们的人生选择?

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明

在现场看贺建奎的演讲:从头到尾从头到脚的冷漠

12

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區