止暴制亂 責在政府

星期二，國務院港澳辦新聞發言人就反送中運動再次召開記招，指出和平遊行集會已演變為少數人肆意妄為的犯罪行徑。翌日，中聯辦和港澳辦在深圳共同召開了500多人的座談會，港澳辦主任張曉明提出五點，即「止暴制亂」、「絕不容許挑戰一國兩制的底線和原則」、「挺特首、挺警隊」、「對香港民意要做客觀分析」及「愛國愛港人士要發揮維持香港穩定的中流砥柱力量」。

前基本法委員會副主任梁愛詩出席座談會後針對「有人希望解放軍出動時，『一國兩制』便完蛋」的說法，反駁說，即使出動解放軍也是按照基本法，在「一國兩制」的制度下行動也不會牴觸「一國兩制」原則。此外，前立法會主席曾鈺成指出，即使成立獨立調查委員會，也不見得會平息亂局，因為並沒有人講到誰可以代表示威者，亦沒有人能夠承諾政府成立調查委員會後就不會出來。

對於上述的說法，相信示威者均會嗤之以鼻，而為香港社會憂心的有識之士，亦只會搖頭嘆氣。北京提出「止暴制亂」的強硬口吻，配合解放軍防暴演習的影片，旨在恫嚇市民北京或會出動解放軍。可是，相對示威者而言，香港警隊擁有手握絕對武力優勢，如果要勞煩解放軍出動的話，豈不是貽笑大方。同時，提出如此不成比例、荒謬的解決方法，只會令人聯想六四天安門事件中，解放軍以坦克鎮壓示威民眾。

要真正的「止暴制亂」，政府便應制止警方的不當暴力，讓警察執法回復理性及依從警例，更應向高官問責，回應市民訴求。奈可，張曉明提出的「挺特首、挺警隊」的做法，便是現在示威集會不斷的根源。由推出送中惡法伊始，林鄭月娥不斷錯估民情，即使有一百萬人遊行，林鄭依然拒絕轍回惡法，及後林鄭更定性6月12日的示威為暴動。雖然6月15日林鄭暫緩惡法，但又拒絕正式撤回、道歉及傲慢的態度，再次激發200萬人遊行。事到如今，林鄭既無問責請辭，中央亦多次力挺，令港人更加感到政權視民意糞土。此外，警隊在多次示威中使用過度武力、槍擊示威者及記者，又縱容黑社會肆虐暴打市民，加警察隊員佐級協會的囂橫跋扈，令到民憤達到史無前例。可是，無論是政府、甚至是北京，只懂盲撐警隊，更令香港市民怒氣難消。

至於所謂「愛國愛港人士要發揮維持香港穩定的中流砥柱力量」，只是令到社會更加撕裂及令政府喪失公信力。人發噱。元朗事件中，警察縱容白衣黑社會人士在街頭、港鐵站及港鐵車廂襲擊市民，令市民提心吊胆，亦對警察的信心全失。敢問這些白衣暴徒是愛國愛港人士嗎？在社區中襲擊平民是維持香港穩定嗎？有人甚至指出，這些事件背後由中聯辦策劃。哪麼中聯辦不正正是破壞香港穩定嗎？至於撐警集會或「守護香港」集會更不消提，有人在台上發言鼓吹暴力，而參與集會的人士更破壞連儂牆及他人物品。

張曉明在座談會中引述鄧小平的講話，指出不能籠統地說中央不干預香港事務。干預是有必須的。凡有利於香港繁榮穩定，中央都必須承擔干預的責任。可是，從上述分析可見，北京把問題本末倒置，反送中運動由北京及林鄭的政策錯誤引起，而林鄭暫緩修例的手法拙劣。如果中央要正面干預的話，便應容許林鄭下台問責，以及回應香港人的民主訴求。