顧書維
顧書維

前社區主任,曾留學英倫,主修國際關係,現於國際顧問公司任職,寫文章以自娛娛人。電郵:kooshuwai@gmail.com

戰狼葉劉有辱師門

廿三條一役,葉劉淑儀敗走香港,到了史丹福大學讀書,其碩士論文導師正是民主理論大師戴雅門(Larry Diamond),回來之後沾沾自喜,在零六年參選特首時,表示「我真係跟過民主大師」,自以為對民主理論的認識,傲視同儕。雖然兩度鎩羽而歸,無法入閘,但她顯然從未放棄特首夢,近年繼續左口左面,戰狼上身,離譜的媚共言論,連戴雅門也忍不住為她再上一課。

話說在當選為立法會教育事務委員會主席後,葉劉淑儀頻頻在教育議題上大放厥詞,在接受《紐約時報》表示,「不可讓老師任意將自己的觀點灌輸予學生,批判性思考並不意味訓練人去批評或攻擊。」(You can’t just allow teachers to talk, and impose their views, free for all. Critical thinking does not mean training people to criticize or attack.)

可以想像到有 Mr. Democracy 美譽的戴雅門一看訪問,馬上大搖其頭,忍不住在Twitter上反駁這荒謬的觀點,遂寫道:「批判思考確實就是要訓練人周全地批判,這也正是民主社會所必備訓練。」(Actually, critical thinking does mean training people to thoughtfully criticize. Democracy requires it.)

學生與老師觀點有所不同,素來都是普通不過的事,有時唯唯諾諾,難以青出於藍。為人師者,從來樂見學生在紮實的學術基礎上,創立自己觀點,愈是有創意,愈是天馬行空、發前人所未發愈好。

但最讓師者看不過眼或傷人的,是學生水平低劣。

葉劉淑儀曾在殖民地年代的香港大學、英國的格拉斯哥大學(University of Glasgow)及美國的史丹福大學(Stanford University)讀書,享受過學術自由、思想自由的學習氛圍,如今扮演北京的馬前卒,為準備在香港實施的「教育改革」保駕護航,美其名為「保護」年輕人思想,實際上剝奪學子的獨立思考能力,為達目的,不惜扭曲何謂批判性思考。水平之低,有辱師門,難怪戴雅門會感到難過。

戴雅門早前著有Ill Winds: Saving Democracy from Russian Rage, Chinese Ambition, and American Complacency,台灣的八旗出版社譯做《妖風:全球民主危機與反擊之道:當俄羅斯正面進攻、中國陰謀滲透、美國自毀長城,我們該如何重振民主自由的未來?》,當中提到中國銳實力的路數,其中一招就是滲透全球大學網絡的孔子學院,平日表面上宣傳中華文化,卻往往在「適當時候」發揮作用,包括以資金要脅大學,禁止敏感的講者和話題進入校園,以限制學術自由的討論。

葉劉淑儀在香港宣稱要「保護」年輕人思想,背後思維、手段及套路,根本如出一轍。

既然葉劉淑儀喜歡進修,牆上掛有數個外國大學的畢業證書,在此祝願她在未來九月的立法會選舉後變得悠閒,有更多時間可以繼續進修,拿下第四、五、六個學位,再思考一下何謂批判性思維,可能較諸繼續在政界丟人現眼,更為適合。

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论