理不清的「理盲與濫情」

拜某位大陸作家多年前評論台灣社會之賜，「理盲」與「濫情」兩個詞彙，開始受到一定程度的歡迎，常被親中自視菁英份子者，用來品評台灣社會、人物或時事，尤其親中的媒體如旺旺中時、聯合重工、風傳媒等，常見理盲與濫情交互使用，用來批判其所認定的民粹現象。其實仔細探究，這類意識形態作祟的「標籤化」論述手段，正是理性匱乏和情緒氾濫的寫照。

首先，「理盲」是一個重量級的指控，不得不說此的確是個漂亮的詞藻，具有情緒的渲染力，如同刀鋒犀利揮下，幾乎毫無轉圜餘地。然而，操作利刃時，理應格外謹慎周延，經過理性思辨之後，「理盲」一詞才適合出手。

可惜實情並非如此，自視菁英分子者，常見使用理盲一詞時，並未思量評論對象或時事的脈絡和邏輯關聯，其所立基點，多半因為意識形態或政治立場的歧異，而且常與「民粹」、「濫情」併用，彷彿就此自持理性、高人一等，究竟所依據的理由或道理為何，則付之闕如。

喜貼「理盲」標籤者，正是理性思考匱乏者。 

這類理性思考匱乏者不乏所謂的高級知識份子，究其因，政治立場的對立十之八九，黨同伐異下，一旦遇上某群人足以喊打喊殺的小辮子，常常不假思索，立刻打蛇棍上，貼上標籤，加油添醋一番，可是若檢視細究當初所抓出的小辮子，根本是破綻百出，站在謬誤的前提處，大放厥詞，豈不荒謬。這類以情緒為出發的指摘，正好是活生生的「濫情」。 

所以，未來假若發現意見、評論或文章中秀出「理盲與濫情」時，瀏覽閱讀時，先打個折扣吧。