目前是 LikeCoin Chain 验证人 Yoitsu 背后的家伙，以及 CDC/CFC 划水组成员（笑）。偶尔会变身成狐狸。（ @foobarz ）

Mlog #20220129

2022 年 1 月 28 日

告诉大家咱对 LikeCoin Chain 第 32 和 33 号提案的投票意见，以及其它一些别的。

关于 LikeCoin Chain 的 33 号提案

就是 Hire OurSky developers with community pool ，这个应该没啥很争议的地方，就先讲了吧。前面是 stake.like.co 的链接。

议案 33 就是使用社群池的钱聘请 Oursky 的两名开发人员及一名兼职项目经理加速进行两项工作：把 LikeCoin chain 的钱包地址从 Cosmos 通用的 cosmos1 转为 like1，方便以后加入 Mintscan 或其他新的钱包服务；及将 LikeCoin chain 整合 NFT 功能。

关于这个提案的具体内容呢， @daisy 和 @leafwind 都写了比较详尽的分析，咱就不在这里再重复啦。

咱给这个提案投了支持票。大概是因为咱觉得 Oursky 作为和立场新闻运营过 LikeCoin Chain 创世验证人节点之一的「立場 x Oursky」的家伙（抱歉咱一时没找到更合适的描述了）比较有可信度，以及 Daisy 那篇文章封面的猫猫。（笑）

关于 LikeCoin Chain 的 32 号提案

是这个： Proposal:Dismiss LikeCoin Community Delegation Committee ，关于这个提案产生的动机和细节呢，可以去看提案发起人 @potato_pepper 的「炮轰 LikeCoin 社群委托及社群委托改革」这篇文章。

作为曾经因为社群委托获得过收益的也许算是既得利益者的家伙，于是弃权（Abstrain）了。虽然咱的委托人除了咱自己和社群委托以外也就剩下一位了……

至于接下来呢，咱打算再用一些文字来聊聊咱回忆里的社群委托的变化过程。因为是咱自己印象里的回忆嘛，所以要是和实际情况有出入的话，就麻烦大家指出来了。

社群委托的前世今生（嗯？）

大概要回到一年前 7 号和 9 号提案的时候，@edmond 在「助 LikeCoin chain 抵禦攻擊，匹夫有責！」里写道，对抗恶意收购和因为骇客入侵等原因导致网络瘫痪的其中一个关键要素就是委托不能过于集中。虽然那个时候 LikeCoin Chain 的验证人一共也只有九位而已。

那么如何避免委托过于集中的问题呢，对于持份者来说就是自己把委托分散给不同的验证人。对于整个链来说就是想办法增加验证人的数量了。于是第九号提案的要旨就是把 Migration Pool 、 Team Pool 和 Ecosystem Pool（当时如此，现在好像合成一个池了）的 LikeCoin 拿出来作为社群委托委托给新的验证人，于验证人自己可以增加收入，于整个链来说可以鼓励新的验证人成立，提高链的健壮性。（应该是这个意思吧？）

在社群委托最早的时期呢，申请确实完全没有门槛，只要汝已经有了一个正在运行的验证人节点就好。分配也是传统的平均分配，咱也大概是那个时候加入了这一行列。不过这样平均了一段时间以后，有人发现了其中的问题，主要是有两个：

因为社群委托（在当时）算是真正的白给了，所以有的验证人申请到社群委托以后就把佣金率设置的很高，自己抽走了一大笔。（虽然咱也很无耻的这么做过就是了……）
当时好像出现过一批上线下线时间都很接近的验证人节点试图申请社群委托，有人怀疑过可能是一个实体在操作的。

于是社群有开始讨论改善社群委托的申请机制了，然后就有了后面的提案12（Changing the way of delegate the ecological's LikeCoin in the validators）。主要的内容也是有两个：

验证人需要在 Matters 上发表一篇文章，介绍自己和举出申请社群委托的原因。（也可以说是介绍自己有什么可以为社群进行贡献的地方吧。）
由社群成员组织一个小组来检查每个月收到的社群委托申请。

在后来的提案20中，这个小组有了现在的名字，社区委托委员会（Community Delegation Committee），就是现在经常被提起的”CDC”啦。同时也提出了一些变化：

社群委托意在支持对社群具有贡献的验证人。（to support validators who are contributing to the community）
现有的接受社群委托的验证人需要定期（目前是六个月）重新提出社群委托申请。

然后就有几个之前接受过社群委托的验证人在复审中被撤回委托啦，例如咱就是其中之一，之前还发过几次牢骚来着。在这之前还有一个因为太久不在线到 Jailed 而被撤回社群委托的例子。

第6轮社区委托结果（在 LikeCoin 的 Discord 服务器上）有概括获得（和没获得）社区委托的几点原因。大概有这么几点：

验证人节点的状态。（总不能在申请之前就 Jailed 了吧？）
参与社群治理的活跃度，例如发起议案和进行投票，在 Matters / Discord 等社群网站进行讨论，和委托人有没有活跃的交流等等。
佣金率和佣金率的改变策略是否实现了 Vaildator Intro 中的承诺。（拿的越多就要做的更多嘛）
验证人的工作有没有创造性。（有可能是咱生造的，但是如果验证人所做和 LikeCoin Grants 太重叠的话，就不太可能有 Aye 的样子。）
Validator Intro 的质量。（复制粘贴别人的肯定不行啦，也要有确定清楚的远景和具体的措施什么的。）
以及是不是验证人独立操作和维护的节点。

因为没有足够 Aye 而被收回社区委托的 6 个验证人当中。有四位靠着其他委托依然保持活跃。有一位貌似在 Unbonding 以前就已经被 Jailed 了。有一位写了一篇看起来火药味很浓的文章来讨论新的委托模式的问题。然后就是昨天发了一通牢骚的咱了。

不过说实话，咱之前做的也很不像样子来着。也许是觉得委托人的数量太少了吧，就没有那么勤快的向外更新咱的近况，以及咱想做的事情和 Grants 重合太多和太高的佣金率并不相称吧。

26号提案在将之前社区的各种池合拼以及把社群委托转移到由 CDC 共同管理的钱包的同时，对社群委托又进行了一些调整。

社群委托分为 Basic 和 High 两个层级，High 层级目标是对 LikeCoin 具有突出表现和贡献的验证人，的委托量是 Basic 层级的 1.5 倍。已经取得 Basic 层级的受托验证人可以在三个月后申请 High 层级。

大概就是这个样子，接下来就是看 32 号提案有没有通过了……

那么接下来呢？

接下来就是咱自己的闲话了。

验证人这行当嘛，还真有点先来的会很有优势的样子。虽然咱这个半路入场的还被后面进来的打趴下了就是（笑）。以及人果然都是逐利的嘛，就是大家都冲着佣金率最低的去委托了这件事。

当然之前也有人提出过想要再提出提案增加验证人的样子，虽然可能的阻力还是不少啦。例如验证人数量增加会影响网络效率啦、现在 LikeCoin Chain 上的在线验证人差不多就这些（虽然可能有 inactive 的验证人一直还在吧）、以及不久可能会再安排一次 LikeCoin Chain 升级所以最好等升级完以后再计划这样的原因。

但是新验证人如何获得社区支持这个问题嘛……作为社群委托一被撤回就直接消失的咱来说还真是没有资格回答了呢。（笑）