中美无义战

冷战的提法是一个借用，也可以换成其他名称，比如“温战”“新冷战”“中美世纪博弈”等等，但两国乃至两大势力的对抗博弈性质不变。这种博弈是一个客观存在的事实，不会因为我们喜欢与否它就显现或消失。现在很多朋友常常不能区别“事实判断”和“价值判断”之间的不同。你可以不喜欢某一个事实的存在，但你无法否认它的存在，这是两个不同的概念。

二十一世纪不会是一个太平的世纪。这一轮的中美对抗，某种意义上来说，比上一世纪的美苏冷战更复杂更危险⚠️。美苏冷战充其量也就是出现一些代理人战争，两大阵营之间在利益上并没有直接的冲突，经济领域也不存在什么交集，各吃各的饭，互不相干。中美之间的热点太多，除经济主导权争夺之外，还有太多的地缘政治冲突，很多的热点的争夺都是双方无法让步的。比如台湾、南海区域……这些都涉及到中国的根本国家利益，对美国方面来说，它要维持自己的世界霸权，首要就是确保太平洋地区的霸主利益不受侵犯。两国之间的这种冲突不是靠什么某一方的主观愿望就能化解的。

中美之间出现剧烈对抗，对美国的华裔来说，肯定不是一个好消息，甚至可能成为两国对抗的直接受害者。从这个角度看，对美国华裔而言，是一件很不公平的事情。有一些美国华裔朋友不喜欢冷战的提法，是很容易理解的。

某位美国华裔朋友说美国很坏，这一点我也同意。但不能就此认为中国很好。我们观察当今这个复杂的世界，最好不要参杂自己的个人愿望，因为那样就不容易做到冷静客观。中美无义战！这是我的基本判断。就好比第一次世界大战，我看不出哪一方代表正义。

我认为现在中国方面的宣传，动不动拿晚清类比，是很不聪明的，也是很没有出息的一个类比。可能这也就是老农的认知水平吧。这种类比不会是宣传部门某一个人的发明，它一定来自峰层的指示。老农他能有多少知识啊？不就等于把自己降低到满清统治者的水准了吗？或者仅仅比爱新觉罗家族硬气一点。

中国人看世界应该做到面向未来，而不能老是用过去的眼光来看待未来的世界。那种动不动拿晚清比较的说法，更多的是一种把老百姓当傻子对待的劣质宣传。其实现在的很多民众思考水平已经超越老农那一代人了……

中美的世纪大博弈，其主线是国家利益以及世界经济主导权的争夺，意识形态及社会制度之争，只能作为辅线来看待，是美国方面的一个有力的抓手，借此建立自己的同盟队伍。在一战中，我们同样可以看到类似之处，德国采用的是专制体制，英法则是民主体制，表面上的体制之争，实质是利益争夺。还有一个情况也能说明问题，俄罗斯是比德国更专制的体制，但是它竟然站在了英法一边。这个情况恰恰说明，利益争夺才是双方对抗的主线，跟体制关系不大。

不能把自己的个人喜好看作现实地缘政治演变的正义与邪恶之争。就连大西洋理事会一月底的重磅报告，也提出承认中共对中国的统治，其中的含义不言自明……

美国这样的一个新型帝国，它与传统的西方帝国，比如西班牙帝国、大英帝国，有一个非常大的区别就在于它追求的是对世界完全的全面的统治，包括政治体制、意识形态、文化辐射、乃至语言霸权，而不仅仅只是经济金融利益。这也是它汲取了传统帝国失败教训后一个全新的策略。看清楚这一点，才能真正理解何谓“美帝国”。它是有着历史上所有霸权不可企及的雄心的一个崭新帝国，追求的是“万世一系”的终结霸权。反过来也可以就此得出结论：一旦美帝国的霸权归于覆灭，将来的世界便不可能产生另一个霸权，霸权文化已经被美帝国玩完了……

以上是最近两天在微信群的发言。

（吴菊生2021年3月30日于上海）