“灯塔”下悲惨的待宰“羔羊”……

对中国式抗疫模式，站在不同的角度会得出不一样的结论。

其实西方国家的政客也非常明白，隔离是抗疫的唯一法宝。不是他们不愿意做，而是他们做不到像中国政府那样的独裁式抗疫。这后面是两种社会管理模式的根本不同决定的。西方国家采取的每一个重大步骤，都需要有民意的支持，因为他们的权力来源在于民众的选票。而独裁管制下的社会管理模式，根本就不需要有任何这方面的担心，只要在他们看来是有利于抗疫的步骤，不管牺牲多少个体的利益，都无关紧要。

欧美国家永远不会抄中国的狗屁作业，他们的体制也抄不了。认识到两种制度的不同才是关键。

上面那个美国华人的帖子（一位美国华人讲述父母AA127航班拿到红码无法回国的经历）发朋友圈，国内朋友看不到，只有海外的人才能看到。如果真认为自己的抗疫成功，为什么不让国内民众知道真相呢？可见还是心虚。

这次抗疫模式，欧美都是一样的。英国人比美国死的还多，欧洲也一样。川普就是吃相难看而已，有他没他，美国的抗疫结果相差不大。

日本是一个透明社会，所有的利益群体都有渠道发出他们的声音。中国不是这样，很多受损的利益群体根本没有可能发出他们的声音，包括我今天发的那个帖子。一个完全真实的表达，非但没有正规的渠道表达，就连用笔记形式在朋友圈发表都被屏蔽。我们能说这是一个成功的抗疫过程吗？

中国社会的每一次“运动”（眼下的抗疫也是一次运动），都把人分成两个群体，1%和99%。前者受损然而根本不可能发出自己的声音、主张自己的权利；后者则往往是一个狂欢的群体。最典型的就是文革时期。

（吴菊生 上海 1/29/2021）