「去中心化」的信徒們，想解決的問題到底是什麼？

在探討了區塊鏈與去中心化的關聯之後，或許我們可以想想更源頭的部分。

從「有區塊鏈之後才有了去中心化」或「把去中心與去中介混為一談」這些誤解來看，相信仍然有許多人對於「去中心化」的認知還並不真的那麼明確，就投之以深厚情感。為什麼？背後的驅動力是什麼？是什麼力量讓我們想相信一個自己也不真的了解的事物？

從文字本身其實就能看得出來——去「中心」化。也就是對「中心」的恐懼／對抗意識。

對，又是「恐懼」。我們害怕「少數人」可以主宰「多數人」的生活。我們害怕資本、科技巨頭、甚至政府，偷走我們生活所需、進而剝奪我們應有的尊嚴。

去中心化的本質

「恐懼」來自於「風險」，前述我們害怕的則是「失去安心生活」的風險；實際上，去中心化的本質就是「規避風險／不確定性」，人類社會至今去中心化最為成功的例子則是「金融」。幾個簡單例子說明其規避「經濟損失」風險的規則：

• 企業向銀行借錢，把賠錢的風險轉給了銀行，銀行因此向企業收取利息
• 我們把錢存進銀行，把被搶走偷走的「風險」轉給銀行，因此銀行向我們收取保管費（但實際上，銀行把你的存款拿去做比被偷搶風險更高的事，所以他反而要付你利息）
• 企業發行股／債，把賠錢的風險轉給了投資人，為此企業承諾給出未來的利潤或利息

可以清楚看出這個系統的邏輯——想規避「經濟損失」的風險，付錢就對了；區塊鏈時代將出現的這些新的「去中心交易體系」是否如此直觀，自然也會大大影響其接受度。（但我們從「金融」或「民主」等例子也能看出，並非每個系統使用者都需要／有意願了解規則背後的意義）

至於「規避風險」的系統到底有利於弱勢或權貴？對階級流動的影響為何？那顯然又是另一個我們不見得想面對的事實了。

去中心化的現狀與可見的未來

光榮革命以來，資本主義在「民主」為首的「去中心化」體系幫助下日益茁壯，經歷了二十世紀「區域整合」的姿態後，最終在傳媒與www相繼問世後迎來了高峰——控制資訊流通的權力（從空間／國界管制者手中）被「去中心化」（或云：解放）了，於是我們有了FANG與BAT這類立命於「資訊／情報」、權力凌駕政府的科技巨頭。

現在我們再度恐懼，那麼「去中心化」的下一個對手就是這些超大型企業，該思考的則是「我們該奪走巨頭的什麼權力」，以達到弱化的目的？

• 「個人隱私」現在看來不是很夠力，畢竟「人權關注」在人類的生物設計上就已遠遠敗給「追求便利」。
• 「市場定價權」也不容樂觀——受監理的市場機制下，巨頭是否擁有「不合理的」定價權其實有待商榷。
• 「資源整合／管理」則是目前看起來稍有希望的，這也是大型企業之所以能壓倒小型的關鍵之一；或許「車輛共享」、「住屋共享」這些概念現在看起來只是養出更多「巨頭」，但這無疑是一波潮流的開端。當然這些「資源」也不會是以往世代使用的單純原物料，而是便於利用／客製化的半成品軟硬體、甚至是資本／人力；likecoin選擇的圖文創作素材管理就是一個例子。

無論如何，市場很可能是值得信任的，今天假使「去中心化」需求旺盛，企業實在沒有理由與之為敵；諸如硬體製造的少量多樣、AWS或azure等xaas服務（傻瓜型的「雲端區塊鏈節點服務」應該也很快就會出現），其實也都能看作企業對「去中心化」做出的回應——「去中心化」的最大意義就在於「還權於個體」，而企業在能力許可下，從來都想盡量「滿足每一個個體」。也因為如此，我們在「削減巨型企業權力」方面的進展，想必仍會相當地遲緩。