Jol32

一名無所事事的學生

為何美國人要示威?

過去一星期,明尼阿波利斯的警暴事件演變成全國、甚至蔓延到歐洲的示威,最近在Twitter上看見的貼文清一色都是有關示威的新聞和討論。儘管我並非在美國生活,更遑論了解美國政治和社會,但我十分關注這一場Black Lives Matter運動,也希望能有更多人討論和一同了解,或許對日後的社會運動(還有香港之後走向)能帶來點幫助。

「為什麼他們還在示威?不是已經控訴了殺人的警員嗎?」

「黑人還受歧視嗎?種族隔離政策不是早已取消了嗎?」

殺死George Floyd的警員Derek Chauvin已被控三級謀殺,當時在場的三名警員亦被解僱。然而,這些看似公義的程序無法平息人們的憤怒。美國除了警暴問題,種族歧視更是植根於各個政治和社會層面,包括教育、醫療、就業機會等。我們或許想像不到天生的膚色是怎樣影響他們的日常生活,例如黑人更常遭到警察無端盤查、扣查甚至槍殺,連紐約市長兒子也會見到警察而恐懼。以往的警員槍殺或暴力對待黑人事件多不勝數,不少更是調查後判處無罪或輕判,民怨一直積累。記得以前看過一個棟篤笑,說黑人想要成功,就只可以靠打NBA、玩hip hop或者販毒和加入黑幫,反映黑人缺乏上流的機會,即使種族隔離政策在1965年取消(也不算很久),長達幾個世紀的種族問題仍未得到解決。

「有人趁火打劫,這不是正當的示威!」

不能否認有人趁示威而四周破壞和搶劫,但僅僅將這些事情放大而忽略成千上萬美國市民的訴求又合理嗎?一場社會運動不可能完美無瑕,社交媒體上所看到的很容易被放大效果,現實中每一百個人可能只有一個是老鼠屎。而且示威也有不少讓路給救護車通過、義務救護和黑人/白人互相保護的場面,也有黑人主動站在商店門口,阻止想要趁火打劫的人。社交媒體上,支持和反對運動的雙方都會發佈大量相片、影片和文字以爭取認同,我們應該小心求證資訊和避免以偏概全,不要被網絡的傳播效果而誤導。

「肯定是中共/民主黨/xyz在背後策劃,為了阻止特朗普連任!」

不同的政治力量在背後可能影響資訊傳播效果,但難道沒有共產黨/民主黨的影響就沒有種族歧視的問題嗎?中共的假資訊和雙重標準就不必多解釋,而美國兩大黨之間錯綜複雜的關係更不是我可以評論的議題。我想帶出的是,這些所謂勢力可以有,但我們不能否定大部份示威者都是衷心希望能夠討論和解決長期的種族不平等,就像香港絕大部分示威者都是為了自己的理念而站出來,我們不能否定人有尊嚴和獨立思考,亦會透過行動展示自己的價值觀。

至於特朗普,說實話我對我他完全沒有好感,這幾天的表現反映他完全沒有意圖降溫,反而繼續煽動兩極化的情緒,又將示威混亂推卸責任給「恐怖組織」和「外部勢力」,卻從來沒有嘗試聆聽人們訴求和提出緩和方法(跟林鄭過往的表現有點異曲同工之妙)。我真心不認為特朗普連任對美國、甚至全世界有任何好處。


這場運動還會持續多久是未知之數。正所謂冰封三尺並非一日之寒,要解決上百年的種族問題恐怕仍需要一大段時間。希望更多人會繼續關注、討論和支持種族平等,讓平權在世界各地開花結果。

明州革命推翻美國暴政

明州革命推翻美國暴政,香港人到底是不是反應過慢?

港台媒體真的對明州抗議事件 視而不見嗎?

發佈評論

看不過癮?

馬上加入全球最高質量華語創作社區,更多精彩文章與討論等著你。