【今天2:00pm，在線問答】我們為什麼會為了電影吵架？！

我和身在西雅圖的@柴路得通了一個有關「電影」的電話，興奮到失了眠。剛好前天香港金像獎提名出爐，怎麼說呢，有人稱之為「又是一場勉強自己的頒獎遊戲」，對港產片有情意結的朋友而言，如果你們還關注過近幾年金像獎評選情況的話，這句評價不會離題太遠吧。

創立於1981年的金像獎，評選機制十分注重「港產港味」，只是隨著大陸和台灣電影產業的發展，金像優勢變障礙。過於本土化的質疑長期存在，入圍名單一公布就能把結果猜個八九不離十。而香港電影日益凋敝，影人北上，產量減少，金像獎的關注度和質量也逐年下降，金像的沒落幾乎成為了香港電影沒落的直觀縮影。有關「香港電影已死」的悲觀論調並不新鮮，但它折射了一些什麼問題？

在大陸有一句挺見真心的玩笑話：我們欠XXX一張電影票。這位XXX往往總是90年代以來在華語影史上最受推崇的香港導演或演員，比如周星馳，比如王家衛。90年代大陸電影市場滯後，大多數人對於看電影的記憶不是在電影院裏，而是在一張一張租賃來的錄像帶和盜版光碟上。

就像上一週我們反思非虛構寫作像瞎眼般缺乏問題意識一樣，面對當下的香港電影，我們也很想問，為什麽香港有一幫在各個類型影片裏游刃有餘的導演，如今卻一窩蜂拍中輕量級的愛情片？

望過台灣，金馬獎應該是「華人電影界」塑形最完整的電影節，權威性和影響力在逐年增強，要做到克服觀眾粉絲的輿論干擾，拒絕政府審查的內容干擾，排除商業資本的市場干擾，還要克制本土保護的情緒干擾絕非易事，金馬現在面臨的問題有哪些呢？

今天（2月9日）下午2：00，Matters請在美國華盛頓大學（西雅圖）研究電影、視覺文化史與記憶研究@柴路得跟大家聊聊電影。柴路得所在的大學日前剛成立北美第一個Taiwan studies，不止包括電影，是在國際關係/區域研究學院裏與其他國別研究並置的項目。台灣的朋友或對此有興趣。（因時差關係，這次問答活動並未循往日例行時間，請各位諒解）

如果不遙遠地看電影節的成敗得失的話，電影，或者紀錄片對於一般觀眾最直觀的感受而言，給予的除了觀賞過程所投射的情緒，恐怕還有因個人堅定的批判或讚美而引發的混戰。為什麼觀眾願意為了電影吵架，站隊？從意識形態到倫理，各個小細節都有可能撩動觀影的神經。

也可以藉此機會，聽各位講講你的「個人觀影史」。一個人是如何與電影相遇的？相遇電影的方式會影響你怎麼看待這部電影。和誰看，在哪裡看，多少人看？在電影院看，還是電腦上看？看前看後做了什麼功課嗎？都會影響對一部電影的評價。

此外，還可以聊聊電影和政治的關係。根據真實事件改編的電影，普世性的問題該如何處理？如何通過電影定義政治正確。

感謝電影！