[兔主席]香港的法治瘫痪及“两个凡是”

原文链接

今天看到香港的几则新闻，有些哭笑不得，但还是要坐下来理性分析。

第一则新闻是在沙田侮辱国旗（践踏国旗，并弃于城门河）的人士罗敏聪被判处社区服务200个小时。

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MjA4MjA4MA==&mid=2654732651&idx=1&sn=aeccfd0e0e5273c6ad7f0070ddb31412&pass_ticket=CqEWWpeDdhD%2BMcR6IeURFgdzaR2mNRa0xl6jquzHMDg7teNKShulu2BKbtUD0qRA

法官判词大意：

“裁判官李志豪指案件性质严重，但由于没有量刑指引，考虑到被告初犯，坦白认罪，亦有家人支持，报告正面良好，亦幸好案情不涉及更严重的焚烧国旗。感化官建议160小时社服令，李官则认为须提高时数以反映罪行严重性，判处200小时社服令。

基本上也就是找个理由轻判了。如果把这个事件孤立来看，发生在“和平年代”，与任何政治运动没有关系的，那200小时社服令可能也可以接受。

但这个事件发生在过去几个月香港反对派的暴力运动的高潮时分（今年9与22日）。

同时，有一个可供参考的案例。数月前，一名涂抹美国领馆的人士被判四周监禁。

http://www.sohu.com/a/335383301_652017

http://www.sohu.com/a/335490712_260616

“据香港“东网”报道，现年37岁的秦姓内地男子持港澳通行证赴港，8月18日晚前往美国驻港澳总领事馆，试图用喷漆在领事馆大门喷涂“中国必胜”字样。但他以红漆喷上“中国必”三字、未喷完“胜”字就被美国领事馆保安发现并制止。”

“8月22日，秦某即被香港东区法院指控一项刑事毁坏罪，判处监禁4周”。

两件事情的判决差别如此之大，使得前特首梁振英在社交媒体上表态，说此举明显不公，“会引起全国公愤”，要求“律政司必须上诉”。

很显然，两者性质全然不同。

侮辱中国国旗事件发生在中国主权治内的香港特别行政区，首先是违反了香港特别行政区《国旗及国徽条例》第七条“保护国旗、国徽”之规定——任何人公开及故意侮辱国旗及国徽，即属犯罪，一经定罪，可处第5级罚款及监禁三年”。

其次，事件发生在反对派系列暴力运动高潮之中（反中、脱中是暴力运动的重要主题），侮辱中国国旗的行为