姜克实

日本近代史专攻。日本冈山大学名誉教授。專從事日中两方战争档案史料的学术考证。这里见不到任何英雄故事。出现的只是档案史料中映出的战争指挥者的愚蠢和人间厮杀的悲惨。

读《中国抗日战争史》

  社会科学文献出版社  出版年: 2019-10

第一卷 局部抗战 黄道炫、王希亮著

第二卷 战时军事 荣维木等著

第三卷 战时政治 汪朝光著

第四卷 战时军队 陈默、王奇生等著

第五卷 战时外交 王建朗著

第六卷 战时经济与社会 李学通、金以林、吕迅著

第七卷 伪政权与沦陷区 臧运祜、王希亮著

第八卷 战后处置与战争遗留问题 步平著

社会科学院最新抗战史集,代表着共产党史学的顶端,从现在的军事史研究的角度出发,翻阅了《第二卷 战时军事》,发现还是一堆垃圾。 上世纪若这么写,还有情可原。因为国内学术上的开放度不够,所有人并不能都涉及,阅览日军档案。但现在已是2020年,日军档案坐在书斋即可入手,不花一分钱。不读,不研究档案史料,还在写这种来自共产党宣传机关一面的抗战史套话。执笔者都是冠冕堂皇的学者,如此浪费资源纸张,欺骗后人,真对得起学者良心?

现在早已不是为某党写歌功颂德的套书季节了,抗战史已脱出爱憎的感情领域,进入要多读档案史料,搞国际比较研究,共同修正片面历史记录的新阶段。应避开连篇的套话,一个一个把抗战史的问题,经过史料考证,比较厘清。最重要的还是在方法上反省一下抗战史研究的病理。现在,民间人(战史业余研究者)早走到前面去了。作为学术顶尖的社科院还仅仅停留在毛泽东时代的个水平。垭口无语。倒是印刷装潢比以前进步了一筹。

堕落到这种地步的学问界,问题就出在政治高于学问,学问必须为政治服务这点。什么都要讲原则,讲立场,讲党性,要民族气节,就是不优先讲历史事实。出了红线的学问研究,先给戴上“历史虚无主义”的帽子,再不就是利用审查权,封锁,排除,压制异己。学问若不自由,怎可能有公正的历史学?

有关平型关大捷,阳明堡夜袭,七亘村,广阳战斗,大龙华战斗,陈庄,雁宿崖,黄土岭战斗,狼牙山五壮士等,都何以参考一下笔者的实证研究。比较一下,即可知什么叫历史垃圾。历史不留感情,不留立场,留下来的仅仅是事实真相。

Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0
1

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.