姜克实
姜克实

日本近代史专攻。日本冈山大学名誉教授。從事日中两方战争档案史料的学术考证。以正学术风气,留真相于青史。

湯軍團為什麼不救援滕縣

滕縣保衛戰中,儘管有第五戰區李宗仁長官的命令,湯恩伯的精銳部隊第二十軍團最終並未能到達滕縣,解川軍滕縣守城之危。王銘章部孤立無援,導致了3月17日的滕縣落城。為此抗戰故事,橫店劇本中出現湯恩伯為保存實力,見死不救的說法,但實際如何?

以上即是救援滕縣的湯軍團3月16日在南沙河,17日在官橋,臨城作戰過程的考證。從中可得知,湯軍團兩個師的救援部隊(16日約兩個團,17日至少兩個旅),16日已到達滕縣南方十公里的南沙河附近。若沒有障礙,一部在日軍滕縣攻擊開始的第一天即可進入縣城,或在攻城之敵的東方側背展開(命令中無有入城支援內容,而是在城外打擊敵側背)。由於16日晝間在黨山,缽山口,南沙河附近與敵(步63)遭遇,戰鬥中失利,且滕縣周圍川軍處於潰亂狀態,鐵路、城外陣地失守,不能策應湯軍團先頭部隊作戰,所以16日未能到達滕縣。17日步63主力大舉南下,第二六七旅的官橋防線(保衛臨城的第一線)失守,結果使湯恩伯放棄了對滕縣的救援。用湯軍團自己的話:

照當時的情況變化,敵已先我有一個混成旅團的兵力越過滕縣南犯,而我們還在從事集中運輸的部隊又得不到在滕縣確能阻敵南進的掩護,在時間和空間上,本軍團已趕不及到滕鄒兩縣之間,去求南犯的敵寇側背決戰了…。

所以湯恩伯命令,把增援滕縣,在鄒縣,滕縣間與敵決戰的最初目標,改為堅守臨城,確保棗莊,嶧縣防止敵南進,企圖在臨城集結部隊,待五十二軍到達後與日軍決戰[1]。此舉被後人斥責為“見死不救”,但從戰略面和戰局變化面講,並無可指責,即適應川軍潰敗的局面變化,以自軍之軀體頂替王銘章的滕縣,重新構築臨棗一帶第二防線,已達阻止日軍南下臨城之目的。

遺憾的是此舉也並沒有成功。17日,奉命固守官橋陣地的八十九師第二六七旅,和南下臨城的日軍步兵第六十三聯隊正午前後在官橋車站,南薛城舊城基址兩處交戰約兩小時,在日軍優勢火力配合的猛攻下,官橋陣地全面崩潰,官橋失守。步63乘勝急追南下,勢如破竹。午後1520即到達臨城北湯軍團最終防線黃(皇)店一線。退卻的混亂中,第八十九師二六七旅,及潰退中的川軍殘部未能形成抵抗,大量被殲。

湯軍團戰鬥詳報附圖

瀨穀支隊本預定17日在臨城北黃店一線停止前進,翌日攻擊臨城,見湯軍團臨城外圍抵抗線迅速崩潰,和戰局 “意外”順利的進展,遂改變計劃,命步63當日攻入臨城,17時即完成了佔領。此時,北方的滕縣保衛戰還在進行中。可惜王銘章孤軍捨身奮戰,為鞏固臨棗一線防守爭取時間的努力全部落空,重鎮臨城(第二十二集團軍的指揮部)由於湯軍團的失敗在滕縣落城前已陷入敵手。

步63戰鬥詳報附圖

綜上所述,可見湯軍團不救滕縣之危是事實。但不是“為了保持實力,見死不救”,而是作戰失利,見死不能救。此時直驅南下的福榮真平大佐指揮的步兵第六十三聯隊,是瀨穀支隊名副其實的主力,為了直搗臨城,瀨穀將輕裝甲車第十中隊,第十二中隊,炮兵主力全部都配給福榮部隊,組成了快速挺進隊。此日在滕縣使用的15榴野戰重炮等,其實也都是配屬給福榮聯隊進攻臨城時使用的武器。17日的滕縣炮擊,僅為有時間限制(午前)的一時借用(由於攻擊不順,被延長到午後)。配屬給第二軍的北支那方面軍臨時航空兵團內田中隊的四,五架偵察機,也沒有用在滕縣,而受命 “襲擊在臨城車站附近的敵裝甲列車”和陸續到達車站的湯軍團援軍[2]

圖表5-12 3月17日1530,福榮真平聯隊長在黃店西方西倉橋

福榮部隊作為瀨谷支隊的先鋒,連接陷落了界河,東郭,王廟,南沙河,官橋,臨城,一路所向披靡。16,17日于南沙河,官橋,臨城的兩天戰鬥,僅以戰死24名,負傷69名的微小代價,便擊敗了川軍,湯軍團近萬人。兩天的作戰中,日軍記錄敵遺棄屍體數達4020名[3](僅為參考數字,包括不準確的虛報,和殺害民間人的數字)。由於步10未參入滕縣以南戰鬥,可以說全部是步63及配屬部隊方面的戰果記錄。據第十師團敵情《磯情》分析,16-18日間,在滕縣南至臨城一帶與步63作戰之敵,為湯軍團“八十九師二六五旅五二九,五三〇團,八十九師二六七旅五三三,五三四團,混有(川軍)第一二三,一二四,一二五,一二七師敗殘兵。”其中16日南沙河附近的戰鬥記錄敵遺屍1540名,17日從南沙河至臨城的追擊作戰中為敵遺屍2580名[4]。其中應至少有千名前後是湯軍團在南沙河至臨城一線的損失。

圖表5-13 3月15-16日,步兵第六十三聯隊在南沙河附近作戰的損失
圖表5-14 3月17-18日,步兵第六十三聯隊在臨城附近與湯恩伯部隊作戰的損失

對比下,步兵第63聯隊及配屬部隊,3月16日在南沙河附近戰鬥中,記錄戰死2名,負傷14名 。3月17日在官橋,官路口,黃店,臨城附近的戰鬥記錄戰死13名,負傷55名。而《官報》記錄的包括配屬部隊損失的數字,為戰死者17名。全部名單如下。其中野炮兵第十聯隊的數名,是在官橋車站,受到敵鐵甲列車炮擊的損失[5]

综合以上内容可见,在濑谷支队主力约5000余名混成部队的快速南进攻势下,不仅装备落后,战斗力不强的川军一败涂地,国军的嫡系王牌汤军团也同样。二六七旅在官桥附近的抵抗未能坚持3小时,临城北方的黄店防线,也仅30分钟就被福荣联队摧毁。被称为“杂牌军”的川军,至少在滕县能抵抗日军攻城两整天。对比下嫡系精锐的汤军团,在临城的抵抗仅坚持了1小时又40分。汤军团的全面败退结果,导致了临城在3月17日午后5时的早期陷落。使汤恩伯死守临城等待援军(52A)到达与敌决战的第二计划也化为泡影。

湯軍團不僅沒有守住臨城,次日以後也沒有守住大運河口的韓莊(3月20日陷落)和戰略要地嶧縣(3月20日陷落),煤炭重鎮棗莊。在第六十三聯隊追擊下,來援的第五十二軍(關麟征)被阻擋在運河南,八十五軍則一路向東輾轉後撤,退入棗莊,嶧縣東方山地。

 關於湯軍團赴魯初戰的損失,3月18日《湯恩伯致蔣介石密電》中有如下記載:

連日作戰,第四師、八十九師陣亡營長三員,傷二員,傷團長一員,傷亡連排長廿余員,士兵二千余人。八十九師因倉促應戰,傷亡較大(《抗日戰爭正面戰場》642頁)

國史館史料中,也有4月5日湯恩伯向蔣中正,何應欽提出的如下損失報告

損失報告內容,此數字超出川軍守城部隊戰鬥詳報記錄的損失總數1231名近倍

可算出其中第八十五軍的兩個師,于滕縣參戰至臨城,韓莊陷落後的五日間,共陣亡797名,負傷1329名,失蹤265名,合計損失數2391名。[6]


[1] 前出《中国陆军第三方面军抗战纪实》,64-65页。

[2] 「航空兵団情報記録(地上)」、JACAR:C04120316300,886,894頁。

[3] 「磯情第71号」、JACAR:C11111034700,附图。计算式为滕县南沙河附近战斗的4640名-滕县作战的3100名+南沙河,临城追击战的2580名。此数字中会包括对民间人的杀害数字和虚报,并不可信赖。

[4] 前出『磯情』、959頁、和978頁作战要图。

[5]「歩兵第63聯隊 台児庄攻略戦闘詳報,768頁。

[6] 台灣國史館 數位典藏號002-090200-00047-289



CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论