「台兒莊大捷」的歷史反省

從台兒莊戰役的戰略面看，日軍全面撤退，中國軍取得台兒莊防禦戰的最終勝利是一個不容否定的事實。一面，所謂的勝者，也有不少應認真反省之點。

一是戰術面過於畏敵，缺乏主動的攻擊精神。雖人數面數倍，十數倍於敵，卻自始至終處於守勢。滿足於抵抗，阻止日軍的攻擊前進。尤其應譴責的是擔任外線運動作戰的湯軍團，3月31日至4月7日，在台兒莊東部戰場作戰中雖戰力面處於絕對優勢，卻作戰消極，遲遲不能突破日軍寡兵（坂本支隊）防線，進出到台兒莊正面戰場實施上級所命令的反攻。直到敵自主撤退前，也未能越過雷池（陶溝河）一步。中國軍的所謂反擊，反攻，最終未能按計劃兌現的理由即在此處，即主力部隊的不在。7日夜，四面被圍的坂本支隊在孤立無援的情況下強行突圍時，湯軍團各部也沒有展開積極的追擊、堵截。結果使其支隊安全撤出戰場。

二是大捷後，第五戰區全體以假當真，沉醉於虛幻的勝利宣傳聲中。為了取得更大戰果，一意企圖利用台兒莊之役在魯南集結的重兵，與日軍（第二軍）主力決戰（第二次台兒莊戰役）。此決戰意圖，正中了日軍「引誘作戰」的圈套，忽視了日軍的趁虛奪取徐州的新戰略企圖，最終成為徐州會戰敗北的原因之一。若從戰略面分析，不難發現台兒莊的大捷和徐州會戰的敗北之間，存在著這種勝利者將功自傲，忘乎所以，導致下一步戰略失利的因果關係。

三是台兒莊大捷史觀的負面影響。台兒莊的大捷本是一個宣傳攻勢。除了戰略面取勝的意義外，實際戰鬥中並不存在「大捷」，「大量殲敵」的事實。戰時下此「大捷」的政治操作，作為政治面抗戰的精神食糧，對團結，鼓舞全國民眾的抗戰精神確實起到過有效作用。但宣傳內容終究不是歷史事實。在戰爭狀態結束之後，應澄清此事實，使其恢復歷史的本來面貌。問題在之後的戰史研究，並沒有選擇這一條路。作為政權的宣傳工具，台兒莊大捷長年受到來自政治面的庇護。特別是在抗戰宣傳已失去現實意義的戰後，仍被作為愛國主義教育的題材繼續加工，發酵。最終將歷史中的虛偽部分變作英雄事蹟，「民族記憶」被記載於歷史。

而台兒莊之戰的最基本、最重要的歷史事實，如本書所論及的一、日軍台兒莊攻略戰的戰略意圖，二、4月6日中國軍反擊，殲敵的真相，三、湯軍團在台兒莊戰役中的作為，台兒莊東戰場的存在和作戰實態，四、日軍瀨谷，坂本兩支隊的撤退原因和撤退實態，五、台兒莊戰役日軍戰死者人數（大捷的戰果）等，至今幾乎無人研究，也無人知曉。日中兩軍留下的大量戰史檔案無人問津，相反，汗牛充棟的「研究成果」，不是台兒莊大捷之偉大意義，風馬牛不相及的共產黨對台兒莊大捷的協力，影響之類的空論，即是經過宣傳美化的中國軍隊英勇殺敵，大獲全勝的英雄故事。戰史研究的目的難道僅為的是宣傳大捷，記錄勝利，進行愛國主義教育？這是在研究台兒莊大捷之前，所有戰史研究者應首先反省的大問題。