Web3、AI、人文歷史、女性主義、哲學、全部包起來的人。 ⚡鏈閃 BD/小編，創了一個讀 bar，可以進來一起玩！與我相關：https://linktr.ee/jeffrey0102

CryptoPunks作為web3的「遺產」藝術

2022 年 8 月 11 日

NFT上的東西是否是藝術或許依舊是可以討論的範疇，但承載著時間、歷史與神話的NFT必然是有價值的藝術載體。

文章摘譯來源：Decrypt

Noah Davis

CryptoPunks作為加密世界標誌性的NFT項目，激起了無數的模仿者效仿，而隨著BAYC的創建者Yuga Labs的收購，我們得以看到新的管理者如何擴大以太坊NFT的效用以及如何推動品牌向前邁進。

Yuga Labs於三月收購了CryptoPumks和Meebits的資產。六月則聘請了Noah Davis─他曾經在佳士得拍賣行負責Beeple 6900萬美元的NFT─作為CryptoPunks的品牌負責人並監督品牌的未來。

Davis告訴Decrypt，這個機會最初是由資深的音樂經理人同時是Yuga Labs的前唱片公司執行者Guy Oseary向他提出的。Oseary起初並未具體的告訴他這個工作的內容，僅僅只是告訴Davis這是一個值得接受的工作。儘管如此，在聽完細節後，Davis依舊欣然答應了。

「這是一個我無法拒絕的機會，是我夢想中的工作。」Davis說道。

在過去的數周內，Davis與CryptoPumks的擁有者頻繁的見面，並討論彼此對這件收藏品的感受。儘管一開始還可以免費鑄造，但該系列已經出現了數十個至少一百萬美元的銷售額，迄今為止的交易價格更是超過了23億美元。

商業許可

除了三月份的收購之外，Yuga Labs還宣布所有的CryptoPunks持有者將擁有全部的商業化權利，使他們能夠根據自己的藝術品創建項目和衍生產品。這是Yuga Labs本來就已經為BAYC所有者提供的服務，同時也把這項權利擴展到了Meebits的持有者上。CryptoPumks所有者將在8月15日IP許可協議發布時獲得這些權利，最終結果將與BAYC相同。

但有一個關鍵的區別：CryptoPunks與Meebits的商業許可證會必BAYC來的要長一些。

Davis說「我們希望通過授予CryptoPunks的許可證的提案，同時也正在擴展到其中一些新定義的灰色地帶，在可以提供更多保護的情況下，更明確地去定義許可證到底是什麼，以及它做不到的事情。」在過去的一年中，一些 NFT 項目一直在努力爭取商業化權利的授予，Davis將這一過程描述為「給所有人旋風狗屎秀」（？？？）。他說，「CryptoPunks的許可證中有一些重要的補充內容，這些是BAYC的許可證中所沒有的東西。與無聊猿一樣，商業許可權與每個 NFT 相關聯，但 CryptoPunks的許可證描述的『灰色地帶』之一是：如果 CryptoPumks的持有者出售他或她的 NFT時，他或她依舊可以『繼續使用他們已經創建和發布的內容並從中獲利』。」

除了CryptoPunks不能用於創建仇恨內容或用於違法事項的商業用途這一點之外，所有持有者將進入一場公平競爭的獲利遊戲之中。Davis指出，「CryptoPunks的商業許可證必須要在法律上盡可能的鉅細靡遺。像是近期奢侈珠寶品牌Tiffany & Co推出的NFTiff就是一個很好的例子。他們讓CryptoPunks持有者以每人30ETH的價格去購買限量250個的NFT，然後再根據每個持有者的CryptoPunks轉換成珠寶吊飾。」

在CryptoPunks官方帳戶則寫道，這次的合作並非是官方的合作，而是Tiffany與web3基礎建設提供商Chain之間的行動，後者的首席執行官則是最高價收購CryptoPunks的紀錄保持人。Davis認為此次Tiffany的活動是CryptoPunks商業權利被使用於新項目的一個「很好的例子」。

此前Larva Labs曾對是否授予商業權利猶豫不決，因此造成了持有者的不滿，甚至有持有者以超過1000萬美元的價格去出售了他的CryptoPunks。而此次授予持有者商業化權利，將平息持有者對於相關權利的不滿與抱怨。此外，也解決了長期以來Larva Labs對於社群需求的忽視。

Yuga Labs與社群

「社群就是效用」Davis斷言，儘管他承認社群與效用這兩個詞目前在NFT領域受到了嚴重的濫用。然而，他依舊相信這樣的說法是對的，尋找新的方式來鞏固與吸引持有者是他的首要任務之一。

「顯然，CryptoPunks的持有者是一群web3領域中最有才的建設者、講故事的人以及富有創意的人。」Davis對Decrypt說道「對大多數的持有者來說，社群的壯大是最為重要的事情。」

然而，Yuga Labs如何使CryptoPunks轉變成收入來源依舊是有待觀察的部分。CryptoPunks的創作者版稅為0%，意味著Yuga Labs目前並沒有辦法從這些二次銷售中分一杯羹。

Yuga Labs近期將Meebits的版稅從0%調升為5%，以此來投資未來的一些計畫，此舉引發了社群不同的討論與看法，儘管如此，目前依舊沒有看到他們對CryptoPunks有這樣的調整。

「我認為Yuga Labs已經有其他的金雞母了，並不需要將CryptoPunks也變成另一隻金雞母。」Davis說道，「儘管從長計議的話，這或許真的有可能是社群內部發展的路線之一。」

Yuga Labs買入CryptoPunks後也引發了如何將CryptoPunks納入已無聊猿為中心的元宇宙世界，包括了近期推出的otherside。「CryptoPunks誕生於2017年，那是加密世界最原始的時代。」如何融入otherside依舊是一個「開放性問題」。

CryptoPunks對於加密愛好者而言是具有重要的文化聲望的，除了對Yuga來說具有「金雞母」的效果之外，CryptoPunks也越來越有標誌性，對整個產業帶來極為巨大的影響。

「擁有web3的洞穴壁畫是一件多酷的事情！」Davis談到，「CryptoPunks本身就是令人難以置信的。」

這樣的想法也表明了Yuga Labs與Davis對於CryptoPunks未來的展望：將CryptoPunks證明為現代藝術的重要成分。

「對我而言，最重要的是確保人們將CryptoPunks視作是一種藝術。」他解釋道，「希望將此種『遺產』確立成藝術品以及NFT此種新技術難以置信的用例。」

CryptoPunks曾經在拍賣會上以讓人瞠目結舌的價格售出，Davis自己也在2021年5月在佳士得拍賣會上以近1700萬美金的ETH出售了9個CryptoPunks組合包。但毋寧說是去推高CryptoPunks的價格，不如說是要確保CryptoPunks的影響力並得到認可。

「對於CryptoPunks來說，是需要一些機構的認可，像是在博物館的藏品中看到CryptoPunks或者展示CryptoPunks。」Davis說，「這些都是web3邁向社會的機會。毫無疑問的，關注機構的影響力對我來說是相當重要的。」

小心得

產權、藝術、社會……我們正在見證區塊鏈技術如何重塑我們的世界。Davis一語道破了NFT帶來的「典範」轉移。對於NFT所帶有的藝術性相信目前的討論已經多到溢出來的程度了，但藝術究竟是甚麼？

人們不單單是調侃NFT過於簡單且淺白的「藝術性」，也會諷刺那些陳列在美術館中潦草的書畫，更會去抨擊那些不知所以然的「裝置藝術」。還有最近熱度相當高的「生成藝術」他也可以是藝術嗎？

藝術不單單僅是表現形式的展演，往往也受制於整體社會的結構與權力架構。我們無法否認，權力的介入讓「純藝術」（如果有的話）失去了光彩，但若說藝術是引起人們情感波動的楔子的話，那麼透過藝術去感受時代的脈動，難道不能算是一件讓人興奮的事情嗎？

洞穴壁畫可以說是最早的藝術形式，但原始的人類社會甚至沒有「藝術」的概念，對他們來說，「藝術」僅僅是一種紀事的方式，或者祭司祭祀的儀式之一。但對於一萬多年後的我們來看，他毋庸置疑就是藝術的一種，那怕他是不知所以然的線條甚至做工粗糙的「工藝品」。

我們看到的不是帶來美的藝術品，而是展演時間的藝術品，透過他們，得以將一萬多年以前的人類生活，祭祀儀式置換到當下。不為別的，時間本身就是藝術。

一萬七千多年前的拉斯科洞窟壁畫在1940年代被一群法國小孩子誤打誤撞發現，人們揭開了一場來自一萬七千多年的視覺藝術饗宴，在這一萬七千多年之間，世界經歷了幾次的循環，從大禹到亞當、從孔子到蘇格拉底、馬可波羅到哥倫布，歲月悠悠，時光荏苒，磅礡的時間在此匯聚在了一起，壓縮，凝結。不為別的，這就是藝術本身。

可惜的是，隨著參觀的人數越來越多，壁畫也逐漸受到汙染。真菌開始侵蝕壁畫，侵蝕著人類的時間，造成不可逆的破壞。1963年，法國政府永久的關閉了洞穴，僅允許少數研究人員進入。