间谍公司、被入侵的手机、被泄漏的密码  -  IYP获授权发布 Julian Assange 引渡听证会部分重要内容（下）

接续前文的内容。在这里看到上集：《”他们射杀儿童，而营救的人却受到了惩罚”》。

—— 18 September ——

今天上午的证人是国际调查记者联盟的新西兰记者 Nicholas Hager。Hager 曾经报道过 Wikileaks 的新西兰泄漏文件。他说，泄露的机密文件对民主事业至关重要。

Hager：在我已经写过的每一个有争议的报道中，政府都声称 “会有伤害”。在这些指控的几年之后， 我得知军队正在读我的书 …… **如果没有政府认为 “敏感” 的信息，就不可能完整记录战争。这些敏感信息正是公民需要知道的关于政府在做什么的信息。**

Hager：我这辈子用过的一些最重要的材料就是 Wikileaks 提供的 “附带谋杀” 视频 —— 就如乔治·弗洛伊德被杀的视频，对公众有着深刻的影响。继 Wikileaks 的战争日志出版之后，它的效果是首次使世界了解到战争所造成的平民伤亡有多么严重。

Hager 谈到严谨的编校过程，Wikileaks 非常谨慎地准备文件和编校，“我记得整个团队一个小时一小时默默地工作， 我很高兴看到正在采取的[对真相的]保护水平”。

Hager：自从我得到真相，发现它与其他媒体上描绘的照片完全不同后， 我已经厌倦了我所看到的普通新闻。我的观点是，Julian Assange 是很有原则的，他致力于改变世界。他的愿景是，在数字时代采取一种新的技术方式打破当权者阴暗的秘密。

Hager：我的观点是，战争日志和电报文件就像 40 年前的五角大楼文件，正是它们所处的那个时代所需要披露的。

现在检方 James Lewis 盘问。Lewis 确定 Julian 没有被指控发布附带谋杀视频。问 Hager 的陈述为什么涉及该视频这么多。

Hager：信息是通过新闻媒体对世界产生影响的方式 — — 公共辩论并不是像在法庭上那样整齐划一。因此，Wikileaks 的战争日记、大使馆电报、关塔那摩材料、和阿帕奇视频（也就是“附带谋杀”）影响整个世界， 而不是作为可分割的部分。

检方开始歪曲记者接收机密材料的过程。

Hager：你可以想象记者们通过被动接受信息来保护自己免受法律制裁，但是老实说，这不是它的运作方式。我们不仅使用我们的信息来源，而且我们会走出去，亲自寻求信息来源，我们鼓励信息源得到更多，***发布影响世界的重要信息就是意味着与经常违法的人打交道。***

【注：这句话非常重要】

检方开始打断证人，检方想要控制话题。

在谈到与消息来源合作时，Hager 证实记者有责任保护消息来源。他说：“我相信 Wikileaks 的人，当他们邀请我进入时，他们有非常谨慎地编校。我个人的看法是， 我不相信JA或其他人会在此改变主意”。

Hager：有 9 个月的时间警告任何可能会被提及姓名的线人，这大概就是为什么没有人会因此受到伤害。Assange 进行修订允许美国政府通知消息来源并告诉他们保护自己的过程。

Hager：如果引用交战规则来声称公开这些信息会把军队的生命置于危险之中的说法是 “非常值得怀疑的”。这是在误导公众。

Hager：“在WL团队研究和撰写有关大使馆电报期间，我花了很多时间与JA在一起。我所认识的这个人与美国媒体所描绘的那个形象大相径庭。

• 在这里看到美国主流媒体在这么多年来如何致力于抹黑 Julian Assange

酷刑受害者 el-Masri 是下一个证人，美国检方正在试图避免他通过视频作证。Masri是德国公民，被CIA绑架，遭受酷刑和鸡奸。在上一集中看到他的资料。

Jennifer Robinson 是WL的成员之一。

Jennifer Robinson 的书面声明写到， 当时她和 Assange 在一起， 美国国会议员 Dana Rohrabacher 和 Charles Johnson 与JA会面。特朗普知道并批准了这次访问， 美国来访者称愿意赦免JA， 但他必须说出泄漏文件的来源。【注：这是当时穆勒对特朗普调查的主题之一】

JR：“ Rohrabacher 【代表特朗普政府】提出了一个所谓的’双赢’的局面，称 Assange 可以’继续他的生活’ — 被赦免，但是，他必须交出机密信息来源的身份，DNC泄漏的来源将唯一对特朗普先生有利”。

JR：Julian 当然拒绝了这种交易，他不会透露任何消息来源。这表明特朗普政府愿意利用起诉书作为政治讨价还价的工具。

代表美国政府出庭的律师已经接受了 Jennifer Robinson 的证人证词是准确的，不会寻求盘问她。

下一个证人是 Khalid El Masri。就是被CIA酷刑的无辜的德国公民。

检方称他们将很少盘问 Masri。他们不反对他作证， 但 “不想渲染他受到美国政府的酷刑和折磨”。

检方称法庭准备辩护，不作出裁定 — — “没有必要对战争罪做出裁定”，但辩方律师的担忧延伸到质疑酷刑受害者 Masri 先生关于WL的所作所为的全部证据， 他试图挑战这位证人。检方特别反对声称美国政府就对 El Masri 绑架/酷刑的逮捕令向德国政府施加压力 — — 这是泄漏文件中所显示的。

法官：“我不认为这点上有争议”；检方：“美国政府说，辩方可以只是把相关的泄露的电报作为证据，而不是直接传唤证人。” 【他们是有多不想看到他们曾经伤害过的人】

Julian在被告席后面大喊： “I will not censor a torture victim’s statement to this court. I am trying to convey those instructions clearly. I will not accept that.” 法官威胁他安静。

US lawyer: We see no utility whatsoever in having Mr el-Masri in court. None whatsoever.

Julian Assange stands up: Madam I will not accept you censoring a torture victim’s statement to this court.

Judge: you are represented.

Assange: I have tried to convey those instructions.

法官说，她无意就美国对德国政府的压力做出判决，双方随后接受证据可以宣读，这样证人就不传唤了。

Mark Summers 为辩护人，正在朗读 Masri 的声明，有很多令人不安的细节 — — 他被CIA绑架和酷刑，被鸡奸，被穿着尿布不许上厕所，被强制灌食 …… 他被折磨了整整 5 个月。

他读到：“Wikileaks 公开的信息、受到欧洲人权法院的信赖”。

“这些措施是有预谋的，目的是使 Masri 先生遭受剧烈的痛苦和折磨，以便获得其口供。” Masri 回忆说，那是冬天，他被单独关押在一个冰冷的混凝土牢房里，被羞辱，被脱光衣服，殴打…… 在绝食的第34天，El Masri 说，他被从牢房拖到审讯室，”被绑在椅子上，一根管子强行穿过他的鼻子 — — 灌食”。

El Masri 后来发现，CIA知道对他的拘捕是基于CIA认错人了，但是他依旧被关押了好几个月。2004年5月底，Masri 得知他将被释放。但是在此之前他再次受到审讯，CIA 威胁他，”永远不要提起发生过什么事”，否则，如果他把这一切说出来，将会引发严重后果。

辩方律师：由于 Wikileaks 公开的电报，众所周知，**德国政府屈服于来自美国政府的压力，不寻求引渡中情局酷刑小组的成员**。“我们【美国人】一直没有对 Masri 的遭遇负责。美国公民自由联盟的 FOIA 诉讼显示，中情局监察长调查了对 Masri 的引渡和酷刑。他们发现这些间谍夸大了与恐怖主义有关的数据的性质”。

El Masri： “如果没有勇敢地揭露国家机密的人们， 发生在我身上的灾难将永远不会得到承认和理解。他补充说，威胁和恐吓不仅没有减少，反而扩大了，以针对有关各方”。

Julian Assange 将被安置在为9/11恐怖分子设计的条件下，每天在一个小牢房中呆23小时 — — 剩下的一小时在另一个牢房度过，但仍然独自一人，美国联邦监狱顾问 Maureen Baird 在听证会上说。这就是他们如何对待全世界最可靠的吹哨平台的创始人。

—— 30 September ——

今天的主题包括西班牙间谍公司 UC Global —— 此前不久的吹哨记录显示，美国司法部正在给西班牙最高法院施加压力，以阻止后者对 UC Global 与美国间谍机构的秘密联系的调查。

UC Global负责间谍 Julian Assange 以及与 Julian 相关的任何人 — — 包括几个月大的孩子，该间谍公司甚至从垃圾桶里翻出婴儿的尿布，以提取DNA。

辩方 Mark Summers 开始阅读英国记者 Patrick Cockburn 关于 Wikileaks 战争日志的影响的证词。请注意，这份证词中不包含著名的 “附带谋杀”，于是不可能证明很多事。

Patrick Cockburn：“Wikileaks 所做的就是任何记者都应该做的事”。

辩方开始阅读另一份证人证词：来自英国调查记者 Lan Cobain，他以前在卫报工作，他调查了英国在非同寻常的引渡和酷刑中的作用。Cobain 的证词强调，很难（如果不是不可能的话）获得国家罪行的证据，如 特别引渡和其他严重虐待行为，并强调了关于此类国家犯罪的书面证据的重要性。

现在辩方开始阅读意大利调查记者 Stegania Maurizi 的证词，Maurizi 自2009 年开始作为媒体合作伙伴与Wikileaks一起工作，其中提到她于2010年9月27日在柏林与 Julian 会面，那是整整10年前，也是 Julian **最后一次** 作为自由人与他人会面。

Maurizi 的证词指出：意大利是 **唯一一个** 判定26名美国人有罪的国家，这26个人几乎都是CIA特工。证词强调，Wikileaks的泄漏文件提供了无可争辩的证据，证明美国如何施加压力使26名美国公民 — — 几乎全部是中情局特工 — — 完全逍遥法外，导致意大利受到欧洲人权法院的谴责。

证词中也详细说明了 WikiLeaks 保护文件的安全措施： 加密、物理隔离网闸，计算机永远不能无人看管。Maurizi 透露： 保持计算机永远不会无人看管是如此困难 ……

Maurizi 的证词表示她清楚记得自己如何目睹2010年8月在埃灵汉发生的事，那一天，Freitag 透露，加密的泄漏文件和密码在公共域暴露。她说：“10 年后， 我记得每一个细节，Laura Poitras 给我们做饭。Cryscryme 发布全套未加密文件是在2010年9月1日，Wikileaks 发布在2010年9月2日后，我联系到 Bruce Schneier，他告诉我卫报犯了最严重的错误，泄漏了密码，否则没有人能拿到未加密的文件”。

【注：Laura Poitras 是美国导演和纪录片制作人，斯诺登的纪录片《第四公民》的制作人】

现在是新的证人证词，来自 Robert Boyle。证词想澄清的是，在获准访问关于意大利和梵蒂冈的4189条电报后，WL允许他访问251287条电报的完整数据库：安全程序仍然非常严格。

Robert Boyle 的证词强调，大陪审团如何被用来镇压政治异议和激进主义。他重申了曼宁所遭受的一切。

Bridget Prince 是 “One World Research” 的执行总监，该研究是一项公共利益与人权研究的调查项目。他的研究是：厄瓜多尔大使馆内间谍机构 UC Global 所从事的间谍活动。

现在是一名匿名证人的证词 — — 此人被授权匿名作证，因为他是 UC Global 的前员工。在此人的证词中，重建了整个厄瓜多尔大使馆如何被 UC Global 窃听的全貌 — — 用他的话说就是 为了”我们的美国朋友”：美国间谍机构。

证词中还陈述了该间谍公司如何针对 Andy Mueller Maguhn 和厄瓜多尔外交官进行监视，他们负责向 Assange 提供厄瓜多尔护照。此匿名证人说：“*美国朋友*很高兴他们从 UCGlobal 获得的情报”。

【注： Andy Mueller Maguhn，德国黑客协会混沌计算机俱乐部（CCC）的成员。于1990年被任命为该俱乐部的发言人，后来担任该俱乐部的董事会成员直至2012年。在下面看到视频 】

辩方律师开始宣读 Noam Chomsky 教授的证词 — — Noam Chomsky，美国语言学家、哲学家、逻辑学家、政治评论家。亚利桑那大学语言学的荣誉教授、麻省理工学院语言学荣誉退休教授，也是关于语言学、战争、政治和大众传媒等主题的100多本书的作者。

Chomsky 教授：“秘密行动是控制人的重要工具”。他说，Assange为那些珍惜自由和民主的人们提供了宝贵的服务。

【关于 《什么是秘密行动》 — — 其手段包括约炮 】

两名匿名证人都是间谍公司 UCGlobal 的前雇员，由于明显的原因他们无法签字：他们被获准在西班牙法院和英国法院保持匿名。

现在是 Andy Worthington 的证词 — — Andy Worthington，著名调查记者和电影导演，2009年，担任有关关塔那摩被拘留者的纪录片的联合导演。辩方律师说，考虑到他多年来对关塔那摩的研究， 他的作用是提供关塔那摩的专门知识。

【关塔那摩是啥大家都知道了。略去这部分】

ACLU 律师 Jameel Jaffer：起诉 Julian Assange 是对新闻自由的严重威胁。当权者的机密措施使有争议的信息无法接受公众监督。如果媒体不公布未经授权的机密信息， 那么公民的辩论将完全由国家当局控制。

Jameel Jaffer：自9/11以来，所谓的间谍法专门针对政府的内幕人士使用。奥巴马政府借此起诉了9名吹哨人，并考虑起诉 Assange — — 也就是对吹哨平台的消灭，直到因违宪而放弃了这个想法。Julian Assange 从事的是新闻工作的核心。

—— 1 October ——

今天是听证会最后一天。这场听证会有可能无法改变当权者铁了心要摧毁透明度革命的事实，但是，它也给了说真话的人们一次最后的机会 — — 让全世界看到噩梦的前因后果。反抗的旅途将超乎想象地漫长，死亡也不是终点站；幸运的是，所有参与这次旅程的人们都明白这一点。

昨天，法庭听取了两名间谍公司 UC Global 前员工的证词，他们参与了美国情报部门支持的针对 Assange 的间谍活动。 证人描述了该间谍公司的主管是如何窃听厄瓜多尔大使馆的每个房间的。详细内容：《UC Global Employee Thwarted Plan To Massively Bug Ecuador Embassy For Spying On Assange》。

辩方向法官解释，双方需要多一点时间来商定2名证人的证词，然后提供西班牙案件（大使馆间谍）的最新情况 — — 就是被美国司法部施加压力阻止调查的间谍案，然后就最新起诉书的新增内容作出最后陈述。

昨天作证的意大利调查记者 Maurizi 描述了她在大使馆会面 Julian 时发生的一系列 *奇怪的事* — — 她也成为了被间谍目标。

她发现自己的手机后盖被拧开过，然后出现了很多奇怪的状况，包括电话和电子邮件被拦截，比如 在她离开大使馆后给 La Repubblica 写了一篇文章，但是该报的编辑称一直在给 Maurizi 打电话和发邮件，但是没有得到任何回复 — 因为她根本就没收到。那篇文章在这里。

现在最可笑的是，美国检方居然称 “即便间谍案属实” 美国也 “不会在法庭上用间谍得来的信息攻击 Assange”…… 你听听这有多可笑？这也是 Kromberg 的辩论主题。想象一个警察抓到一个偷了数百万美元的小偷，然后小偷承诺 “不会花掉这笔钱”，这事就算完了？……

法官绝对不会在美国选举日之前裁决。当辩方提出要求时，这一点已经很明确，并给予了额外的时间来准备结束辩论。 Julian 将留在贝尔马什监狱直到判决，因为法官拒绝准予保释。

昨天间谍公司 UC Global 的前员工的陈述由于特别多亮点，已经有很多报道，但还有其他几份证人证词。 下面强调一些可能被忽视的关键证词。

Aitor Martinez 是律师，其公司对间谍公司 UC Global 的董事 David Morales 在西班牙提起诉讼，Martinez 向法院概述了为什么证人#1和证人#2需要匿名。

Martinez: “前雇员知道 David Morales 曾接受过精英军事训练，是前军人，曾接受过西班牙海军陆战队特种作战部队的训练。因此，他们担心，他可以拥有枪支。

2019年9月17日，警方突袭了 Morales 的家。他们发现有 “序列号并装有弹药” 的枪。Morales 没有枪支的所有权证。这次突袭扩大了指控范围，包括 “非法拥有武器”。

Martinez: David Morales 可以已经查阅了证人的个人信息，包括他们的家庭地址。因此，其中一名证人目前住在另一个隐秘地点，害怕遭到报复。

Martinez: “报复或旨在阻止证人继续作证的行动的可能性远远超出了 David Morales 的范围，不仅延伸到 Las Vegas Sands 这样的组织，也延伸到像 Zohar Lahav 这样的个人……”

【注：Las Vegas Sands 拉斯维加斯金沙集团，美国赌场、饭店与度假村连锁经营业者，总部设于内华达州天堂市，由谢尔登·阿德尔森担任董事长兼CEO，金沙集团是全球最大的赌场与饭店经营集团之一，旗下拥有以威尼斯人酒店为首的一系列高级赌场饭店，除了美国本土外，也在亚洲拥有许多海外投资。 】

Martinez: Lahav 是被一个证人确认为该间谍公司前安全主管的人，他是 David Morales 的密友和朋友。据信，Zohar Lahav 拥有维稳背景和全球广泛的人脉联系。

第17天（9月30日）的另一份声明是律师 Robert Boyle 关于大陪审团在起诉 Julian Assange 一案中滥用职权的陈述。

正如 Boyle 所指出的，检察官不应该利用大陪审团收集证据，用于 “后续的刑事审判”。但责任在于被传唤的人，以表明他们被传唤只是为了准备审判。

Boyle: “由于大陪审团诉讼的保密性， 证人和 / 或已经被起诉的被告，通常缺乏证据证明传票是为不正当目的发出的。大陪审团传票 **不能** 用来阻止证人在庭审中为辩方作证，也 **不能** 以其他方式干扰辩护。但法院认为，只要寻求的证词是正确的，它仍然可以”用于不正当的目的”。

这一切都与切尔西·曼宁有关，曼宁抵制大陪审团传票。Assange于2018年3月6日被起诉，大约在曼宁因 “藐视法庭” 罪入狱前一年。政府事实上已经不需要她的证词来指控 Assange。

Boyle: （曼宁的）继续被监禁完全是惩罚性的，是”滥用大陪审团程序”，”很可能会对 Julian Assange 的辩护产生不利影响”。如果她被传唤为辩方证人，她的传票被用来预览审判证词。

记者在开庭第18天（9月30日）在法庭上宣读了几点陈述。 Patrick Cockburn ，长期中东记者，提供了有关伊拉克和阿富汗战争日志的证词。当他第一次听说 Wikileaks 的泄密事件时，他正在喀布尔。

Cockburn：（指伊拉克战争日志）这些报告所展示的是战争的常态。但是，总的来说，它们传达的现实甚至比声称最知情的新闻报道要好得多。Wikileaks 的文件揭露了美国作为世界上唯一的超级大国，真正发动战争的方式 — — 军事和政治机构认为，这是对它们信誉和合法性的打击。

Cockburn: “早期他们试图诋毁 Assange，重点是试图证明 Wikileaks 的披露直接导致了美国特工和线人的死亡。【这是莫须有的！】五角大楼为证实这一指控付出了巨大努力…… 五角大楼成立了由高级反情报官员 Robert Carr 准将领导的信息审查工作队，该工作队研究了揭露这些战争罪行的影响 — — 他们试图 **虚构** 可能因为泄漏而被杀害的人名单….. Carr 后来在2013年7月曼宁的宣判听证会上作证时描述了其工作队失败的程度。 “

Cockburn: “经过长期研究，他的120名反情报人员小组在阿富汗和伊拉克的数千名美国特工和秘密消息来源中，没有找到任何一个人可能因泄露而死亡……”

没～有～找～到～任～何～一～个！

Cockburn: “Carr 告诉法庭，他的特遣部队似乎一度接近了目的：塔利班声称杀害了Wikileaks电报中一名美国线人。这是部分反情报人员绝望的迹象 … 正如 Carr 所承认的那样，塔利班在撒谎：’被杀者的姓名 **并不在** Wikileaks 的披露中。

Cockburn: “2010年，Wikileaks 在言论自由和反对国家阴谋方面赢得了一场伟大的胜利，而美国政府正在尽一切努力扭转这种局面 — — 让当权者丢脸的局面。

下一个值得强调的声明是 Stefania Maurizi 的发言。她是一名记者，曾为 l’Espresso 和 la Repubblica 工作过。2009年，她首次与 Wikileaks 合作，随后披露了此案的核心文件，公之于众。

在谈到2009年的合作关系时，Maurizi 指出，“Wikileaks 关注的是保护的重要性”，即：文档和消息来源、加密和文档的完整性，确保文件不会被歪曲。

2010年9月27日：在柏林，Maurizi 会见了 Assange ，讨论与她工作的出版商的合作关系。她说，“Assange 从斯德哥尔摩直飞。他晚上 11 点左右到达我的酒店， 除了笔记本电脑和一个小塑料袋外， 没有任何行李…… 一个小塑料袋， 里面装着 T恤、牙刷和几小瓶液体肥皂。他告诉我，他的行李被盗了，他在柏林机场得到的这个小塑料袋就是全部。”

Maurizi: “有机会调查和揭露那些使战争永久化的明显谎言，从而有机会改变未来历史的方向，不仅对我国（指意大利），而且对整个世界都具有重大意义。

Maurizi：”媒体合作伙伴在Wikileaks上签订的协议的某些方面，我也许比其他人更感兴趣，因为大多数记者对加密过程没有任何知识 …..” 【注：这点和中国非常相似】

Maurizi：“因此，我也许对 Wikileaks 的要求、原因以及每项安全措施的影响有了更多的了解。一个基本方面涉及使用”加密”作为安全措施…”

Maurizi：“…但即使是组织如何创建和利用密码的概念也会有其自身的安全相关性 — — 讨论有关这些问题的外部协议可以为局外人提供对组织安全程序的潜在了解…… 我自己 **无论如何也不认为** 公开这种重要的安全方面是合适的。事实上，Julian Assange 在2010年9月在柏林的第一次会面上与我讨论了这些安全问题。”

Maurizi 提供了许多背景历史和知识，因此她可以对检方的指控发表评论 — — 这些指控谎称 Assange “故意或不小心将未经编辑的材料扔到互联网上，让所有人都看到并了解其危害”。这是完全扯蛋。

Maurizi：“目标是以受保护的措施访问这些泄漏文件，而不是像建议的那样访问网站。尽管有人提到 Wikileaks 网站上的材料，但如果没有访问密码，它不可能被访问。

Maurizi：“当我得知卫报的 David Leigh 和 Luke Harding 在他们的书里泄漏了密码时，甚至是 Assange 坚持不写下来的密码部分，我都想知道他们是否理解程序……”

Maurizi：“…我感到惊讶的是，（AUSA）的 Kromberg 居然依赖 David Leigh 的话，” — — 《卫报》2011年出版的关于 Wikileaks 的著作导致美国政府未编辑文件的出版是完全错误的。将密码保密是非常基本的安全措施。

【注：Maurizi 的证词非常重要，都是反驳检方谎言的重点。这部分稍后可能有更详细的总结。】

Abu Omar 于2003年2月17日在意大利的国土上被美国中央情报局绑架。Omar 被酷刑折磨。2012年和2014年，26名美国人 — — 几乎都是中情局特工 — — 被意大利最高法院缺席审判并定罪。

请注意：意大利政界人士阻挠了独立的意大利检察官的工作。他们拒绝提出引渡请求。26名美国间谍中，有3人被两位不同的意大利总统赦免。

Maurizi: 在幕后，“美国外交施加了秘密和无情的压力，多年来一直向意大利政府高层施压”以阻挠问责 。她只能在一本书中感谢 Wikileaks 的泄漏的电报，而不能说太多。

现在辩方正在阅读 Michael Tigar 教授的声明，他是一名美国律师，专注于国家安全和人权法，他曾协助揭露水门事件丑闻。

Michael Tigar 的证人陈述强调了披露的信息的道德性和 WikiLeaks 的历史意义， 如 伊拉克交战规则和关塔那摩被拘留者评估。

Tigar 概述了检举和新闻防止不公正 “是实现重要的社会改革至关重要的步骤”， 他列举了 Seymour Hersh 的例子。

【注：Seymour Hersh，著名调查报导记者与编辑，普利策奖得主。他定期投稿到《纽约客》。 1969年，他报导了越战中的美莱村屠杀，开始闻名，并因此获得1970年普利策国际报导奖。2004年，他报导了美军在巴格达中央监狱的非法监禁与刑求，再次引起社会关注。】

Tigar 指出，检方的开场包括 “新闻” 一词，而起诉书称 Wikileaks 为 “人民情报局”，而不使用 “新闻” 一词。这是故意的。

Tigar 谈论记者与消息来源合作、寻求信息的工作是完全的常规；他谈到新闻在记录战争罪行方面的重要性。然后讨论过度保密如何成为当权者的掌权铁腕 — — 美国法律不允许质疑保密状态。

Gareth Peirce 的几份声明，第一份阐述了 Assange 获得厄瓜多尔庇护的历史，因为他担心美国引渡，回顾了大使馆间谍案，Assange 在大使馆被没收合法财产。

【背景资料：列宁·莫雷诺的厄瓜多尔将 Assange 的全部法律辩护材料交给了美国 https://wikileaks.org/Ecuador-to-hand-over.html 】

Pierce 的声明讨论了她自己与Assange在大使馆的法律会议被间谍窥探。

Pierce 的第二份声明详细说明了从厄瓜多尔大使馆查获的属于 Assange 的法定特权材料。当他们收集扣押 Assange 的财产时，“所有法律特权材料都不见了”，除了一些法庭文件。

Pierce 说，Assange 怀疑这件事，但当时还没有完全证实这些间谍入侵大使馆的程度。她公开评论说，“因此，高度的焦虑” 占了上风。他们担心 Assange 与律师的谈话继续受到监视。

Assange 的律师 Edward Fitzgerald 说，Pierce 的陈述涉及案件的政治性质，滥用权力，以及担心被引渡。

下一位证人是 Aitor Martínez，他是西班牙律师，在 Baltasar Garzon 的公司工作，负责间谍公司 UCGlobal 的案子，他声明的是关于西班牙对该间谍公司的刑事调查。他向法庭提供了针对 UCGlobal 董事 David Morales 的刑事案件的最新情况，以及有关美国在背后阻挠调查的最新情况。可以访问 UC Global 服务器的IP地址正在调查中。

除了关于被扣押的法律特权材料的第二份陈述外，很难从 Pierce 的陈述中读到更多内容。这完全是该袋鼠法院法官的问题，法官不允许在法庭上全文宣读陈述。

美国检方 James Lewis 反对使用这些新的证人证词。

【注】诉讼变得相当有争议，因为辩方试图提交材料，这是常规的，但法官阻止。美国检方 James Lewis 表示反对，即使材料私下讨论时他们有一致的同意。这些材料不会抢头条，但法官明确表示，她将拒绝接受任何进一步的证据 — — 请注意，我们谈论的不是要求法官允许作证的其他证人；而是证据文件，这些文件可以帮助辩方论点或减少误解。听证会的最后一天非常令人沮丧。

考虑到在过去的几天里，检方甚至反对提交证据，UCGlobal 间谍公司的证据，检方声称证据与美国引渡案 “并不真正相关”。今天，辩护人 Mark Summers 告诉法官，在她做出判决之前，西班牙关于该间谍公司案件的裁决就能得出。【简单说，不论你同不同意，事实就在那里】

法官说判决将于2021年1月4日作出：伦敦时间上午10点。现在完成听证会的证据阶段。辩方有4周时间提交结案陈词，然后控方有2周时间提交回应。Julian 将一直被拘留，直到裁决。⚪️