嘲諷的自由

2015年，法國《查理週刊》(Charlie Hebdo)遭到恐怖屠殺，造成總編輯在內的十二名職員當場死亡。嘲諷漫畫導致的悲劇，底下埋的是政教分離原則下，言論自由和宗教自由的矛盾衝突。

「嘲諷作為自由的象徵，以及對抗禮貌的虛偽」

言論自由，當然也包括嘲諷的自由，包括幽默的自由：

《解放報》(Libération)所謂的「查理式的自由」(Charliberté)：言論自由，包括嘲笑的自由，更包括面對各種矛盾自我解嘲的自由。—— 陳逸淳《嘲諷的自由：查理週刊式的自由是怎麼樣的自由？》

北美晚間喜劇秀的寫手非常善於利用時事和政治人物來編段子， 如美國的 Saturday Night Live，還有加拿大的 This Hour Has 22 Minutes，往往包含戲仿政治人物。亞歷克鮑德溫模仿川普總統令人印象深刻，惹得川普總統非常不開心，但也莫可奈何。

北美公司還有在晚會或送別會上 “Roast” 「烤」同事的傳統。不管你開不開心，都得含笑聽別人拿你開玩笑（雖然有時候烤過頭了，尷尬萬分，從此結下樑子以後反目成仇的例子也是有的。）。

嘲諷過頭，分寸拿捏不好，造成妨礙名譽，也是會被提起訴訟的。

幽默是最佳的反擊之道

如果不幸是被嘲諷的對象，除了裝作不在乎或暗地裡生悶氣，甚至到法院申告對方誹謗名譽，還有什麼化解或反擊之道呢？

幽默或自嘲。

適當的幽默，有四兩撥千斤的巧勁，化困境為助力，對手的嘲諷變成搭好的舞台，讓你成為鎂光燈的焦點。

嘲諷點到為止，幽默會心一笑，雙方都看到爭執的焦點和問題，才能心平氣和的繼續對話解決問題。

政治宣傳動漫化

對於不耐煩讀文字瞭解找出真相的年輕一代，政治宣傳動漫化就是以他們為重點對象的。從《動物農莊》開始，要諷刺人和時事，最好先把相關人事物變成動物再說。

於是，我們看到中國大外宣祭出的《那年那兔那些事兒》。可愛的兔子，奸詐的老鷹，以種花比喻中華，加上動聽的片尾曲，慷慨激昂的愛國青年就跟著吹笛手出征星辰大海。

美國政府提供資金的自由亞洲電台也不甘示弱，鑑於北美長大的華裔青年對中國式話術不熟悉，乾脆也以動畫形式來溝通。《 動物莊園動畫劇場 》則是透過活潑聰明的老鷹和老成持重的龍之間互動來說明。 Whataboutism 你們也一樣，以及五毛機器人定型測試 就非常「寓教於樂」。

Whataboutism

龍家話術、特色、秘方：那又怎麼說呢？那還不是一樣？

我得花兩小時讀林孝庭根據台美日英新解密文件，以及爬梳2020年2月美國史丹佛大學胡佛檔案館正式對外界公開的蔣經國私人日記，所撰寫的《蔣經國的臺灣時代》，來了解那段國共戰爭的歷史。

但是有些年青人們關於這段歷史的知識，可能覺得看這一系列的動漫就夠了。蔣經國天上或地下有知，看到這動畫，不知道會有什麼想法？