yz

红色还是蓝色?

要 fight for, 不要 fight against

在大陆,绝大多数地方把针对这次突发疫情的一系列行动称为“战疫”。我不否认,对于病毒的快速扩散以及其带来的伤害甚至于死亡,我们的确需要拿出一种不同于平常的状态去及时遏制住疫情的扩散与人员的伤亡。然而正如同我们看到的那样,随意地使用类似于‘战斗’或者‘战役’这样的字眼,我们在扼杀了病毒的同时,也扼杀了人与人之间的信任,在阻挡了扩散的同时,也阻挡了本应有的关怀。这不是我们想要的。

我们需要fight,但是我们要 fight for, 不要 fight against。

Fight against 后面总是跟一个设定好的敌人,敌人设定好了,那么唯一要做的就是消灭这个敌人。在这个语境下,“战疫“不仅可以理解为要消灭病毒,而且要消灭那些可能的传染源,所以才会有人活埋猫狗;就算不能完全消灭传染源,那让传染源离我远远的,让ta们自生自灭也能达到这个目的,所以就会有湖北的返乡人员进不了家门,进了家门也被人用木板封死在家里的情况。

可悲的是,我们的默认语境就是fight against,我们早已习惯了给自己树立敌人:党内的破坏分子也好,资产阶级的反动派也好,别有用心的煽动者也好,境外反华势力也好,都是敌人,都要消灭。

大刀不向敌人砍去,也要震慑敌人三分。

作为对比,Fight for 后面往往是我们所珍惜却又很难得到的东西,如果非要翻译“战疫”的话,应该是 "fight for people's health which under the threat of coronavirus",也就是要争取在病毒威胁下每一个人的健康。如果每一个人都能把这个作为真正的目标,而不是树立一些本不该称为敌人的敌人,那么情况是不是可以好一些?


在《利维坦》里面,霍布斯认为在原始状态下存在基于权力的”所有人对所有人的战争“,在这一次疫情中,似乎我们有时候也陷入了“所有当下健康人对所有可能患病者的战争”。我们总是忙于求取那些看起来金光闪闪魔力无穷的’权力‘,似乎有了权力我们就能够解赢得自己的战争,有了权力我们就能向那些没有权力的敌人耀武扬威,而最可悲的是,这一切所作所为都是以那个想象的共同体的名义做下的。我们忘了,‘权利’才是每一个普通人最应该争取的东西,在众多权利当中,最为珍贵的就是我们的生命权,而争取我们自己生命权的最好方式,或许就是尊重每一个人的生命权

Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0
1

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.