PhilipWu

基本上品鉴不是什么学术，就是味觉的描述。只能说现在的描述体系很粗暴，颗粒度不够（这个被用烂的词在这里好贴切啊）

从前贝多芬的受众和当下野狼迪斯科的受众就不是一拨人，我不知道如何比较。以及在文化消费中，热度与质量有一定相关性，但不是绝对。

哪里慢？可否具体说说

这我同意

文化差异不等于逻辑差异。圣经也不是什么都对。如果神全知全能，当然要为每个人区别定罪，而不是一网打尽。

完全同意！

知乎已经是民族主义的粪坑了。我多年前就弃用。但现在想来，还是要用，不是去辩服他们，而是示范如何包容地沟通。

人民日报当然有创造卑劣文化的自由。但我们不能追随它，恰恰相反要坚定创造体面文化的立场。

这当然是悲哀之处。更悲哀的地方在于，我不能改变民粹和反智泛滥。但我有能做的，那就是尽量不犬儒，尽量去记住，一如去年垂泣维园。

文化用来传承不假，但文化更是用来创造。

兄台，我对你并无恶意。很高兴你愿意沟通互动，若你能分清我不等于全体大陆人就更好了。以及是否全体大陆人都不知道六四呢？关于我是否知道那件惨案，还请移步之前的拙作香港酒吧游记。

我不觉得在手写输入占比不到5%的当代社会中，人的语言水平高低能从繁简体体现。诚然，繁体中文世界里的语言和文化更发达，但这不代表简体是导致不发达的原因。恰相反，简体不发达是结果，而原因有待找出并改进。

同时，什么是中华文化？不是古代的东西，而是今天的中国人用的形而上的东西。

我不觉得在手写输入占比不到5%的当代社会中，人的语言水平高低能从繁简体体现。诚然，繁体中文世界里的语言和文化更发达，但这不代表简体是导致不发达的原因。恰相反，简体不发达是结果，而原因有待找出并改进。

我不觉得在手写输入占比不到5%的当代社会中，人的语言水平高低能从繁简体体现。诚然，繁体中文世界里的语言和文化更发达，但这不代表简体是导致不发达的原因。恰相反，简体不发达是结果，而原因有待找出并改进。

「現在被從歷史書堆中挖出來大肆加工的「絲綢之路」，其實是德國人為了遂行其殖民利益所發明出來的詞語。』还能再拓展一下，单独成篇。期待您的大作😄

YouTube或网易云音乐上搜吴虹飞